艺术去了富豪榜

苏坚

别说搞艺术、卖艺术、买艺术的，光“看”得起艺术的，也要多少有点“华丽”身份。

近日，对于“艺术经济界”而言，可谓好戏不少。先是艺术巴塞尔香港站在这春暖叶绿的3月开门，每年此节，这个作为该知名艺术博览会推广“全球艺术经济”计划之一的亚洲平台，成为亚洲各经济体艺术家、藏家、时尚人士关注的焦点；接着，恰到好处地——我生疑于这个相互紧凑的时点——“胡润艺术榜”发布，当然，榜单里的很多艺术家，会是正在博览会场里亮相的面孔，个别“最贵”艺术家，甚至刚刚、不久前通过亿元千万级别的捐赠等“公关发布”站上了媒体头条。比如已经足够“网红”的富豪马云，通过一个“公益公关”不但把自己整成了榜单里“前十名价格最贵在世艺术家”，还“援助”那位经常用这种方式“合作”的艺术家继续多年站稳榜单前头。

近些年来，我脑海因为艺术界各种事实、现象提示而频现一个“艺术去哪儿好”的问题，让我疑惑的是，其中一个重要“去处”，竟然是“上富豪榜，跟资本、资本家玩”。

关心艺术的人，现在可能都会面对这样的疑惑，因为关于艺术的各种信息里，现在的“艺术”，几乎就是“财富榜”“买卖场”的同义词，其“榜单”的重叠性非常高，艺术好不好，艺术家成不成功，无不以此论成败。艺术“去了那儿”，既是一种福分，又是一种象征。但是，当重叠的象征唯一转变为“财富”时，艺术暗恋的对象是马云的可能性更大了，想象着跟随马云手里的网络一撒，自己就能一夜名满天下、财富滚滚。

作为艺术巴塞尔香港站的一个节目之一，艺术家蔡国强受颁2016亚洲艺术大奖。当然，尽管这个奖听起来是“艺术”的，但蔡国强毕竟还是财富榜单式人物，其本人长期受资本、资本家青睐。有趣的是，在最近他自己折腾的一个中东多哈（受“石油资本家”之助？）站展览上，他竟够胆声称“重新定义中国艺术家”，“回归艺术”，欲把他认为更多地要么是“市场宠儿”要么是“叛逆反骨”的形象做一次彻底的“纠正偏见”。我细看了一下，跟他“艺术可以乱搞”论一样，他还是口无遮拦调，有点“乱广告”，因为参展的主打艺术家还是那些榜单面孔，意外的亮点，是将一个业余的、民间的泥塑家拉了进去，对“农民式艺术家”的兴趣，蔡国强从来没少过这份业余爱好。我感兴趣的是，蔡国强想借这般人物指认些许“艺术去哪儿”之方向，定义“（中国）艺术怎么样”，我也是疑惑的。艺术界有例子：西安画“鬼画符”的民间艺人郭凤怡，选为“中国当代艺术家”进过艺术销售场，被界内当成“嘲弄中国当代艺术”的“郭凤怡现象”讨论。怎么论暂且搁着吧，一个事实是，这个郭凤怡据说自此深受“财富”困扰成疾，最起码，推举她成为“当代艺术家”的是一画廊主，必奔着财富去无疑。

榜单里另一个近日借亿元捐款而得以“借机广告”——难怪有人写公开信质疑其乃炒作推广——的“最贵艺术家”，其本人除了也是财富榜、拍场里的常客或“事件制造者”（比如在香港制造过“千万级画作被当垃圾扔掉”事件），竟直接在受访中宣称“给我十年时间，在国际艺术品市场上，在巴黎、伦敦、纽约、东京、香港……要和西方较量……要超越毕加索”。“去买卖场”把银币的数字搞大，真就等于“艺术战胜”？呵呵，难怪艺术巴塞尔懂得挪窝到“中国香港”了，“艺术博览会去那儿”，肯定是好去处肯定有好处啦。

蔡国强的“组团”，标榜为“豪华天团”，同样，香港艺术巴塞尔亦不忘处处提及“VIP团”，光光到场时尚人士的榜单，就有像刚刚拿下影帝的莱昂纳多这样的艺人或像邓文迪这样曾经掌握着“媒体王国”的名媛。这意味着，别说搞艺术、卖艺术、买艺术的，光“看”得起艺术的，也要多少有点“华丽”身份。“豪华天团”这个词，怎么看怎么像这些年威震全球的“豪购团”，“大腕”跟“大妈”的区别很难说，但“豪华”的唯一共同点是“不缺钱”。艺术奔到这份上，是不是该去的地方，安不安分，名声好不好……谁知道！