“馆藏与出版”（2016）研究指南



“馆藏与出版”（2016）研究指南

2016年的“馆藏与出版”论坛将继续秉承实证研究方法的传统，探讨如何在当前的文献生产状况下寻找到有价值的文献，并亟待在馆藏建设理论与方法研究领域有新的突破。

鉴于前9届众多选题并未获得深入研究，本年度论坛的研究选题是在以往一些选题的基础上，增加若干新的研究视角：

（1）同学科核心出版社图书比较研究。例如清华大学出版社、电子工业出版社、人民邮电出版社、机械工业出版社等都是计算机科学类图书的核心出版社，它们所出的图书在内容上或质量上有何区别？商务印书馆、中华书局、社会文献出版社等文科类出版社的区别？比较可以基于《中图法》某学科的下级类目展开，评价质量可以从引文分析、外借量等予以评价。

（2）出版同质化现象研究。近年来，我国图书出版的同质化现象比较严重，即所出版的大量图书内容大同小异，并无特点；对中外经典文献的重新出版的撞车现象也很常见。可以研究同质化现象在哪些学科表现比较突出？具体表现在哪些出版选题上？探讨如何判别图书之间的同质化或判别的难点等。

（3）基于学科或主题分析的地方版图书的特色研究。京版图书的特色广为人知，而一直以来缺乏从学科或主题角度对各地区地方版图书的特色的深入研究。需要实证研究各地区（或某个地区）出版社的有关学科或主题方面的出版特点或优势（当然也可分析它们的劣势）。

（4）采购渠道比较研究。比较现场采购与订购在图书品种和图书质量上的区别，还可深入探讨哪些现场采书会图书质量比较高。可以基于几个类目进行比较研究。此外，也可比较研究网购的优势和劣势。

（5）基于信息技术应用的采访方法与技术研究。以往对采访方法与技术的研究都可以与信息技术的应用相结合。如研究如何建立、整合各类出版物信息的数据库；研究建立核心出版社、核心作者及重要研究机构的数据库等。

（6）“图书利用率”和“图书被引率”的关系研究。一种图书的利用率高是否意味着它的被引率也高，是值得研究的。可以研究如何综合运用图书利用率和图书被引率来评价不同类别馆藏的质量。

“论坛”组委会重申，提供的研究成果应坚持实证研究传统，以文献资源建设工作中的数据调研、分析为基础，系统归纳各自岗位实践的特点，探索其中的活动规律，并发展专业理论，切忌从粗陋设想到一般原理的空洞议论。

截稿日期：2016年9月30号

投稿邮箱：ld8209@126.com

《馆藏与出版论坛》组委会

2016-03-15