从“北京共识”到“中国方案”

本刊评论员

·评论·

从“北京共识”到“中国方案”

本刊评论员

2004年5月11日，高盛公司高级顾问乔舒亚·库珀·雷默撰写的题为《北京共识》的调查报告发表，并迅速引起了世界关注。“北京共识”成为替代“华盛顿共识”的国际政治热词。

雷默写道：“不管中国的改革成功与否，北京共识都已经引出一系列的新思想，这些思想与来自华盛顿的思想截然不同。”“不管最终发生什么情况，中国的崛起本身都足以改变我们世界的现状。”雷默还引用了印度社会学家对中国改革开放的评价：“中国的成功试验应该是人类历史上最令人钦佩的。其他国家应该尊重她并向她学习。”

“北京共识”最初是针对“华盛顿共识”提出的。雷默写道：“两个最无视‘华盛顿共识’的国家印度和中国则取得了令人瞩目的经济成就。阿根廷和印度尼西亚等‘华盛顿共识’的忠实追随者却付出了社会和经济的代价”。“华盛顿共识是一种傲慢的历史终结的标志。”

雷默的《北京共识》表达了两个重要的观点：一是“北京共识”正在并将会成为人类的一种新的、有影响力的发展模式。“北京共识”是被成功实践所验证了的；二是无论美国采取何种方式对中国进行围追堵截，都不可能阻止中国的崛起。

从“北京共识”的提出至今十几年过去，中国的不断崛起和美国的遏制政策及行动的不断的失败，印证了雷默的预言。实际上无论是雷默之前和之后，唱衰中国的论调从来没有停止过，只是中国从无数次的“崩溃”的预言中迅速成长为世界第二大经济体，中国的影响力从最初的贸易领域扩展为全领域全方位之后，关于中国“崩溃”的预言，才逐渐少了起来。“中国目前正在发生的情况，不只是中国的模式，而且已经开始在经济、社会以及政治方面改变整个国际发展格局。”从这个意义上讲，“北京共识”核心观念的表达，应该是基于规律层面的概括。

2016年7月1日，习近平总书记在纪念中国共产党成立95周年大会的讲话中说，中国共产党人和中国人民完全有信心为人类对更好社会制度的探索提供中国方案。

相对于共识或模式，方案的可操作性强大了很多。“中国方案”不是一种务虚的表态，而是给世界提供了华盛顿共识或西方模式之外的一个成功的、可选择发展和进步的现实样版。比如，“一带一路”的建设既具有“共识”和“模式”的色彩，也具有很强的可操作性，同时又是一条中国和平崛起的现实路径。特别是2015年3月28日中国发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》之后，截止2016年3月已经有70多个国家和国际组织表达了合作的意愿，30多个国家同中国签署了共建“一带一路”合作协议。这就是一个很好的例证。

“北京共识”是一位西方智库的高级研究人员“基于与中国大学、智囊团和政府的著名思想家的一百多次非正式的讨论”成型的，并具有客观的现实例证。习近平总书记提出的“中国方案”却具有深厚的历史内涵和现实基础。习近平总书记指出，中国产生了共产党，这是开天辟地的大事变。这一开天辟地的大事变，深刻改变了近代以后中华民族发展的方向和进程，深刻改变了中国人民和中华民族的前途和命运，深刻改变了世界发展的趋势和格局。

西方看中国，除了文化偏见之外，更多的还是意识形态偏见，这是西方世界特别是美国的国际政治思维的主要依据。习近平总书记提出“三个改变”的核心观点是：中国革命、建设和改革开放取得的伟大胜利和巨大成就，是在中国共产党的领导下取得的。这是任何人也改变不了的历史和现实。

中国特色社会主义道路的成功实践，是在马克思主义指导下，对人类社会发展规律科学的认识和总结。中国也一定能够为人类对更好社会制度的探索提供“中国方案”。