高晓松和他的“不买房 不入流”

张帆

高晓松，国内著名音乐人、词曲创作者、制作人、导演、脱口秀节目主持人，更是诸多70后和80后的意见领袖。近一段时间，一则被认为是高晓松所写的《不买房 不入流》一文广为流传。

文章里，高晓松回忆居住在清华校园的童年时光，那里的二层小楼很老很旧，但住的都是中国顶级知识分子，以至于小时有什么问题，家里老人就写一张字条，说这问题你问谁谁谁。到了对方家里，直接向这一领域的学术泰斗请教。所谓山不在高，有仙则灵。若有鸿儒来往，居于陋室又何妨？房子好坏，有那么重要吗？

而成年后的高晓松似乎更进一步——坚持不肯买房，如果钱只够旅行或是买房，那就去旅行，满世界跑着玩，到一个地方就买一辆车，玩一段时间把车卖掉再去下一个地方。经常，在旅途中碰上一堆人很快成为朋友，喝酒，然后下了火车各自离去。就这样到处跑到处弹唱，从荷兰，到西班牙，到丹麦……30多个国家的浪漫旅途，是一种什么样的境界？

不仅是高晓松如此，高晓松的母亲也同样是背着背包走遍世界，考察美国天主教遗址；高晓松的妹妹同样不买房，她挣的钱比高晓松更多，却宁愿骑摩托横穿非洲，摩托车在沙漠小村里坏了，她索性就在那里生活两个月，在撒哈拉的村落里做导游，等着零件寄到。

文章里还算了一笔账，如果不买房，生活会变得无比充裕。在北京，一个厕所的面积就可以换一辆奔驰，不买房想开什么车就买什么车。做人，不应该被一些所谓的财产困住。而当下的中国年轻人，一毕业就张罗买房，无论是靠父母倾尽所有积蓄，还是靠自己背上几十年债务，其实都等于是典当毕生的梦想去换一套房子，换一种所谓的安全感，这实际上是价值观的扭曲。文章末尾直言，买房似乎是这个时代必须的潮流，但他绝不入流。

事情的奇妙之处在于，这篇文章在流传过程中被高晓松本人正式辟谣，称并非自己所写。但随后笔锋一转，高晓松又承认这篇文章对自己的各种描述都基本属实（高晓松认为这是综合了一些过去采访内容），并力挺文章观点，说这篇文章“对呕血买房的朋友有意义”。也就是说，高晓松高调支持杜撰者的观点，呼吁周围人保持自己梦想，不要入这个“买房流”。

从旁观者角度看，无论是文章杜撰者，还是高晓松本人，都想表达对当今“买房大潮”的一种反思。自从上世纪90年代的房改以来，中国人对于房子的痴迷确实有些过火了，以至于到了今时今日，年轻人没有房子，便如同没有性功能一样被认为不适合结婚。

这种潮流的大行其道，直接导致了中国年轻人的负债率上升，欠着银行一屁股债，还有几人能谈梦想、谈创新？失去了冒险精神的年轻人，所谓的拼搏也不过是在现有环境下充满功利味道地更进一步，也正因如此，我们国家这些年始终都依靠“血汗工厂”和低端制造业创造价值，却没有诞生过像乔布斯、扎克伯格那样改变世界的精英。

不买房，就不是这个社会的主流，但不是主流又如何？上世纪的六七十年代，青年男女之间恋爱要先看对方家庭出身，红五类（革命军人、干部、工人、贫农、下中农子女），别人抢着给介绍对象，黑五类（地、富、反、坏、右）遭尽冷眼，这就是那个年代的主流，如今回头看看何等可笑。那么，谁能保证如今这种“必须买房”的主流思想，在未来不会成为另一个笑柄？