盲目抵制肯德基纯属作秀

文/黄芊华（长沙市青竹湖湘一外国语学校初二8班）

盲目抵制肯德基纯属作秀

文/黄芊华（长沙市青竹湖湘一外国语学校初二8班）

作文点评

本文参照高考作文评分标准分项分等打分（高考作文满分60分：内容20分，表达20分，发展等级20分）。

本文属时评类议论文，作者针对当前网络媒体热议的“抵制肯德基”事件，冷静地提出了“抵制并不意味着爱国”的中心论点；接着从“经济全球化”的高度谈到“面对当前形势”、应该“理智爱国”的现状；从多方位举例阐释“为什么”，再落到结尾处“少年强则国强”的“怎么做”。全文中心明确，内容充实，例证紧扣中心论点，结合社会实际，层层推进，有较强的说服力和感染力。“内容项”记18分。

文章结构完整，思路连贯，表达准确、流畅。“表达项”记18分。

发展等级因“观点具有启发性”、“文句有表现力”、“材料丰富”三点达到要求，记20分。

不足之处：行文过程中渗透作者自身的体验和情感不够，影响到了文章独到感受的表达和文章的感染力。

总评：18+18+20=56

近日，我的朋友圈已经被“南海仲裁案”占据，而全国各地也逐渐开始出现抵制肯德基和麦当劳事件。笔者认为，“抵制肯德基和麦当劳”是一种盲目且不负责任的行为。这些人纯属在作秀，根本不爱国。

这种狂热的毫无理智的爱国行为不但没有使中国得到任何好处，反而对中国的国际形象造成了负面影响。

首先，肯德基和麦当劳的员工都是中国公民，如果大家都不吃肯德基和麦当劳了。那么两家企业必定会因为经营不善导致一系列问题，比如导致很多人失去工作。而那些失业人员，谁来解决他们的就业问题呢？反正不会是那些“抵制肯德基和麦当劳”的人。

我们要深刻地反思、检讨自己爱国的方式，而不是不分青红皂白抵制“肯德基和麦当劳”，不抵制就骂别人叛国贼。宿迁市泗阳县警方呼吁：“爱国，请别把愤怒发泄到自己的领土之上”。我们不应该做出这种“亲者痛仇者快”的事情。

淘宝的最大股东是日本软银，难道我们就不网购了？盲目抵制是在使自己失去便利的同时，让邮政公司和网购从业人员都失去工作。

2012年9月15日，西安市民李建利驾驶日系车途中遭遇反日示威人群，随后车辆遭十几个人打砸，李建利本人也被人用U形钢锁重击头部，致使颅骨被砸穿，当即倒地昏迷。李建利本身也是个平凡勤恳的小市民，在报道中我们了解到，他和妻子勤勤恳恳工作了多年，攒钱买下了一台好车。却在短短几分钟内，几十年的心血就付诸东流，他本人更是因此身受重伤。而肇事者也没能逍遥法外，被判了八年。

我们要记住，不管你打着什么样的旗号，抗日也好，爱国也罢，只要触犯了法律，就没有好下场。法律是刀剑，锋芒毕露冷酷无情，不管你是什么人，身份怎样尊贵，只要你犯了法就一视同仁。所以在做这些事情的时候，最好考虑一下自己所要承担的后果。

盲目抵制美货日货的行为，在我眼里，不是真正的爱国。爱国就是把每一份本职工作做好，为工作尽心尽力，像一颗螺丝钉一样坚守在岗位上。爱国是尽力帮助贫困人民，无私奉献。爱国并不是聚众游行、集会、示威。在做这些事的时候，望三思而后行。

作文点评

参照中考作文评分标准，本文可在一类卷（45～50，满分50）的中档记分。

本文是时评类议论文。对于当前网络媒体热议的“抵制肯德基”事件，小作者并不是人云亦云地、简单粗略地用肯定或否定之词随意附和，而是在适度地概述事件之后，站在更高的层面，冷静地提出了自己的观点：“盲目抵制肯德基麦当劳是一种不负责任的行为，纯属作秀，根本不是爱国”。观点犀利明确，思想健康，满满的正能量吸人眼球，发人深醒。反映出小作者平时关注时事，勤于思考的优良品质。

行文中列举多个具体材料来证明“爱国”必须采用的正确的行为和方式，结构完整，层次清晰，首尾呼应。语言流畅，较多的文句表现力强。

不足之处：本文材料具体，但大多只是概述材料，没有紧扣文章的观点来陈述和阐释分析，或多或少会影响到文章论证分析的说服力和感染力。