坚持和创新马克思主义政治经济学

摘要：习近平总书记要求学习马克思主义政治经济学，进一步明确了中国特色社会主义政治经济学的主流地位。我们必须排除干扰，坚持正确方向，在实践中不断创新。中国化马克思主义经济学有了巨大发展，如社会主义本质论、社会主义初级阶段论、社会主义市场经济论和近期提出的新常态论、五大理念、供给侧结构性改革等，是新的内容。今后必须在实践中进一步探索和创新马克思主义政治经济学，使之永葆青春活力。

关键词：马克思主义政治经济学；中国特色社会主义；坚持；创新

中图分类号：F0-0文献标识码：A

文章编号：1003-0751（2016）02-0023-06

习近平总书记指出：“面对极其复杂的国内外形势，面对纷繁多样的经济现象，学习马克思主义政治经济学基本原理和方法论，有利于我们掌握科学的经济分析方法，认识经济运动过程，把握社会经济发展规律，提高驾驭社会主义市场经济能力，更好回答我国经济发展的理论和实践问题，提高领导我国经济发展能力和水平。”①我们应当把坚持学习马克思主义政治经济学当作一门必修课，系统地掌握和创新中国特色社会主义政治经济学。

一、坚持马克思主义政治经济学的主流地位

应当清醒地看到，在一段时期内，在一些人的心目中，马克思主义政治经济学被淡化了，不“时髦”了，而那些看似玄奥实则欠科学的经济观点和分析方法满天飞，尤其是西方新自由主义的散布，造成许多认识上的混乱，现在特别需要加以澄清。

为什么要坚持和学习马克思主义政治经济学？用邓小平最简洁的语言说，就是“管用”，它能解决中国的革命和发展问题。回顾一下，诺贝尔经济学奖那么多，有哪一派能真正全面解决中国的问题？过去革命时期的经济问题，是靠毛泽东运用马克思主义政治经济学开创新民主主义经济理论和政策，指导了根据地的建设和支持了解放战争；新中国成立后又是靠运用中国化的马克思主义经济学解决了社会主义改造和工业化建设问题；改革开放以来我们党运用马克思主义政治经济学基本原理和科学方法，创立了中国特色社会主义政治经济学，开拓了马克思主义政治经济学的新境界。实践是检验真理的唯一标准，我们正是靠中国特色社会主义政治经济学的指导，仅用了几十年就使一个一穷二白的落后国家跃居为世界第二大经济体，可见它胜过其他一切经济学，将科学的精神力量转化为最巨大的物质力量。这就是历史结论。

马克思主义政治经济学是否过时了？没有，也永远不会过时，因为它是一个在实践中发展着的科学理论体系。比如，《资本论》仍然是分析资本主义矛盾的锐利武器，它的原理和科学方法永远不会过时。2008年国际金融危机的发生使《资本论》又成为西方世界人的必读书目。近几年出现的《21世纪资本论》，其观点虽并不完全是马克思主义的，但也表明了民众对《资本论》的敬仰。在两次世界大战后，资本主义又有新的变化，中国的马克思主义者发

展了马克思列宁的观点，指出它变为国际超级金融垄断资本主义，具有新的特征。有人认为帝国主义就是战争的论点过时了。但事实却是，局部战争几乎没有间断过，到处穷兵黩武，如难民危机、IS的恐怖行为造成世界恐慌等。有人认为帝国主义没有垂死。然而，世界力量对比起了重大变化，如美国的霸权地位开始走下坡路，财政困难、债务累累、捉襟见肘，焦头烂额，表现了类似“更年期”一样的焦虑症，正在走向衰落。

有人说，中国不是也吸收了西方经济学中一些东西了吗？是的，马克思主义经济学是开放的、包容的，它总是吸收人类的智慧，对西方的学说也取其精华、剔除糟粕、为我所用、丰富自身，但其社会主义方向、人民立场、基本原理、科学方法不会变，不会走上西方垄断资本主义所期望的道路。如果离开了这一根本精神柱石，就会像前苏联那样使社会主义变质。我们坚持马克思主义的立场、观点、方法，不是固守一亩三分地，而是要更广泛地吸纳人类的智慧。比如对待西方经济学，不是全盘否定，而是否定新自由主义片面化观点和种种西方教条，同时也汲取西方经济学多种派别的一些科学成分，为我所用。笔者早在2004年就提出了中国经济学的发展方向是：“马学”为魂，“中学”为体，“西学”为用。②“马学”就是马克思主义，“中学”就是中国化的发展了的马克思主义，“西学”就是西方经济学。这一观点和方法得到学界的广泛认同。现在我们仍然坚持这个原则处理好当代中国马克思主义政治经济学与西方经济学的关系，更全面反映中国和世界经济运行发展的客观规律，使之成为人类智慧的结晶。唯有如此，才能更有力地强化马克思主义政治经济学的主流地位，永葆青春活力。

那么，什么是中国的主流经济学？③这是关系到中国革命和社会主义现代化的根本问题，决定中国的命运。马克思主义政治经济学揭示了经济规律并指导人类经济实践，指导各种部门经济学。恩格斯说过：“它是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学。”④它来自社会实践，指导社会实践，又受社会实践的检验。究竟哪种经济学派成为中国的主流经济学，不在于人们如何强词争辩和用什么玄奥的花样去吓唬天真烂漫的青年，而在于它是否能够解决中国革命和现代化建设中的问题。马克思主义政治经济学不只是几本经典论著（如《资本论》《帝国主义论》等），而是一个发展着的科学体系。所以，坚持马克思主义政治经济学的立场、观点、方法，是经济学研究、经济工作指导的根本方向。它在我国经济学中的主流地位不容动摇。

二、系统领略马克思主义政治经济学在中国的创新

在实践中创新是马克思主义政治经济学的灵魂。习近平同志简要地论述了马克思主义政治经济学在中国的发展，我们应当结合历史深刻领会。改革开放以来，中国的马克思主义者在实践中创造的中国特色社会主义理论，可谓当代的马克思主义政治经济学。2015年中央经济工作会议又特别强调坚持中国特色社会主义政治经济学的基本原则。对于中国马克思主义政治经济学中新的宝贵精神财富，我们应当系统领会掌握。

比如，社会主义本质论，使我们进一步认识社会主义社会是解放发展生产力与完善生产关系的统一，它坚持消灭剥削、防止两极分化、实现共同富裕的基本方向。领略这个基本观点使我们能始终坚持社会主义道路不动摇，为人民谋利益，决不能为少数人谋利益。懂得发展是硬道理，同时又可在坚持这个大方向的前提下，善于运用灵活的方式方法，用以实现发展这个根本目标。endprint

又如，社会主义初级阶段论，是根据生产关系一定要适应生产力发展水平的规律作出的科学判断，并且规定了以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度。鉴于此，我们对现实的中国社会主义生产关系有一个正确的认识：既要始终坚持社会主义基本道路，又不能搞纯而又纯的社会主义，学会正确处理公有制主体地位与发展多种所有制的关系，坚持国有经济的主导作用不动摇，同时积极发展引导其他经济成分。从系统政治经济学观点看，就是把握了社会主义分阶段发展的规律。按邓小平的说法，社会主义初级阶段就是不发达的社会主义，就是生产力比较落后，需要大力发展和解放生产力，为成熟的社会主义全方位地奠定基础。这是一切决策的最大实际。

再如，社会主义市场经济理论，是马克思主义政治经济学中的新鲜内容。其要义是社会主义基本制度与市场经济体制的结合，前者是根本制度，后者是手段、方法，不能用市场经济取代根本制度，不能借市场经济搞私有化，要善于发挥二者结合的优势，把经济搞活，更好地发展生产力。党的十八届三中全会提出，使市场在资源配置中发挥决定性作用和正确发挥政府的作用。我们既要尊重市场经济的一般规律，又要掌握社会主义市场经济的特殊规律。这就是马克思主义政治经济学的辩证法。

还有，改革的理论，恩格斯曾经说过：社会主义社会“是一个经常变化和改革的社会”。⑤邓小平总结了国内正反两方面的经验，提出“改革是社会主义制度自我完善”，发展了毛泽东关于社会主义社会基本矛盾及其特点的观点，使我国社会主义不断充满前进的活力。所谓自我完善，就是社会主义社会能够依靠自身的力量和机制，通过自觉的改革，正确解决生产关系和生产力、上层建筑和经济基础的矛盾和其他一切社会矛盾，实现制度创新，使自身不断适应先进生产力发展和人的全面发展的要求，充分发挥制度的优越性。这表明，改革是社会主义的一个重要特征，是社会主义生命力之所在。

综上所述，邓小平概括的社会主义初级阶段“一个中心，两个基本点”的基本路线，即以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，是一个整体，是中国化马克思主义政治经济学的精粹。他多次重申：一百年不动摇。

三、立足实践发展当代中国马克思主义政治经济学

习近平同志指出：“实践是理论的源泉。我国经济发展进程波澜壮阔成就举世瞩目，蕴藏着理论创造的巨大动力、潜力，要深入研究世界经济和我国经济面临的新情况、新问题，为马克思主义政治经济学创新发展贡献中国智慧。”⑥这就对我们提出了更高要求，也是中国的经济学面临的历史任务。

党的十八大以来，新一届中央领导集体在纷繁复杂的国内和国际局势中披荆斩棘、开拓前进，提出了一系列中国化马克思主义政治经济学的新理念、新判断、新方略。随着中国的经济实力大大提高，新的矛盾也更加错综复杂。国际上有人曾经说过，第二不好当。唱衰中国的杂音不断，国际金融危机的余波使国际市场乏力，国内经济面临转型，出现许多前进中的新问题、新矛盾。然而，压力正是转化为动力的客观前提，各种倒逼机制为马克思主义政治经济学发展提出了新课题。习近平同志以马克思主义的理论勇气带领全党科学地回答诸多难题，开拓了当代中国社会主义政治经济学的新境界。因内容十分丰富，这里只谈三点。

1.关于我国经济发展进入新常态的论断

这一论断丰富了社会生产力发展和社会主义完善分阶段行进的理论，从纵向与横向辩证统一的高度揭示了现实经济生活中量变质变互相转化的内在规律。毛泽东曾提出量变中“部分质变”的观点：“量变和质变是对立的统一。量变中有部分的质变，不能说量变的时候没有质变；质变是通过量变完成的，不能说质变中没有量变。质变是飞跃，在这个时候，旧的量变中断了，让位于新的量变。在新的量变中，又有新的部分质变。”⑦习近平同志对“新常态”的概括，揭示了现在发生的“部分质变”，分析了转折中的一系列新矛盾，需要主动地转型换挡，提高经济质量。这就在总体上廓清了新的阶段特征，使我们掌握了新常态的整体，处于主动状态，按照“四个全面”的总体布局，有条不紊地实现产业升级和全面改革，胜利地实现全面小康目标。

2.关于创新、协调、绿色、开放、共享五大理念

这五大理念是马克思主义政治经济学中的新内容，有很强的针对性，既是以往经济发展经验的总结，又是今后经济发展的基本方针，揭示了中国特色社会主义整体发展的规律。

第一，崇尚创新。创新是引领发展的第一动力，科技创新是全面创新的引领，是先进生产力的基因。当年恩格斯把科学技术视为最革命的力量、历史的杠杆，邓小平将科学技术称为“第一生产力”，习近平进而升华为“第一动力”。我们研究经济学必须深入研究科学技术主导经济发展的规律，它正在修补扩展社会再生产的轨迹，即由原来的“四环论”（生产—分配—交换—消费）充实为“五环论”（科技—生产—分配—交换—消费）；生产力的构成也出现新的变化，科技创新成为先进生产力的主要基因，并且形成生态生产力。还需注意，新时代已使科技创新进一步社会化，由以往主要靠个人发明创造的方式变为主要由集体化、社会化的研究与开发、尽快向现实生产力转化的方式。其新特点是：重大科技创新活动，基本上走出“牛顿、爱迪生时代”，更多地带有“团队性”、高端平台性、学科间的渗透融合性以及它与经济的紧密联系性、快速转化性，并且战略性的大课题已占主要引领地位。同时，鼓励大众创新，全面发展新生产力和扩大就业，也是科技创新的时代要求。因此，要更加崇尚创新。

第二，注重协调。经济社会发展的整体协调，是生产社会化规律的客观要求，体现社会主义的优越性。从生产力发展特点看，小协作产生小生产力，大协调产生大生产力，全国整体协调产生巨大生产力，能从发展短板中发掘新潜力。现在的协调，在客观上体现恩格斯的要求：“按照一个统一的大的计划协调地配置自己的生产力。”⑧资本主义制度为大协调造成困难，它的基本矛盾是生产社会化与私人占有的矛盾，特别是大垄断资本扭曲经济，形成全方位失调和两极分化、多个领域畸形化，成为经济危机的重要原因之一。以公有制为基础的社会主义经济，消除了资本主义基本矛盾，彰显协调发展的整体性，缔造了共同富裕的基石。“十三五”规划中的协调理念就是利用社会主义优势克服不平衡问题。endprint

第三，倡导绿色。这是中国特色社会主义的本质要求，既能够保证人民以合理的方式享用社会发展成果，又能够保证人民享有良好的“自然产品”——优质的生态，逐步消除少数人攫取乃至践踏社会产品和“自然产品”的不合理现象。绿色的内涵是建设“资源节约型、环境友好型社会”，即保护和优化生态的发展。绿色发展理念是对马克思主义经济学的创新，它不仅缔造出新的生态、生产力、生态竞争力、新的城乡关系、新的生产方式，而且深度创新工农业的经济载体，更适合生态要求的支农方式、链接型产业结构、人与自然和谐空间结构、更加科学的资源配置方式。一是扩展和提升生产社会化理念，包含了人与自然和谐的社会化；二是创新工农业新的社会载体；三是提升城乡一体化经济支持理论和方式；四是创新产业结构理论；五是创新空间结构理论；六是提升资源配置理论和方式；七是育成“绿色化”伦理意识，丰富经济伦理理论。

第四，厚植开放。这是生产社会化在更高层次上的客观要求：一是经济全球化进一步深化，国际分工与融合进入新的发展阶段；二是国际经济力量对比发生了重大变化，美国霸权强势趋于衰落，中国成为世界第二大经济体，发展中国家与新兴国家的GDP占世界的一半。正如习近平所说：“我们前所未有地接近世界舞台中心”。这就要求社会主义中国必须在世界经济中有更大的作为，也是国内更高发展的诉求。现今中国扩大开放有两大新的特征：一是引进来走出去相结合，以更大幅度地走出去；二是增强中国的话语权，提高国际竞争力，同西方国际垄断组织相抗衡，乃至重组外国企业，在产业国际分工格局中由中低端跃上高端。这两条都必须以国家的综合实力作为后盾，其中国有企业仍是主力。

第五，推进共享。这体现了社会主义共同富裕的本质，也是社会主义制度的进一步完善。社会主义初级阶段是社会主义性质“分量”不断发育增长的历史时段，“共享发展”就是这种发育的体现。坚持以人民为中心的发展思想，是马克思主义政治经济学的根本立场。从制度上说，我们说的“共享”是“以公有制为主体”“按劳分配”为主要形式的社会主义的“共享”，与西方某些资本主义国家的“福利主义”根本不同，在那里以“资本家所有制”为基础、剥削者“拿大头”、广大群众仅仅可以“多吃一杯羹”，实际上也已经出现了“懒人坐吃懒饭”的社会问题，我们决不是去“克隆”那种现象。在党的十八届五中全会上，习近平同志作了详细论述：共享发展注重的是解决社会公平正义问题。“治天下也，必先公，公则天下平矣。”让广大人民群众共享改革发展成果，是社会主义的本质要求，是社会主义制度优越性的集中体现，是我们党坚持全心全意为人民服务根本宗旨的重要体现。当前，我国经济发展的“蛋糕”不断做大，但分配不公问题比较突出，收入差距、城乡区域公共服务水平差距较大。为此，我们必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民朝着共同富裕方向稳步前进。

3.关于供给侧结构性改革

2015年中央经济工作会议指出：“推进供给侧结构性改革，是适应和引领经济发展新常态的重大创新，是适应国际金融危机发生后综合国力竞争新形势的主动选择，是适应我国经济发展新常态的必然要求。”⑨这也是经济学中的一个新提法，是对动力结构的调整。西方经济学中有一个供给学派，其主要理念是供给自身创造需求，重点是量的变化而不是结构改革。实际上是说，只要生产出来就可以卖得出去，到市场上赚钱，到头来，由于消费不足造成生产过剩，导致经济危机。习近平同志提出的“供给侧”，强调的是它的结构性改革，即“供给+结构性+改革”，实质是优化生产力结构，依靠科技创新促进新兴产业、产品涌现，推动传统产业、产品升级，并且适应和引导消费需求更新，全面提高经济质量，引领市场高端发展，抢占制高点。它丰富和深化了社会再生产循环运行的基本逻辑。从辩证法的高度说，就是抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，同时带动次要矛盾的并行解决。这一创新，丰富了马克思主义的科学发展观，切中了中国经济发展中的要害，而去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板的具体部署，正是“供给侧结构性改革”理论的具体贯彻。

以上三个重要内容是中国特色社会主义政治经济学的新范畴，使得中国发展的大逻辑贯穿着一条红线：现代社会化生产力发展与社会主义生产关系完善的辩证统一，马克思主义政治经济学基本原理与中国实际的辩证统一。新常态是发展总体的阶段性判断，五大理念是发展的指针，供给侧结构性改革是当前发展和改革的重点。对这一新的理论系列，我们应当在理论与实践结合上进一步深化理解，提高坚持和创新马克思主义政治经济学的理论自觉。

四、立足实践为发展马克思主义政治经济学贡献中国智慧

马克思主义政治经济学是不断发展的科学。习近平同志强调：“要立足我国国情和我国发展实践，揭示新特点新规律，提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经验上升为系统化的经济学说，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界。”⑩加强马克思主义政治经济学的主流地位，不仅需要批判形形色色的反马克思主义思潮，特别是新自由主义，而且需要在实践中不断发展，分析实践中的各类矛盾，指出化解矛盾的方式和前进的方向。这正是我们坚持马克思主义政治经济学的根本目的。马克思说：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”B11恩格斯进一步指出：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法，它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”B12中国特色社会主义经济实践是发展的，整个世界经济是发展的，马克思主义政治经济学也必须发展，回答层出不穷的新问题，才能不断强化其主流地位。在中国的实践中发展马克思主义政治经济学，至少应当注重以下几个方面。

1.一定要有为人民服务的坚定立场，为共产主义事业奋斗终身的忠贞信仰

搞马克思主义不能仅限于兴趣，更不能只是职业的需要，而是为无产阶级和劳动人民服务，为人类的最终解放而奋斗。现在，这种立场、意识在相当多的人中淡化了，尤其是一些年轻人只是忙忙碌碌地为赚钱、为享受而工作，不讲为党为社会为人民利益而奋斗：有的所谓经济学家宣扬“赚钱就是为人民服务”“人为财死、鸟为食亡，是颠扑不破的真理”；有的把“为人民服务”当作口头禅，甚至当作戏语；有的认为共产主义太渺茫，或者说“根本不可能实现”；等等。持有这样的立场、意念、态度，对一般无知的人尚可谅解，对从事马克思主义政治经济学研究的专家而言，就失去了最起码的资格，就不可能坚持发展马克思主义经济学原理，不可能成为真正的马克思主义经济学家。习近平同志中肯地指出：“要坚持把增进人民福祉、促进人的全面发展、朝着共同富裕方向稳步前进作为经济发展的出发点和落脚点，部署经济工作、制定经济政策、推动经济发展都要牢牢坚持这个根本立场。”B13马克思主义经济学研究和教学也应当坚持这个根本立场，否则，就不可能克服各种利益固化的障碍和形形色色的偏见，就不能理直气壮地说服人。共产主义信仰是建立在对客观经济规律尤其是社会化规律深刻认识基础上的，在实践中我们一天天接近它，道路是曲折的，前景是光明的。现代生产力的发展，尤其是现代科学技术社会化的发展，为共产主义实现提供了物质基础，共产主义并非渺不可及的空想，这也正是马克思主义政治经济学需要不断揭示的客观规律和必然趋势。只有坚持这样的科学信仰，也才能对现实问题看得清，不彷徨，不动摇，实事求是地揭示目前经济发展中的各类矛盾和问题，廓清前进的方向，进而实现理论创新。endprint

2.要有“唯实”的方法，深入调查研究的作风

毛泽东、邓小平反复强调马克思主义的精髓是实事求是。陈云同志总结了十五字诀：“不唯书、不唯上、只唯实。比较，交换，反复。”其中，“唯实”是核心。列宁有句名言：“政治经济学的基础是事实，而不是教条。”B14就目前来看，马克思主义政治经济学的研究和教学总体是健康的，但确实在一些地方存在这样那样的脱离实际的现象，如单纯演绎概念，缺乏对实际经济运行的分析；在部门经济学中存在不少短板，在不少领域缺少话语权；教学中不善于回答实际问题，语言比较枯燥等。这就给西方资产阶级经济学留下了空档，使得西方教条盛行。许多人动辄引用西方的表述，甚至把一点点形象比喻也当作圣经。不少课堂和刊物充斥了用处甚微、玄而又玄的数学模型，有的教师一根粉笔就把学生引入象牙塔，但到社会上却毫无用处。有的使得政治经济学被边缘化，挤出课堂。要改变这种状况，马克思主义政治经济学家要更多地面向实际，多研究中国和世界的现实问题，有条件的应深入企业、银行、农村、社区及各类实体，作些调查研究，多占有实际典型经验、统计材料，然后再上升为理论。这里也要克服浮躁之风，不能以蜻蜓点水或抓住个别问题便下结论。实践表明，只有深入下去，更多地占有实际材料，才能创新，而不能把主要精力放在抄袭文献上。写论著应当实际第一、文献第二，更不能抄袭。

3.树立整体观，创立整体经济学

习近平同志多次要求注重整体性，要有全局意识。这是马克思主义的一个重要观点，体现普遍联系的辩证法思想。“五大理念”就是当代经济学的一个典范。然而，搞经济学的不少同志往往囿于学科限制，不太关心“分外”的事，有的研究限于头痛医头、脚痛医脚，眼界不开阔，这就不免带有片面性、短期性。实际经济生活告诉我们，影响经济的往往不是一两个因素，而是很多看似外力的东西，比如生态、科技、政治、文化、社会等都会制约经济运行和发展。我们在研究中既要重点关注主要经济因素，也要考虑相关因素的交互作用，而不能像新自由主义那样走入畸形思维，把一种局部的暂时的因素夸大为支配一切的根本。中国乃至世界的经济发展是复杂多变的，我们一定要把握普遍联系，处理好主要矛盾和次要矛盾的关系，创新马克思主义整体经济学。

4.善于用马克思主义的“穿透力”，敏锐地把握新时期的新特点、新趋势，提出一些前瞻性的见解

比如，目前垄断资本主义有哪些新形态、新矛盾、新趋势，需要透过表面现象深入系统地揭示。再如，现在新时代面临科学技术的重大突破，新的产业革命即将来临，我们必须及时抓住这一新亮点，进行创新性研究。面对科技创新日新月异的时代应当更大地发挥科技的引领驱动功能，使其进入资源配置机制，完善“两只手”的耦合，形成“政府掌舵、市场配置、科技引领”的三元机制，即让科技成为“两只手”的参谋长、粘合剂，创建智能型资源配置和宏观调控机制体系。现代发达国家垄断核心技术，有的用技术换市场，用尖端科技作为控制、剥削世界人民的手段，这就是利用科技干预资源配置。在科技成果“大爆炸”的时代，也充满预料不到的风险，产生越来越多的资源错配误区，亟须科技引领、优化资源配置机制。这些当然需要进一步探研，不过应有“现代化”前瞻性视力，按照马克思主义中国化、时代化、大众化的要求，把中国特色社会主义政治经济学推向时代前沿。

注释

①⑥⑩B13习近平：《立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》，《人民日报》2015年11月25日。

②杨承训：《中国经济学的发展方向》，《人民日报》2004年11月25日。

③关于中国主流经济学的观点参见杨承训：《马克思主义才是中国主流经济学的灵魂》，《毛泽东邓小平理论研究》2005年第9期。

④⑧《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1995年，第489、646页。

⑤B12《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1995年，第693、406页。

⑦《毛泽东文集》第8卷，人民出版社，1999年，第108页。

⑨《中央经济工作会议在北京举行》，《人民日报》2015年12月22日。

B11《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年，第7页。

B14《列宁全集》第58卷，人民出版社，1990年，第86页。

责任编辑：澍文

Abstract：General secretary Xi Jinping asked to learn the Marxism Political Economics， further clarify the mainstream status of the political economy of socialism with Chinese characteristics. We must eliminate the interference， stick to the right direction， and continuously innovate in practice. The content of Marxist economics in China has developed greatly， such as the theory of socialist essence， the primary stage of socialism， the theory of socialist market economy； and the new normal theory， the five concepts， the supply side of structural reforms， which were recently proposed. We must further exploration and innovation of Marxist political economics in practice in the future， to maintain its youthful vigor forever.

Key words：Marxism Political Economics； Socialism with Chinese characteristics； practice； insist； innovateendprint