科学技术的社会运行后果及奖惩均衡的价值——以试管婴儿技术为例

刘　芳(长沙理工大学社会治理创新研究中心,湖南长沙　410004)



科学技术的社会运行后果及奖惩均衡的价值——以试管婴儿技术为例

刘芳
(长沙理工大学社会治理创新研究中心,湖南长沙410004)

[摘要]科学技术在社会运行中会产生各种社会后果,对科学技术的社会后果进行分析,使得科学技术应用中我们要倾心关注其奖惩均衡的价值。建立相应的奖惩制度可能会促进科学活动向前发展。以试管婴儿技术所产生的社会后果具体表现为例,从哲学、科学社会学、商业化、社会责任、科技管理几个角度分析科学技术社会运行中奖惩均衡的重要性,具有重要的理论与实践意义,有助于完善科学技术应用的奖惩制度,进而促进科学技术社会运行的奖惩均衡,实现良好的社会运行。

[关键词]科学技术;社会后果;奖惩均衡

科学技术已经进入到社会生产和生活中,这里成为科学技术的活动场域,不可避免的在社会运行中产生各种结果。虽然科学技术的发展促进人类更好的生活,甚至许多人崇尚科技的发展,但是毕竟科学技术的社会运行不会一如既往地朝向正确的道路前行,难免在应用中会产生这样或者那样的错误,进而产生各种意想不到的社会后果阻碍人类社会的发展。更何况科学技术是一把双刃剑,在改变自然和社会的同时,也在改变着人类自身。因此,需要建立相应的惩戒制度以促进科学技术的社会良性运行。赏与罚既相互矛盾也辩证统一,即有赏就应该有罚。在我们倾心关注科学技术应用奖励系统的同时,不能忽视了对科学技术应用建立相应的惩戒制度[1]。

一、科学技术的社会运行后果

(一)科学技术的社会运行

科学技术在社会中的运行是一个社会化的过程,它是社会各个领域的组成部分,与社会系统中的经济、政治、文化和人类生活紧密相连,它们相互作用、相互影响、相互渗透,这是科学技术在社会中的一个实践过程。实践中也会产生各种各样的后果,好的方面必然促进社会的良好发展,也会得到来自于社会的鼓励;然而不好的影响可能会阻碍社会的发展,必然会受到来自社会的惩罚反馈。因而奖惩均衡的制度,有助于科学技术的良好社会运行[2]。

试管婴儿技术在发展过程中,在不同方面的社会应用中展现了不同的形象。这些都影响着这一技术的现实发展,而且不可避免的此技术也包含有两种社会后果。一方面,积极的社会后果,试管婴儿技术的发展为不孕不育的夫妇带来福音,帮助他们拥有一个可爱的宝宝。第一代和第二代试管婴儿技术已经成功达到了这一步,促进了人们更好的生活。另一方面,在发展过程中不可避免的产生了许多问题,即消极的社会后果。不仅在第一代和第二代应用,会产生包括隐私权和知情权的冲突、所生育子女的知情权、代孕的伦理问题等等。而且在第三代技术中,用PGD技术进行胚胎细胞的筛选,就会造成其他胚胎细胞的被丢弃,不被选用的胚胎可能被别有用心的人用作其它研究[3-4]。这些后果已经在社会中随着技术的应用普遍存在。

(二)试管婴儿技术社会后果的具体表现

20世纪以来,科学技术的社会运行,在社会系统的各个方面形成各种社会后果。试管婴儿技术的发展包括:试管婴儿第一代体外受精,第二代卵浆内单精子注射(Intracytoplasmic sperm injection,ICSI),第三代胚胎着床前遗传病诊断(preimplantation genetic diagnosis, PGD),第四代根据需求来定制婴儿[5]。由于现在第四代的技术还不成熟,尤其是第四代随着基因编辑技术的出现更加引起广泛的讨论,试管婴儿除了技术的缺陷还包括其可能引起的价值困境,即试管婴儿技术为人类实现定制婴儿的梦想开辟了向前发展的道路,同时也可能随着技术的发展在逐渐改变人类传统的存在性,人的生命本质钝化为物质力量,人的价值理性萎缩。生命已经进入可以人造的时代,以试管婴儿技术发展为例,科学技术社会运行后果的具体表现形式主要包括以下几方面。

1.积极的社会运行后果表现

(1)作为人类发展的基础之一繁衍后代,试管婴儿技术用物质的力量促进这一进程的发展,为许多家庭带来希望,益于加快社会化生活的发展[6]。

(2)有助于探究生命奥秘,第一、二代试管婴儿技术有助于对精子获能变化规律和分析调节卵细胞发育变化信息的研究,以及人类早期的胚胎发育的研究,促进对生命的发展有进一步的认识[6]。

(3)维护人类健康发展,作为人类优生学的一项措施,PGD技术的发展,能够对胚胎进行筛选,排除有很大伤害的致病基因的胚胎,从而获得更健康的婴儿,提高生命质量,有助于人类下一代的健康发展[5]。

(4)促进人类思维方式、道德观念的发展,思维方式是人类认识世界的水平,试管婴儿技术改变了我们对以往“上帝”创造生命的观念,对生命有了新的认识;试管婴儿技术的发展,使得出现了新的社会关系,推动伦理道德观念的进步[7]。

2.消极的社会运行后果表现

(1)试管婴儿技术的发展,生产力水平的提高,意味着人类对自然界的干预能力越来越强。对生命的制造,会造成人们在观念意识上的偏差,对生命的神圣性缺乏,生命的崇敬感也会渐渐缺失,可能会产生精神意识上的荒漠化。

(2)基因信息的保密问题。在第三代技术中涉及到基因的测序,如果没有严密的基因信息保护系统,造成基因信息的泄露,就会产生相应的伦理法律问题,影响人们的就业、事业发展、医疗保险等社会生活[5]。

(3)法律规范难题渐多。科学技术成果的应用,演绎出许多现有法律规范不能覆盖的事件,提出了超出现有法律范围的新问题。例如英国的三亲婴儿,父母的界定出现新的问题。诸如此类现有法律所不能回答的问题,正在逐渐增多[8](P125)。

(4)伦理道德难题凸显。试管婴儿技术的发展,其中无性繁殖、人工授精、借腹生子等新技术的出现,就向传统的伦理道德观念提出了严峻的挑战。这些技术会不会对人类造成伤害,如何从伦理道德的角度约束人们滥用这些高新技术等,已经成为当今的热门话题[8](P126)。

科学技术的应用,已经无法脱离整个社会力量,而且科学技术的发展已经将人纳入到它的运行系统中,公众的价值取向影响着科学技术的发展,人类的需求促进技术的进步。而一时虚假的需求可能造成科学技术带来“奸诈”的礼品,真正理性的理想才是促进科学技术合理运行的方式,理想的实现包含着技术应用的赞成与反对,社会中的奖惩均衡就是科学技术发展的重要推动因素[9]。试管婴儿技术的发展,已经显现出如此多的社会后果,社会中的奖惩也在影响着技术的发展。

二、科学技术在社会运行中奖惩均衡的必要性

从上面的例子已经看到科学技术会产生的社会后果,而且其他技术带来的社会问题不止这些还有更多,因而对于科学技术应用的奖惩均衡也是必要的。

(一)从哲学视角分析,科学技术应用奖惩均衡的重要性

马克思说:“实践是检验真理的唯一标准”。科学技术的社会运行是一个技术实践的过程,这个过程是由整个社会所支撑,因而科学技术不是一个封闭、孤立的系统,而是整个社会大系统中的有机组成部分[10]。这一复杂的技术实践过程的后果反映的是技术应用与整个社会相互作用的结果,其中社会对科学技术运行的承认是对技术应用的肯定。试管婴儿技术作为一项独创性的科学成果促进了社会的发展,而在它出现之后的三十年才获得相应的科学奖励,试管婴儿之父爱德华兹获得了诺贝尔生理学和医学奖。这种奖励是科学技术在运行中得到社会认可的反应机制。但是一段时间过后,此项科学成果中也有一些不足,科学成果在应用中反映出负面效应时,就会有相应的惩罚机制遏制负面影响的继续产生。这种承认与修正错误的行为本身就形成了对科学技术活动中的“罚”。在试管婴儿技术的发展过程中产生的多胎妊娠危险和基因信息保密问题,在法律方面提出许多相关的惩罚规则,如果没有相应的惩罚机制,会引起更多的社会安全问题。所以罚是科学技术社会运行中对消极后果反馈的相应机制。

(二)从科学社会学视角分析,科学技术应用奖惩均衡的重要性

马克斯·韦伯指出:“对科学真理的价值的信仰不是来自自然界,而是来自一定的文化产物。”[11]因此,科学之最终目的不是为研究而研究,而是为了促进经济社会的全面进步。如果没有达到这个目的就意味着失败;违反这个目的就是错误。在人类社会的发展过程中,也确实出现过这样的失败与错误。从长远的视角分析,试管婴儿技术的发展,包括对伦理难题、法律无法规范的问题等,是否有一天也会带来深远的灾难性影响,因而也需要接受一定的“罚”。由于不同的国家有不同的地域文化,美国、英国、中国对PGD技术的采取较为宽松的政策,德国对第四代试管婴儿技术的态度十分明确,禁止该项技术的实施。新加坡、巴西、芬兰、丹麦等都有国家颁布的辅助生殖技术管理法规,若有违反会有严厉的惩罚。不同的国家文化造就了不同国家对同一技术发展的赏罚政策[12]。因此,这就涉及到“对科学进行社会控制的问题”,因而对任何科学成果都要放到整个人类社会历史的进程中来评价,这就要求“赏”与“罚”应同时存在,这样才能保证科学研究沿着人类社会历史发展的正确方向前进。

(三)从商业化视角分析,科学技术应用奖惩均衡的重要性

由小科学发展到大科学,科学技术应用越来越商业化、组织化,不再是由个人可以完成的状态。现在的科学技术大都是为着商业利益而发展研究。科学技术的商业化就必须建立相应的法律规约,保证科学技术应用向合理的方向发展。如果没有遵守,就必须受到惩罚。默顿也曾指出:“制度化的对遵守规则的奖励和对违规的惩罚……是必不可少的。”[13]由于试管婴儿技术应用中会产生社会安全难题,法律规约对此有一定的制约作用。德国对试管婴儿技术作出相关法律规定,如《德国基本法》规定,不许侵犯人的尊严,每个人都享有身体完整权及生命权,任何人不得因为残障而受到歧视。《德国胚胎保护法》规定,严格禁止对胚胎施加任何可能导致其无法正常发展为人的伤害。日本的技术评论家森谷正规说:“没有市场,技术是成长不起来。”[14]许多企业努力创新并掌握这种技术,以期在技术投入市场后获得更高的收益。显然市场的肯定是对科学技术应用的“奖”,但是仍然需要制度对其进行规约,这也是“罚”。

(四)从社会责任角度分析,科学技术应用奖惩均衡的重要性

科学技术研究者和科学技术研发公司应该从长远考虑,寻求更多的普遍利益,关注人类社会长远发展,克制自我对利益的追寻,自觉的遵守利益分配和责任分担的公正原则。因此,科学技术研究者和公司必须承担起更为广泛的社会责任。这个社会责任主要包括两个方面:一方面是科学技术掌握者在运用科学研究成果时,不能滥用技术成果。在试管婴儿技术应用中,代孕问题就是很严重的违法现象。在当今的法治条件下,如果这种“为害”构成了犯罪的,还必须受到法律的制裁。另一方面是科学技术研发者及公司必须对即将广泛应用于社会的科研成果进行较为全面的风险评估,尤其是可能造成较大危害的应该告知公众,以期在进一步的研究中改善其中的不足[15]。而不能为获取某些“利益”,在没有做出全面评估前就匆忙投入到生产领域,明知有重大的负面作用仍然投入生产。试管婴儿技术,促排卵药的使用就需要谨慎,注意其对母亲及胎儿的影响。尤其是网络社会中对基因信息的管理以及避免基因污染方面更需要科学技术研究者和公司的社会责任感[14]。因此,如果科学家没有负起相应的社会责任,就必须受到相应“罚”。

(五)从科技管理视角分析,科学技术应用奖惩均衡的重要性

由于现在的科学研究的复杂性等特点,使得很大部分研究都是在国家、社会组织等资助的条件下开展的。相对一个国家而言,科学研究总体上具有一定的战略规划。政府资助和私人资助的学校、大学和研究所是基础研究的中心。中国内地首例试管婴儿在北京大学(原北京医科大学)第三医院诞生。随后首例赠胚试管婴儿在中南大学湘雅医学院(原湖南医科大学)诞生。这些都来自于大学相关研究所。因而虽然科学水平的提升并不完全依赖于特定的国家规划,但是政府在协调和支持具有重大意义课题的全面规划中具有很重要的作用。科学技术在应用中产生的问题,政府对其有监督作用。政府管理有助于对人们物欲、精神诱惑的控制,避免技术应用的商业化泛滥。政府需要根据自身的经济社会发展的需要制定出相应的科学技术发展规划,尽可能实现有限科学技术应用效果最大化,消除优势技术在发达国家掌握的不良局面出现。而此过程中出现的科学技术资源浪费也应该进行相应的惩罚[16]。

总之,科学技术在社会中的运行会产生积极和消极的社会后果。科学技术的应用作为一个特殊的社会事业,需要有特殊的社会制度规范来规范,以实现科学的良性社会运行。社会组织影响着科学技术的发展,其中奖惩均衡在科学技术的应用中具有重要作用,对于打破相应的价值困境和实现科学技术的良性社会运行起着至关重要的作用。

[参考文献]

[1]陈凡.科技与社会(STS)研究[M].沈阳:东北大学出版社,2009:125.

[2]王让新.自然辩证法概论[M].成都:四川大学出版社, 2010:239.

[3]王绪坤.科学技术社会后果辨析[J].河南大学学报, 2007,37(3):322-326.

[4]韦富章,编著.生命的奇迹[M].成都:四川教育出版社, 2010:112.

[5]彭靖,卢大儒.试管婴儿技术的发展与探讨[J].Chinese Journal of Nature,2010(6):338-343.

[6]王玺.关于试管婴儿的技术发展与探讨[J].价值工程, 2012(14):323-324.

[7]张纯成,主编.自然辩证法概论[M].郑州:河南大学出版社,2011:239.

[8]郭永松.生命科学技术与社会文化——生命伦理学探究[M].浙江:浙江大学出版社,2009.

[9]田鹏颖.科学技术与社会——人类把握现代世界的一种基本方式[J].科学技术哲学研究,2012,29(3):97-99.

[10]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2012:482-483.

[11][美]R·K·黙顿.科学社会学[M].鲁旭东,等,译.北京:商务印书馆,2010:238-241.

[12]田野.设计婴儿的法律思考[J].北京科技大学学报, 2009(2):58-61.

[13][美]R·K·黙顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京:商务印书馆,2004:150.

[14]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,2012: 155.

[15]曹南燕.科学家和工程师的伦理责任[J].哲学研究, 2000(1):45-50.

[16][美]V·布什,等.科学——没有止境的前沿[M].范岱年,等,译.北京:商务印书馆,2004:52-55.

Social Functioning Consequence of Sci-Tech and Balance Value between Rewards and Punishments:A Case Study on Test-tube Baby

LIU Fang
(Social Management Innovation Research Center of Hunan Province,Changsha University of Science and Technology,Changsha,Hunan 41004,China)

Abstract:Sci-Tech(Science and technology)in its social functioning will produce a variety of social consequences.In the analysis on the social consequences of sci-tech,attention should be paid to the necessity to balance its rewards and punishments in its application.The research believes that the establishment of appropriate rewards and penalties system may promote scientific activity forward.Through analyzing the social consequences of a case study on testtube baby,the importance of balancing the rewards and punishments concerning sci-tech in its operation has been contended in four aspects--philosophy,commerce,social responsibility,and technological management--which demonstrates its theoretical and practical significance:Helping to optimize the system of rewards and punishments in the application,thus,farther,facilitating its balance during the operation.

Key words:sci-tech;social consequence;balance between rewards and punishments

作者简介:刘 芳(1988-),女,山西朔州人,硕士研究生,研究方向为生命科技与社会研究。

基金项目:2015年长沙理工大学研究生科研创新项目(CX2015SS23)

收稿日期:2015-12-01

DOI:10.16573/j.cnki.1672-934x.2016.01.006

[中图分类号]

[文献标志码]A

[文章编号]1672-934X(2016)01-0035-05