海外回归医籍《风科集验名方》疑难字词续考

刘敬林，黄　静，王晓贤

(安庆师范学院文学院，　安徽　安庆　246011)



海外回归医籍《风科集验名方》疑难字词续考

刘敬林，黄静，王晓贤

(安庆师范学院文学院，安徽安庆246011)

摘要：是文为拙作《海外回归医籍〈风科集验名方〉疑难字词考辨》的续篇。再对近年从日本回归我国的元代刻刊的中医方书《风科集验名方》校注本所存在的疑难字词“以附、讠斤、瘖、很、煤、荤、跌、烟、金乱”等进行商兑。

关键词：海外回归；《风科集验名方》；疑难词语；续考

《风科集验名方》，是由金末太医赵大中原编，元代医家赵素补缺(约1236年)及左斗元校补(1298年)而成的一部精品中医方书。该书于元成宗大德十年(1306年)刻刊后，再未有翻刻本。由于历史的原因，该书流传于日本而国内失传。近年国家中医研究院将其复制回国，由中医古籍文献专家郑金生、真柳诚(日本)二先生校点后，人民卫生出版社于2010年将其出版。该书元刊本刻板精良，文字较易辨认，而校点者又是中日中医古籍文献的著名专家，故校点质量可谓上乘。然智者千虑，或偶一失，故其中尚有一些可议的地方。笔者曾就此以“海外回归医籍《风科集验名方》疑难字词考辨”为题(见《安庆师范学院学报》2015年第1期)进行讨论。后又有发现，故再续文论之，以向校点者及同好求教。

本文每条讨论，仍从《海外回归医籍〈风科集验名方〉疑难字词考辨》之例，即先引《风科集验名方》原文及校注，然后提行以“按”字标出笔者考订论辩之意。为方便读者覆按引文，下文凡引《风科集验名方》者皆用页码如“P.××”标明出处。

1.《食性本草》 南唐陪戎副尉、剑州医学助教陈士良撰。以古有食医之官，因所养以治百病，故取《神农本经》，洎陶隐居、苏敬、孟诜、陈藏器，诸药关于饮食者类之，附以己说。校注“附以”原作“以附”，据《证类本草·序例上·补注所引书传》改。(P.75)

按 ：底本“以附己说”亦通，不必参他本以校改。在“附以己说”中，“以”做介词，与“己说”构成介宾短语，作动词“附”的补语。句子翻成白话即：把自己的意见补充在后面。而在“以附己说”中，“以”为副词“又”。《汉语大字典》：“以：副词。表示同样，相当于‘亦’、‘也’。”[1]137“以附己说”，言附带补充了自己的意见。把整个句子翻译下来就是：(陈士良)选择《神农本经》，以及陶隐居、苏敬、孟诜、陈藏器等人书中有关饮食的物品进行分类条列后，也附带补充了自己的意见。文从字顺。

又及：上引文字断句亦似有可讨论处。据文意，江陵府节度使成讷给皇帝上书进的是一种叫作豨莶丸的医药处方，而不是“豨莶丸”，故“方”当从上句而作“江陵府节度使进豨莶丸方”。明·缪希雍《神农本草经疏》卷十一：“江陵府节度使成讷《进狶莶丸方表》略云：臣有弟，年三十一，中风，伏枕五年，百医不差。”《御定佩文斋广群芳谱》卷九十六：“唐成讷《进豨莶丸方表》：臣有弟，年二十一，中风，伏枕五年，百医不瘥。”皆其证。

3.合此药时，以三月三日、五月五日、六月六日或辰日，勿令孕妇、鸡犬见丸，就以米筛，先铺穰草，将药丸摊在上，顿放有风处荫，令自然干。校注：荫:原作“瘖”，不通。据《普济方》卷100改。(P.133)

按：以参校本《普济方》改底本“瘖”作“荫”，看似有据，但仍是以同音借字校改同音借字：“瘖”“荫”二字近代汉语均读影纽侵寻韵，双声叠韵。如此作校，既不合本书校注“通假字不加改动，以存原貌”的自身体例，也未能将问题说确切。“荫”之异体作“蔭”(今为繁简关系)。《说文·艸部》：“蔭，艸陰地也。”本为树荫字。《说文·疒部》：“瘖，不能言也。”本义为失音，即哑。从本字本用角度说，在古今汉语中，“荫”、“瘖”都不可与“干”组成表示东西在通风而不见太阳的地方慢慢地干之阴干。表阴干的本字应为“廕”。北魏·贾思勰《齐民要术·种茱萸》：“候实开便收之，挂着屋里壁上，令廕干，勿使烟薰。”宋·苏轼、沈括《苏沈良方》卷四：“右圆如弹丸，取茴香末十二两铺盖阴地廕干。”宋·苏易简《文房四谱》卷三：“……以物击之，令至坚，以竹刀刻作砚之状，大小随意，微阴干，然后以刀手刻，削如法。”其实，此“廕”与“”是异体关系，二字义符皆从“广”，声符形异而音同。而“”又是“阴”的异体字。《篇海类编·宫室类·广部》：“，同陰。”《文选·张衡〈思玄赋〉》：“经重乎寂寞兮，慜坟羊之深潜。”李善引注：“，古隂(陰)字。”《汉语大字典·异体字表》：“陰：阴、、隂。”[1]2222现代汉语则仅有“阴(干)”一形。《现代汉语词典》：“阴干：东西在通风而不见太阳的地方慢慢地干。”[2]1621而“荫”下则未立“荫干”一词。又《风科集验名方》第189页：“上为细末，以醋糊，用东南杨柳枝搅和，丸如梧桐子大，阴干。”第211页：“用浸白花蛇酒打面糊，旋旋添入和匀，每一两作十丸，阴干。”而本书第212页所述同一药制作法则为：“合时勿令鸡犬、孕妇见，就以米筛先铺穰草，却将药丸摊在上，有风处阴令自然干”，更是直接的证据。

如校注者恐读者于“瘖”有误解，可为其出注作：“瘖”，通“阴”。

在本书中，“阴干”又异作“窨干”。第213页：“上为细末，研匀，酒煮面糊为丸如弹子大，窨干。”第216页：“上为细末，与白胶香等再研匀，浓磨好墨半两，滴水和成剂丸如弹子大，金箔为衣，窨干。”《说文·穴部》：“窨，地室也。”在“窨干”中，“窨”亦为“阴”的借字。此亦可供参证。

4.一觉之伤晚，二骄狠恣傲，三狐疑不决。校注：狠，原误作“很”，据《千金要方》改。(P.154)

按：“很”字不误，无需校作“狠”。改“很”作“狠”，乃以今通行字改古通用字也。《说文·彳部》：“很，戾也。”《广雅·释诂》四：“很，戾也。”《玉篇·彳部》：“很，戾也。”《玉篇·人部》：“佷,戾也。本作很。”《广韵·很韵》：“很，很戾也。俗作狠。”《书·酒诰》：“厥心疾很，不克畏死。”《左传·襄公二十六年》：“太子痤美而很。”杜预注：“貌美而心很戾。”《淮南子·主术》：“上好取而无量，下贪很而无礼。”《说文·犬部》：“狠，犬斗声。”段玉裁注：“今俗用狠为很。许书很、狠义别。”朱骏声通训定声：“狠，今用为很戾字。”而以“狠”表“戾”义则晚见。唐·柳宗元《天对》：“胡若之狠。”蒋之翘辑注：“狠，戾也。”又《文通先生陆给事墓表》：“攻讦狠怒。”蒋之翘辑注：“狠，不听从也。”从“很戾”“狠戾”连用看，上各书解释是符合语言事实的。《史记·张仪列传》：“夫赵王之很戾无亲，大王之所明见。”《晋书·楚王玮传》：“汝南王亮、太保卫瓘以玮性很戾，不可大任，建议使与诸王之国。”而“狠戾”则相对晚出。《北史·苏威传》：“其性狠戾，不切世要。”唐·司空图《冯燕歌》：“谁言狠戾能恶，待我情深情不隐。”再从“骄很”“骄狠”连语义同看，“骄很”不误，无需校改。《南史·颜延之传》：“恭敬撙节，福之基也。骄很傲慢，祸之始也。”宋·文莹《玉壶清话》卷九：“杨渥骄很恣横。”宋·欧阳修《论永宁军捉获作过兵士札子》：“盖以河北屯聚兵马虽多，自来未有威名将帅镇抚，而卒士骄狠，相习为常。”《明史·云南土司传三》：“十一年，暹答卒，长子刀更孟自立，骄狠失民心，未几亦卒。”皆可证。

5.治风痹荣卫不行，四肢疼痛，并宜服之。川乌头□两，去皮，切碎，以大豆同炒，候豆熟即不用；干蝎半两，炒。上为细末，以酽醋一中盏熬成膏，丸如绿豆大。每服七丸，温酒送下，不拘时候。校注：□：原书缺字。(P.274)

按：校注者在未明原书缺字处当为何字情况下，暂付阙如，是为治学严肃态度。但缺字处为川乌头方剂用量，这对使用该书的一般读者或要使用该药方的医、患者而言，至为重要，故不可不作校补。检明·朱《普济方》卷一百八十五如下文字：

川乌丸 出《圣惠方》 ：川乌头二两，去皮，切碎，以大豆炒，候豆汗出即住。 干蝎半两，微炒。上为细末，以酽醋一中盏熬成膏，可丸，即丸如绿豆大。每服不拘时，以温酒下丸。

据此，我们以为，缺字处当补“二”字。

6.……《肘后》、《千金翼》有附子□□□□、雄黄二两半，大酢三升，为十五味。崔氏与《千金翼》同。校注：□□□□：原书缺字，据上下文义，当为附子的剂量。(P.278)

按：缺字处当补“二十二铢”四字。唐·孙思邈撰、宋·林亿等校正《备急千金要方》卷二十四：“《肘后》、《千金翼》有附子二十二铢、雄黄二两半，大酢三升，为十五味。崔氏与《千金翼》同。”是其证。

7.肥葱细切，小麦麸各三大升，沧盐二两。上三件，入水一盏，同和拌匀湿。分作二次，于铛锅内同炒极热，用重绢缝作二包，囊裹熨病人脐下，连阴部前后，两股阴间往来，不住熨之。一包将冷，更换一包。葱包既冷，再用盐水拌湿炒焦热，依前用之，至煤烂不用。校注：煤，据文义，似为“糜”。(P.307)

按：其实，“煤”是“糜”的记音俗写字，对此不必心存疑虑。在《切韵》系统中“糜”读明纽支韵，“煤”读明纽灰韵，音稍异。但到近代汉语中则均读明纽齐微韵，阳平，声韵完全一致。《字汇·米部》：“糜，烂也。”“糜”与“烂”平列为同义连语，义为“碎烂”。汉·王充《论衡·书虚》：“一子胥之身，煮汤镬之中，骨肉糜烂，成为羹俎，何能有害也。”《后汉书·寇荣传》：“登金镬，入沸汤，糜烂于炽爨之下，九死而未悔。”《二刻拍案惊奇》卷二二：“昨夜打得一只狗，煨得糜烂在这里，与公子同享。”“至煤烂不用”即至糜烂不用，指用作疗病的包药之绢及药物到碎烂程度才不再使用。

8.其风多者，为烦热，为流走，为拘急，非麻黄、薏苡、乌头荤不能散也。校注：荤：疑衍。(P.324)

按：“荤”非衍字，而是“辈”的辨认不到位的误识，又由误识致义不通而再疑为衍字。明·朱《普济方》卷一百三十二：“其风多者，为烦热，为流走，为拘急，非麻黄、薏苡、乌头辈不能散也。”是其明证。此“辈”义指同一类群之物。“非麻黄、薏苡、乌头辈不能散也”，言非麻黄、薏苡、乌头一类治疗邪风的药物就不能发散中湿之邪。

9.○第二，灸伏兔穴。令病人累趺端坐，以病人手夫掩横膝上趺下傍，与曲膝头齐上傍，侧趺际当中央是。校注：夫：原作“跌”，据《千金要方》卷7改。下同。(P.564)

按：“夫”与“跌”字形差距较大，难构成形误。其实，此“跌”非“夫”之误，而是“趺”形近之讹。下文“○第五，灸三里穴。……一云：在膝头骨节下三寸，筋骨间是，当以病人手趺度取。”当是直接的有力内证。

这里还要说明的是，四库全书本《千金要方》此段文字及其下相关文字，“夫”凡十四见，而这十四个“夫”在《风科集验名方》相关对应文字中并作“趺”。在“夫”与“趺”字际关系中，“夫”有与“趺”通者，如“令病人累夫端坐”，“夫”即“趺”的借字，指脚。《集韵·虞韵》：“跗，足也。或作趺。”《经籍纂诂·虞韵》：“《费凤别碑》：‘窎若飞鹰鵕，錿若夫虓虎。’‘夫’通‘趺’。”《汉语大字典·大部》：“夫：足，脚。后作‘趺’。”[1]564明·瞿式耜《刻兵略纂闻述》：“昧爽窗前，双趺独立。”清·袁枚《随园诗话》卷四：“三寸弓鞋自古无，观音大士赤双趺，不知裹足从何起，起自人间贱丈夫。”“累夫端坐”，即将双脚叠起端坐。后出的《风科集验名方》改《千金要方》“夫”为“趺”，当是本字。更有“夫”、“趺”并为“扶”借字者，如“以病人手夫(趺)掩横膝上”，及下文“凡量一夫(趺)之法，覆手并舒四指对，度四指上中节上横文过为一夫(趺)。夫(趺)有二种，有三指为一夫(趺)者。”这些“夫(趺)”的本字应为“扶”。《广韵·虞韵》：“《公羊传》云：扶寸而合。注云：侧手曰扶，案指曰寸。”《韩非子·扬权》：“故上失扶寸，下得寻常。”《礼记·投壶》：“筹，室中五扶，堂上七扶，庭中九扶。”郑玄注：“铺四指曰扶。”孔颖达疏：“四指曰扶，扶广四寸。”“以病人手夫(趺)掩横膝上”，翻成白话就是：让病人手指并拢覆按在盘腿而坐的膝上。

10.甘遂面裹，煨，大戟浆水煮去皮，剉， 威灵仙、赤芍药、干胭脂各一两，防风去芦、 白面各半两。上件除白面、胭脂另研外，并为细末，都研匀，滴水为丸如梧桐子大……校注：胭：原误作“烟”，据《普济方》卷244改。下同。(P.591)

按：“烟”字不误，不烦校改。[Yanzhi]一词的书写形式，现代汉语规定“胭脂”为规范书写符号，而古代写法则多样。有作“焉支”的，如：宋·刘辰翁《虞美人·大红桃花》：“英英肯似焉支贵，漫脱红霞帔。”宋·陈起《金林檎花》诗：“半拂焉支带露香，玉环春晚试新妆。”有作“胭脂”的，如：《敦煌曲子词·柳青娘》：“故着胭脂轻轻染，淡施檀色注歌唇。”清·孙枝蔚《后冶春次阮亭韵》：“梨花独自洗胭脂，虢国夫人别样姿。”有作“燕支”的，如：宋·徐铉《稽神录·司马正彝》：“妇人云：至都，有好粉、燕支，宜以为惠。”清·王闿运《到广州与妇书》：“燕支涂颊，上连双眉。”有作“燕脂”的，如：南朝梁·萧统《美人晨妆》：“散黛随眉广，燕脂逐脸生。”唐·元稹《离思》诗之一：“须臾日射燕脂颊，一朵红苏欲旋融。”有作“臙脂”的，如：金·元好问《同儿辈赋未开海棠》之一：“翠叶轻笼豆颗匀，臙脂浓抹蜡痕新。”明·张景《飞丸记·坚持雅操》：“我情愿甘劳役，思量忍命穷，拼得臙脂委落如云环。”有作“”的，如：《集韵·先韵》：“，，妇人面饰。”清·和邦额《夜谭随录·梁生》：“唇樱矣，之所点也。”亦有作“烟肢”、“烟支”、“烟脂”的，如：《史记·匈奴列传》：“后有所爱阏氏”司马贞索隐引晋习凿齿《与燕王书》：“山下有红蓝，足下先知不？北方人探取其花染绯黄，挼取其上英鲜者作烟肢，妇人将用为颜色。”明·张萱《疑耀·燕脂》：“有一说，‘燕脂’作‘烟支’。唐睿宗女代国长公主，少尝作烟支，弃子于阶，后乃丛生成树。公主叹曰：‘人生能几，我初笄，尝为烟支，弃其子，今成树，荫映琐闱，人岂不老乎？’”唐·元稹《春六十韵》：“腻粉梨园白，烟脂桃径红。”明·朱《普济方》卷三百：“香烟脂散，治嵌甲侵肉不瘥。五倍子烧灰黑存性、染胭脂各等分，麝香少许。”在上引各例中，最具说服力的是《普济方》例：药方名“香烟脂散”是药名“麝香”与“染胭脂”的合缩，同一语词书写形式“烟”“胭”并见。

对于[Yanzhi]一词的本字写法即成词理据，古代有不少学者作过探索，但各呈己意，莫衷一是。宋·周紫芝《竹坡诗话》认为“殊不可晓”。 明·方以智《通雅》卷四十一论之甚详，其文云：“燕支：今作‘胭脂’，古通‘焉支’、‘阏氏’、‘燕脂’，字书因作‘’、‘脂’。《云麓漫抄》曰：‘清微子《服饰变古录》云：“燕脂，纠制以红蓝赐宫人，号桃花粉。”’崔豹云：‘燕支，叶似苏，花似蒲，出西方，土人以染，名燕支。中国亦有红蓝。’《西河旧事》云：‘失我焉支山，使我妇人无颜色。’北方有焉支山，山多红蓝，北人采其花，染绯，取其英鲜者作燕脂。故单于妻号曰‘阏氏’，音‘焉支’，字书遂作‘’。《元志》有‘鹰房臙脂人户总管’。习凿齿《与燕王书》作‘烟支’，泰之引作‘煙脂’。升庵引王予可诗作‘脂’，周紫芝《竹坡诗话》：‘不晓白乐天何以用“燕支”二字，疏矣。”[3]此提出两种意见，一是作胭脂的花草叫“燕支”，因以称饰物为“燕支”；一是用以制作饰物的花草生长于“焉支山”，因“取其英鲜者作燕脂”。持这一看法的还有宋人程大昌《演繁露》、明人张萱《疑耀》、清人吴玉搢《别雅》。但他们存在的一个共同问题是，都未论及产地“焉支”与饰物“燕脂”的字际关系。与上述看法不同的是明人李时珍，其《本草纲目·草四·燕脂》云：“。时珍曰：按伏侯《中华古今注》云：燕脂起自纣，以红蓝花汁凝作之。调脂饰女面，产于燕地，故名燕脂，或作。匈奴人名妻为阏氏，音同燕脂，谓其颜色可爱如燕脂也。俗作臙脂、胭支者，并谬也。”

我们认为，对于[Yanzhi]一词的成词理据，有兴趣者还可继续探讨。但今人在校勘古籍时，只要底本讲得通，就不必以参校本或今人语感改底本，也不能以古代某一说法为据改底本。方以智说“燕支，今作胭脂”，而同代人李时珍则认为字作“胭”“谬”了。《玉篇·肉部》：“胭，胭喉也。”《集韵·先韵》：“咽，《说文》：‘嗌也。’谓咽喉也。或作胭。”看来用“胭”亦为借字。其实，对“烟(脂)”，校注者若恐今人误解，径注为“同‘胭脂’”即可。

11.《风科集验名方》最早由金国北京太医赵大中奉敕编修。但因遇上“金乱”，也就是金国遭到蒙古、南宋联合进攻之时(1234)，赵大中怀着书稿，逃遁于吴山。当时覃怀儒医赵子中传习赵大中之书，但却没有让该书得到运用与传播。1236年，道士赵素在荆湖间(今湖南、湖北等地)得到了该书，并把它带到了元蒙所辖的恒山(在今河北曲阳西北)。校注：覃怀：此据卷首所署，置于“儒医赵子中”之前，当属地名。结合下文提到赵素“涉于荆湖”，则可能是潭州某地，约为今湖南长沙及其周边县区。(P.675)

按：上引是本书校注者在其《校后记》“成书与作者”一节里简述有关《风科集验名方》成书与作者的文字。而这段文字的来源，即“卷首”《大元诸路覆实官安庆光华序》：“(《风科集验名方》)乃北京太医赵大中奉敕编修。值金乱，遁吴山。有覃怀赵子中传习，湮没其本。虚白处士涉荆湖间，获元本，失其序引，岁丙申，挟策归明。”虽然，在“卷首”中，校注者对此段文字未出注，但《校后记》及其下注则似有误，故此一并讨论。

首先要说的是，将“金乱”解为“也就是金国遭到蒙古、南宋联合进攻之时(1234)”，是错误的。金国于1234年遭蒙古和南宋联合进攻而灭亡，若金太医赵大中确因此变故而逃亡吴山，按史书记事通例应用“金亡”，而非“金乱”。我们以为，“金乱”应指发生于1213年的金国将领胡沙虎杀金帝完颜永济的金国内部的兵乱。《孝经·孝治章》：“祸乱不作。”邢昺疏引皇侃云：“臣下反逆为乱也。”《礼记·表记》：“而不可使为乱。”郑玄注：“乱，谓违废事君之礼也。”《左传·文公七年》：“兵作于内为乱，于外为寇。”《周礼·春官·大宗伯》：“以恤礼哀寇乱。”郑玄注：“兵作于内为乱。”《金史·卫绍王本纪》：“辛卯，胡沙虎矫诏以诛反者，招福海执而杀之，夺其兵。……癸巳，逼上出宫，以素车载至故邸。……黄门出，胡沙虎卒取‘宣命之宝’，伪除其党丑奴为德州防御使、乌古论夺剌顺天军节度使、提控宿直将军徒单金寿永定军节度使，及其余党凡数十人，皆迁官。遂使宦者李思中害上于邸。”胡沙虎此次弑杀金国皇帝完颜永济的逆乱，致使金国元气大伤而不得不于1214年迁都汴梁。太医赵大中盖在此次兵乱中，无以存身而怀着书稿，逃遁于吴山。如不这样解释，“金乱”之“乱”，就与“乱”义不合。

其次，将“覃怀”推想为“潭州某地，约为今湖南长沙及其周边县区”，亦未安。在“乃北京太医赵大中奉敕编修，值金乱，遁吴山。有覃怀赵子中传习，湮没其本”中，“北京”、“覃怀”都是对历史上地名的称谓。这里所说的“北京”，乃沿唐人之“北京”。《中国古今地名大辞典》：“北京：唐以太原府为北京，后改北都，五代后唐为西京，寻复为北京，即今山西太原县。”[4]183弄清楚“北京”所指，也易明白赵大中为何遇金乱“遁吴山”了。《中国古今地名大辞典》：“吴山：山西安邑县东南三十二里，跨夏县、平陆县界。”[4]370“遁吴山”也就是回到了自己的原籍“北京”。至于“覃怀”的称名就更古了。《中国古今地名大辞典》：“覃怀：《书·禹贡》：‘覃怀底绩。’孔传：‘覃怀，近河地名。’《疏》：‘《地理志》河内郡有怀县，在河之北。盖覃怀二字共一地。’蔡沈书传：‘覃怀，地名，《地志》河内郡有怀县，今怀州也。曾氏曰：“覃怀，平地也。”当在孟津之东，太行之西。涞水出乎其西，淇水出乎其东。’金履祥《尚书注》：‘覃，大也。怀，地名。太行为河北脊，其山脊诸州皆山险，至太行山尽头始平广，田皆腴美，俗谓小江南，古所谓覃怀也。即今怀州。’王鸣盛《尚书后案》：‘今怀县古城，在河南武陟县西，即覃怀也。’”[4]942纪念版《辞源》“覃怀”条亦从此说[5]3110。皆是“覃怀”具体所在之力证。惜校注者未检己有成说的工具书而失之确。

参考文献：

[1]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].武汉：崇文书局,成都：四川辞书出版社，2010.

[2]现代汉语词典[M].北京：商务印书馆，2005.

[3]方以智.通雅[M]//景印文渊阁四库全书.台北：台湾商务印书馆，1983：780.

[4]中国古今地名大辞典[M].上海：商务印书馆，1936.

[5]辞源修订组.辞源[M].北京：商务印书馆，2009.

责任编校：汪长林

中图分类号：H131

文献标识码：A

文章编号：1003-4730(2016)01-0039-05

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2016.01.009

作者简介：刘敬林，男，河南镇平人，安庆师范学院文学院教授，硕士研究生导师。黄静，女，安徽黄山人，安庆师范学院文学院硕士研究生。王晓贤，女，河南洛阳人，安庆师范学院文学院硕士研究生。

基金项目：国家社会科学基金项目(14BYY103)。

*收稿日期：2014-10-22

网络出版时间：2016-03-09 13:49网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20160309.1349.009.html