“毒跑道”事件频发 谁该为此买单？

“毒跑道”事件频发 谁该为此买单？

【舆情回放】随着对校园体育的重视，塑胶操场进校园原本是好事，但近年来，“毒跑道”“毒球场”的新闻层出不穷。辽宁、内蒙古、江苏、浙江、上海、北京等多个省份出现了“毒跑道”“异味操场”，但检测结果总是合格，被人质疑。日前，北京全市所有中小学在建或待建的塑胶操场和跑道都已经停工，并且在新的建设和监测标准出台前将不会复工。

【网络舆情】

@人民日报：频发的“问题操场”事件绝不是偶然，而是暴露出相关部门监管上的漏洞。表面上看，幼儿园和学校似乎是“藏毒”的责任主体，但从根本上说，监管机制不健全、检测标准不明确，才为“藏毒”提供了可乘之机。

@长江日报：中央一直强调建立严格的问责制度，还有重大决策终身负责制、环保责任终身追究，在“毒跑道”问题上是否严肃追究，展示的就是问责制度的诚意。

【决策点睛】我们应该坚持“疑毒从有”，因为涉及千千万万孩子身体健康，我们不能拿孩子的身体当实验品。明确的底线，该处罚的处罚，该惩治的惩治，只有让“校园恶霸”受到应有的惩处，才能以儆效尤，挽救犯错的未成年人，让其他学生在校园内有安全感。

【网络舆情】

@新华网：中央层面针对校园欺凌展开专项治理及督查，无疑体现了管理部门根除这一问题的决心。“治理＋督查”的模式，也能一定程度上加强工作效果。然而，专项治理期间，各地频频曝出的校园暴力事件也让不少人担忧：一纸通知能否让治理校园欺凌“一劳永逸”？

@人民日报：尽管校园欺凌“可恶”，但在某种程度上也是“成长中”的现象。大部分未成年人在度过青春期后，并不会把不良行为带入成年期，而会“不治自愈”。从这个角度看，对未成年人的不良行为包括欺凌行为，应当保持必要的宽容和“容错率”，尤其是刑法的干预要保留必要的“谦抑”。

@中国教育新闻网：破解校园欺凌之道需要“软硬”兼施。“硬”是指切实通过立法手段建立相关惩戒制度使学生不敢作恶；“软”则是多渠道多途径地引导教育，有效消融化解学生的暴戾之气，使之不想作恶，不会作恶。

【决策点睛】专项治理固然重要，但只有整个社会形成良好的风尚，给未成年人提供健康生活的土壤和氛围，才能真正杜绝校园暴力和校园欺凌的歪风邪气。单纯的降低刑事责任年龄，这违背了未成年人的成长规律。要有“以教代刑”的措施,按照国务院《关于开展校园欺凌专项治理的通知》，向校园暴力“亮剑”。