伯罗奔尼撒战争爆发前的辩论

张建辉

以提出“软权力”著称的哈佛大学教授小约瑟夫·奈，在《理解国际冲突：历史与理论》中，重新审视了古希腊历史学家修昔底德的名著《伯罗奔尼撒战争史》，他认为伯罗奔尼撒战争爆发前，雅典人和斯巴达人处于“囚徒困境”中，小约瑟夫·奈重述了修昔底德对伯罗奔尼撒战争爆发的著名论断：使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起的斯巴达的恐惧。“修昔底德陷阱”即源于此。然而对伯罗奔尼撒战争爆发的原因存在不同的意见，比如耶鲁大学古典学教授唐纳德·卡根在《伯罗奔尼撒战争的爆发》中认为：引起伯罗奔尼撒战争爆发的并不是雅典的崛起，以及斯巴达人的不安等这些深层原因，而是那些在战争前夕发生的危机事件。修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中记述了伯罗奔尼撒战争爆发前的三场辩论，下面我们转向这三场辩论，探寻雅典和斯巴达对这些辩论的不同反应，以期进一步了解伯罗奔尼撒战争爆发的原因。

科西拉vs科林斯

希波战争后，希腊逐渐分裂为两大集团，一个是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟，于陆上称雄；另一个是以雅典为首的提洛同盟，在海上称霸。

约公元前435年，科西拉的殖民地伊庇丹努城发生民主党和贵族党的内部争斗，贵族党被驱逐出城后，与城外的蛮族联合，进攻城内的民主党，民主党不敌，为避免灭亡，向母邦科西拉求援。科西拉置之不理，伊庇丹努的民主党转而求救于科西拉的母邦科林斯。科林斯与科西拉之间素有怨隙，因此乐意派兵援助伊庇丹努，但是科西拉大败伊庇丹努与科林斯的联军。科林斯怀恨在心，积极扩充海军，以图报仇。约公元前433年，当时没有加入任何同盟的科西拉自忖不能自存，于是派代表向雅典求援，请求参加提洛同盟。科林斯获知这一消息后，害怕科西拉与雅典的联合，会阻止它向科西拉寻仇，于是也派代表到雅典，试图劝阻雅典与科西拉结盟。在雅典的公民大会上，双方就科西拉之前为什么不加入任何同盟，科林斯是否一个公正的母邦等问题展开激辩，下面我们分析与伯罗奔尼撒战争密切相关的辩题。

科西拉此时加入提洛同盟是否合适

科西拉人声称他们之前的中立政策缺乏远见，在面临灭邦的极端危急时刻，如果能加入提洛同盟，他们将永远感激雅典。作为中立城邦的科西拉加入提洛同盟，并不破坏雅典和斯巴达订立的三十年和约。

科林斯人则认为科西拉此时加入提洛同盟并不合适，科西拉应该在他们真正安全的时候向雅典靠拢，而不是在他们已经侮辱了科林斯，面临被科林斯灭亡城邦的危急时刻。斯巴达和雅典订立的三十年和约，虽然规定中立城邦可以自由参加任何一方的同盟，但是这一条款不能适用于那些参加同盟的目的在于伤害其他城邦的中立城邦。

科林斯是否是雅典的敌人

科西拉人一口咬定，科林斯是雅典的敌人，他们对雅典的劲敌斯巴达最具影响力，科林斯灭掉科西拉之后，接下来将向雅典进攻。

科林斯人说他们不是雅典的敌人，因为他们没有进攻雅典的企图。而且之前在紧急关头，科林斯曾两次帮助过雅典，一次是在波斯人入侵之前，雅典和厄基那作战时缺少舰船，科林斯为雅典提供20艘船，使雅典能够征服厄基那；另一次是当萨摩斯人叛离雅典时，伯罗奔尼撒诸邦对是否应当援助萨摩斯意见不一，科林斯不仅不投票反对雅典，还公开对伯罗奔尼撒诸邦说，每个城邦都有权利惩治它的盟国，从而使雅典能够处罚萨摩斯，因此现在正是雅典报答科林斯的时候。

强大的海军同盟对雅典是否有利

科西拉人说，除雅典之外，他们是希腊最大的海军势力，现在他们自愿投靠雅典一方，不会引起任何危险，雅典不用花费任何费用，就可以变得比以前更加强大，一旦发生战争，科西拉对雅典是有用的。

科林斯人则告诫雅典人，不要因为指望建立强大的海上同盟而误入歧途，公平地对待其他一流强国，比急于抓着一个表面上似乎有利，而实际上很危险的便宜，更会得到真正的安全。

斯巴达和雅典之间是否会爆发战争

科西拉人在辩论中先说，事实上斯巴达害怕雅典，想要发动战争，之后进一步断言斯巴达和雅典之间的战争行将爆发，甚至是迫在眉睫。

科林斯人认为科西拉以将要发生的战争进行讹诈，但是战争不一定就会发生。

雅典人经过两次公民大会的讨论，决定和科西拉人建立同盟，他们认为这个同盟是防御性同盟，不是进攻性同盟，而且科西拉在通往意大利和西西里的沿海途中占据便利地位，更主要的是雅典人不希望科西拉的强大海军落到科林斯手里，如果战争真的爆发，雅典会比科林斯及其他海上强国都强大。

在这场辩论中，科林斯人表现严谨，坚信在考虑中最少犯错误的，通常是最好的政策，告诫雅典人不要开先例，即让一个城邦接受另一个城邦的叛离者加入其同盟，并且认为斯巴达和雅典之间的战争不一定会发生，在斯巴达和雅典之间普遍存在猜忌的情势下，这是非常难能可贵的。

而科西拉人则表现得咄咄逼人，他们认为对敌人让步的人往往会后悔，让步愈少，则愈为安全，因此他们的政策是先发制人，加强自己的力量，使敌人在发动进攻前慎重考虑己方的力量，“修昔底德陷阱”中两强之间战争不可避免，也许正是源于这种先发制人的策略，以及扩军备战的行动。

然而，伯罗奔尼撒战争的爆发，不仅要看雅典的决策，还要看双雄中的另一位——斯巴达的反应。

科林斯vs雅典

雅典决定与科西拉结盟后，派10艘战舰支援科西拉，他们受命除非科林斯人在科西拉登陆，否则应当避免和科林斯人发生战争，然而科西拉与科林斯之间的战斗，还是将雅典拖进了战争的泥淖，科林斯和雅典及科西拉之间各有胜负。之后发生的雅典围攻科林斯的殖民地波提狄亚，也是促使伯罗奔尼撒战争爆发的原因之一，然而直到此时，伯罗奔尼撒同盟中还只是科林斯一个城邦在单独行动，斯巴达与雅典之间的休战条约依然有效，战争还没公开地宣布。现在科林斯人公开提出雅典侵略整个希腊这一问题，派代表团到斯巴达，在斯巴达的公民大会上，猛烈地攻击雅典人。当时正好有雅典的代表在斯巴达处理城邦委派的其他事务，面对各城邦对雅典的控诉，雅典代表要求有发言机会，因此，在科林斯人发言后，雅典人进行了辩驳。

科林斯人在发言中批评了斯巴达人的迟疑不决和过分稳健，对比了斯巴达人和雅典人的差异，突出雅典人总是革新者，敏于下定决心，也敏于实现决心，敦促斯巴达人下定决心，行动起来。

雅典人在发言中追述了自己在希波战争中的成就，呼吁斯巴达人不要敌视雅典帝国，指出当一个人被卷入很大的危险中去的时候，任何人不能责备他，说他不应该只顾自己的利益。为了自己的安全，居于领导地位的城邦可以用强硬的态度对待自己的同盟者。现在雅典为了安全、荣誉和自身的利益，不能放弃已经到手的雅典帝国，并且重述弱者应当屈服于强者的普遍法则，呼吁斯巴达人多花些时间，慎重考虑是否表决对雅典发动战争的决议。雅典人以自身利益为核心，为自己的种种行动进行了辩解。

面对与雅典是战是和这一重大问题，斯巴达人还需进一步辩论，并做出决断。

阿基达马斯vs斯提尼拉伊达

紧接着雅典人发言之后，在斯巴达的公民大会上，斯巴达的两国王之一阿基达马斯发言，他指出：目前雅典海军强大，资金雄厚，应该再等两三年，等斯巴达地位进一步巩固后，再向雅典进攻。

当年的监察官之一斯提尼拉伊达做最后发言，他首先表明不懂雅典人的冗长演说，指出雅典人尽管极力赞扬自己，但不能否认侵略了斯巴达的同盟者和伯罗奔尼撒的事实。尽管雅典人过去反抗波斯人时行动良好，但是现在对斯巴达的行动很坏，雅典人应因现在变坏了，受到加倍的处罚。尽管雅典有很多金钱、舰船和马匹，但是斯巴达有勇敢的同盟者。斯巴达应不再拖延，应及早帮助受到侵略的同盟者。

最后斯巴达的公民大会以及斯巴达的盟国表决，由于雅典的侵略，斯巴达和雅典之间的三十年和约已被破坏，这发生在公元前432至公元前431年。之所以有这样的决议，是因为斯巴达发现大部分希腊已在雅典的控制之下，他们恐怕雅典的势力变得更为强大。

至此，似乎一切都印证了修昔底德的著名论断：雅典为自身利益考虑，与海上强国科西拉结盟，引起斯巴达的恐惧，两强之间的战争不可避免。然而，《伯罗奔尼撒战争史》中也透露出雅典人和斯巴达人大不相同的民族性格：雅典人迅速，斯巴达人迟缓；雅典人具有冒险精神，斯巴达人缺少创造性。也许我们可以从民族性格这一维度，来理解修昔底德做出的以下论断：无论在私人方面，还是在政治方面，斯巴达人和雅典人彼此间“永久互相仇视”；“爱奥尼亚人总是多利亚人的敌人”。

这也是引起这场战争的重要因素。