清代科场案屡禁不止

北京教育考试院副研究员 樊本富

清代科场案屡禁不止

北京教育考试院副研究员 樊本富

科场案是科举考试的伴生物。清代之前，统治者虽也重视科举考试的公正性，但对科场案的处置总体而言比较轻，往往给予革职、流放等惩罚，处斩的情形并不多见。到了清代，统治者对科举考试的重视达到了前所未有的高度，认为科举是“抡才大典”，关系到官僚队伍的素质、统治效能和整个社会的稳定，因此对科场案深恶痛绝。乾隆帝曾说：“夫国家之所以重士者，谓其品行端方，足备异日公卿之选。若苟且侥幸于日前，而始进不正，贻诮终身，尚安望其受爵服官，克自树立，为朝廷有用之材乎？”

而对于屡有发生的考官和士子通同舞弊的行为，统治者尤为憎恶：“士子及试官等，俱身列衣冠，乃通同舞弊，罔顾廉耻。今防范诸法，亦已无微不至，在知愧知奋者，自当痛改前非。若不肖之徒，冥顽无耻，即多其条目，日事防闲，而防弊之法有尽，舞弊之术无穷，或仍思行险侥幸，希冀苟免。此不在增设科条，而在严示创惩也。”可见，清代统治者认识到，立法固然重要，但严格执法同样重要。“夫繁设科条以杜弊窦，不如严饬法纪以绝弊源。”于是，清代几次大规模的科场案中，惩治了一大批官员及应试者等相关人员。

如顺治十四年（1657年）顺天乡试贿卖关节案，顺治帝令将纳贿的同考官、行贿得中的士子及介绍贿赂者共7人立即处斩，家产全部没收，父母、兄弟姐妹和妻子等一百余人都被流放到穷困边远地区。主持科举考试的正副主考官虽未受贿，但因工作渎职受到降级处分。同年，江南乡试行贿舞弊案，顺治帝下令将正副主考官及18位同考官全部处死，妻子家产籍没入官，有行贿嫌疑的一批士子各责40大板，和父母兄弟姐妹妻子等一起流放外地。这样严厉的惩治行动，对之后的应试者和其他本有舞弊之心的人起到了一定的震慑作用。科举考场的风气得到一些改善。

但是，到了康熙年间，科举考试舞弊之风又起。值得一提的是康熙五十年（1711年）的辛卯科江南乡试。当时，包括正副主考官在内的一众受贿官员或被处斩，或被绞监候，或被革职查办，或被流放。为何处罚如此之严仍无法杜绝舞弊？这是因为科举考试是一种选官制度，其所带有的巨大利益诱使一批又一批人选择作弊。针对科场案，清政府出台了各类科场条例，以规范科场秩序。但是尽管科场法令存在，也很难约束士子们的私心和贪欲。

从整个清代科举考试的施行情况来看，由于强大的利益诱使和士子们的侥幸心理，严刑峻法也不能禁绝科场舞弊。据《钦定大清会典事例》记载，清代统治者对如何严控科场舞弊也是手足无措。清帝曾无奈地感叹道：“士子与试官沟通关节，国初年间问拟腰斩者。立法至为严峻。其后……无不即时伏法。覆辙具在，可为炯戒。朕意节经整顿之后，场屋诸弊，自必渐次廓清。乃近日乡会试种种弊端，复又渐作。”在对科场舞弊者进行严惩的同时，清代统治者也对办事清正的考试官员予以奖励，以此维护科举考试的公正性和权威性。

可以说，清代关于惩治作弊行为制定的律法和条例已经较为完善，执法也比较严格，但作弊行为依然无法杜绝，科举考试法治化的道路依然艰难。但维护考试公平公正、杜绝作弊现象，是从古至今各类考试组织、管理者在不断努力的方向。

摘编自《北京考试报》