水利工程风险分析研究现状

邹理然

（江西太平洋宇洪建设有限公司，江西 宜春 330600）

水利工程风险分析研究现状

邹理然

（江西太平洋宇洪建设有限公司，江西 宜春 330600）

水利工程是每个国家的基础建设之一，而水利工程风险则是在建设中无法避免的一大问题。这就需要我们能做号风险分析，这样才能够规避不必要的风险，保障人力、物力与财力的安全。文章分别分析了单一风险与综合风险，以此展现我国目前水利工程的风险分析研究现状。

水利工程；风险分析；研究现状

水利工程风险与质量和人身安全等内容息息相关。科学的风险分析能够帮助我们减少风险的发生，保障在水利工程建设过程中的人力、物力与财力的安全，因此在目前，水利工程风险分析显得格外必要。

1　水利工程风险分析

1.1水利工程风险概述

水利工程风险是指一般情况下难以掌控，并且易给水利工程建设带来不好影响或是造成事故发生的因素。在建设过程中，风险往往都是隐性存在的，如果风险发生，那将会带来一系列不可预期的损失。因此需要我们加大预防力度，尽量减少或避免风险的发生。风险的影响因素是多种多样的，在建设前分析的数据准确性的高低、在建设过程中选用的设备的差异等因素都能够对水利工程风险造成一定的影响。而对于风险的分析方法也有多种，主要可分为单一风险分析和综合风险分析。

1.2水利工程风险对经济、环境的影响

在水利工程的建设中，由于水利工程的施工过程中存在诸多的不确定因素，并且就目前来说，很难对这些不确定因素进行科学的预测，因此，水利工程存在较大的风险性，并对社会经济、生态环境产生巨大的影响。首先，水利工程风险的存在会造成人员的伤亡。这是由于在工程项目的施工过程中，管理人员对施工人员的生命安全并不重视，施工场地的安全设备也不完善、工程负责人的责任意识差，这些因素的存在也就为施工作业人员的生命埋下了安全隐患。其次，水利工程风险的存在会耗费大量的人力、物力、财力。现阶段，我国仍有部分水利工程的建造方存在偷工减料的情况，他们使用质量较差的原材料，不断的将施工工期缩短，只注重眼前的利益，忽视了水利工程的长期使用价格，这也就导致了工程竣工后的维护费用逐年增加，甚至超过了预计的建设成本。最终，水利工程风险的存在加重了生态环境污染。在工程的建设中，粉尘与烟尘的排放是必不可少的。随着水利工程的逐年增多，过多的污染气体、废水的排放已超过了环境的承载力，这不仅加剧了水污染的现象，还减少了河流以及生物群的多样性，让雾霾长期笼罩在人们的生活中。

2　单一风险分析

单一风险分析的方法较多，但一般都以水利工程为主题来展开风险分析。目前，数理统计法是被运用最广且最为完善的分析方法，直接影响了之后出现的不同的风险分析方法。下面介绍几种最为常见的单一风险分析法。

2.1直接积分法

直接积分法需要建立一个函数关系，利用函数关系来进行积分，以此来完成风险分析。在这个分析法下，函数关系的建立是极为重要的，所以就要求我们能够清楚并且能够分析出风险因素概率，弄明白它们之间的联系。这一种分析法较为简易，也因为如此，在进行风险分析时会不够完善。直接积分法通常用于影响因素不多的分析中，像堤坝的溢流风险分析就较为适合用这种分析方法。如果影响因素偏多且过于复杂，就不适合用这一分析方法。

2.2MC法

当影响因素较多时，就适于适用MC法来进行风险评价。相较于直接积分法来说，MC法的适用性更加广阔，能够运用于多种类型的风险分析上。MC发能够用于堤防失事概率的计算，并且还能够分析计算调洪概率，并且在计算这类的风险概率时，准确度也较高，适用起来也十分便捷。虽说MC法的运用较为广泛并且准确度较高，但其也并不是适用于所有类型的风险分析上，MC法能够运用在独立变量的风险分析中，但是如果变量之间有联系那运用MC法就不太好测算。并且，MC法对数据信息的要求较高，如果数据缺失，使用MC法就没有办法进行风险预测。

2.3一次二阶矩阵法

一次二阶矩阵法很好的弥补了因为数据信息不完整而无法进行风险预测的MC法的不足。一次二阶矩阵法在知道均差与方差之后，即使是较为复杂的工程因素，也能够成功计算出，并且对数据的要求较低，运用的条件限制较少。一次二阶矩阵法是将变量线性化，借着凭借迭代法来处理数据，最后就能够算出结果，也就是风险概率。将点线性化并不是只有一种办法，一般来说是有着不一样的情况。定点均值点与定位风险点一般会采用MFOSM法来进行线化，但是用这种方法来进行线化有一点缺陷，就是会出现一些误差，这就需要我们使用AFOSM来对其进行修改与调整，这两种方法在单一风险分析里被广泛使用。因此，与MC法相比，一次二阶矩阵法在进行风险分析时有着更好的适用性，并且分析结果较为精准。因为一次二阶矩阵法所具有的优势，它也有被其他行业所使用，与前两种分析方法相比，一次二阶矩阵法有着更加广阔的应用范围。

3　综合风险分析

单一风险分析只是单指水利工程个体风险分析，但是，水利工程并不是一个单一的个体，它所受到的风险受到多方因素的影响，因此来自外界的各方因素一样会对水利工程的风险造成一定的影响。例如，环境的变化、经济的发展以及水利工程的专业建造技术都会对水利工程的风险分析造成不同程度的影响，这样就会使得单一风险分析变得不再准确与全面，这时候，就需要使用综合风险分析法，得出更加精准的风险分析结果。运用综合分析法能够分析的内容更多，并且分析结果的精准性较高，且使用方法比较简单，难度不是特别高。综合分析法的运用主要有以下几个步骤：①确定目标，并根据目标的不同来选择不同的评价指标；②选择有关的且合理的方法来进行处理；③明确权重系数，再根据这一数值来开展综合风险分析，最终得出结论。对于水利工程风险分析而言，单一风险分析是必不可少的一类风险分析方法，但是有的时候，在单一风险分析结束之后，仍然会有许多的矛盾无法解决，依旧存在着，这时候就需要运用综合风险分析，以此来对其进行适当的调整，最终得出水利工程的可靠的风险分析结果。总体来看，综合风险分析有以下优点：综合风险分析能够在一定程度上调整时间与空间，将它们分门别类，并且还可以找到时间与空间二者之间所存在的关系，进而解决风险分析过于片面且有时存在的矛盾性等问题。总的来说，综合分析法能够成功建立起空间与时间的关系，并在这个的基础上进行不同的分析，最终计算出正确的指标，完成水利工程的风险分析，以这样的方式让水利风险分析的结果变得更加具有客观性与准确性。

4　结束语

水利工程的出现极大的方便了我们的生活，但是水利工程风险也是无法避免的，如果无法及时发现并规避那极有可能对我们的生活造成危害。因此，水利工程风险分析显得尤为重要。本文主要分析介绍了水利工程风险分析方法的研究现状，主要介绍了单一风险分析与综合风险分析。要想要控制规避水利工程风险，就需要我们正确运用水利工程风险分析，及时发现问题并且解决问题，防患于未然，规避可能对我们的造成危害的不利因素。

［1］李爱花，刘恒，耿雷华，等.水利工程风险分析研究现状综述［J］.水科学进展，2009，20（3）：453-459.

［2］魏宁.水利工程风险分析研究现状综述［J］.水利天地，2013，（5）：17-18.

［3］许庆祯.农村水利工程风险分析研究现状综述［J］. 现代农业研究，2016，（2）：10.

［4］孙志高.水利工程项目风险防范与解决路径［D］.山东大学，2010.

TV

A

1671-3818（2016）09-0164-02