如何看待动物实验

苏 丹，徐沐莹，张 浩，邹彤雯（黑龙江省科学院高技术研究院，哈尔滨 150001）

如何看待动物实验

苏 丹，徐沐莹，张 浩，邹彤雯
（黑龙江省科学院高技术研究院，哈尔滨 150001）

“动物实验”已经成为一个社会热点问题。随着人类对动物权益保护意识的提高，“动物实验”已经变成了一个道德和社会责任问题。使用动物进行实验也面临着很多质疑与反对。因此，动物实验是否应被视为合理存在，各需要进行动物实验的机构在面临决策时将如何平衡道德和社会责任与机构利益，都是我们需要考虑的问题。

动物研究；实验；道德问题

世界范围内，无论是用于科学研究还是商业用途的动物实验都非常常见。“动物使用”问题已经成为当今社会的热点辩论话题。因此，为了人类利益继续使用动物做实验的合理性应被严肃考量。

1　理论论述

为了更好地理解这个伦理问题，在此引用三个相关理论进行论述。

1.1道义论

学校和研究机构应尊重动物的权利与福利并使其学生和员工停止使用动物进行任何实验和研究。

首先，动物不应被当作是满足人类利益的工具。Beauchamp（2008）曾经说过，在每一个社会中，都应有一个面向每一个人的“一般道德”准则。“一般道德”的行为准则可以被用来正确地评判人类的行为。其准则包括：不扼杀，行为不对其他人造成痛苦，避免伤害别人。人权问题一直是每个社会的焦点问题，责任与美德的行为准则被视为与人权问题同等重要。用于实验的动物将在实验过程中或实验结束之后被杀死，而动物的死亡使得实验变成了一个道德问题（Animal experimentation，n.d.）。而根据“一般道德”准则，此项行为会被认为是残忍而不道德的行为。此外，Regan （1992）认为动物与人类一样，有着与生俱来的生存和发展的权利。动物权益维护者们坚信动物享有生存并拥有良好的生存环境等权利。动物不能以任何原因用于任何目的的实验或测试，因为动物不是工具（Rowan 1997）。因此，动物不应被用来为满足人类私欲而承受痛苦。所有的物种都应被平等对待（Monamy2009）。

其次，动物实验的可靠性有待评估，其实验结果可能会产生误导效果。尽管动物与人类很相似，但仍存在很多不同（Simpson and Rollin 1984）。使用动物进行实验所得的结果可能会与用人类进行实验所得的结果相差甚远，甚至使用不同年龄或性别的相同物种，实验结果都会大不相同。此外，动物实验可能还会误导实验者不能成功预测所测试药品或其他产品的副作用，从而导致疾病或死亡（Beauchamp n et al 2008）。因此，有科学家表示，使用动物进行实验不仅是一种资源浪费，甚至可能是非常危险的。

1.2利己主义

学校和研究机构应该忽略动物权利和福利，继续并鼓励他们的学生和员工使用动物进行研究和实验。

首先，动物没有权利，即使动物有权利，其权利也可被忽略不计。与上文所述的道义论不同，利己主义者们认为权利并不是与生俱来的（Rowan，1997）。他们认为权利是从社会成员的默认契约中产生的，其意味着相应的责任。动物不能够履行责任，因此也不应享有权利。

其次，有学者认为人类已经处于进化的顶端，因此，人类使用其他物种和动物是非常正常的（Rowan 1997）。根据达尔文的进化论，人类与狗和兔子一样都是动物。不同的是，人类比其他动物处于更高的进化水平。人类处于这种高的水平使得人类相比动物更具有一种进化优势（Darwin 1989）。有了这种优势，人类自然拥有使用动物的权利。更有趣的是，有人认为人类在使用动物实验前已经用自身进行了太多的实验，如果真的将动物与人类平等对待，就应像接受人类研究实验一样接受动物研究实验（Monamy2009）。动物实验的必要性是不可低估的。支持进行动物实验的研究者们认为尽管动物实验存在风险，但其风险是可以避免、可以接受、可以控制的（Hester and Harrison 2006）。动物研究在改进预防和诊断方法及病理治疗方面的功能是不可替代和不能废除的（Ulman et al 2011）。动物实验在医学研究中十分重要。

最后，企业和机构的利益相关者对于动物研究的需求是不可忽视的。动物研究由其利益相关者资助。政府向学校提供财政支持来推动人类健康和教育的发展（Monamy2009）。商业公司，比如联合利华等常资助学校或其他机构来测试他们的新产品。医学研究机构，比如癌症研究组织，也常常资助动物实验来帮助他们探求解决人类疾病的方法。还有一些想要得到实践知识或相关名誉的学校，研究者和学生甚至自费进行实验。甚至社会公众也不自觉地成为了动物实验的利益相关者，因为他们所交的税款的一部分由政府支配资助了动物实验。因此，动物实验对人类来说是合理的，必须的和有利的（AE，n.d.）。

1.3结果论

学校和研究机构应衡量动物实验的必要性，在进行实验所得益处大于损失的条件下进行动物实验。学校和研究机构应继续使用动物进行实验。但是，有两个关于动物权利与福利的问题需要考虑。第一，进行这个实验的必要性，和使用动物进行实验的后果与其得到的利益相比是否值得。第二，此动物实验是否可以被取代、减少或被控制（Simpson and Rollin 1984，p216）。与动物权利保护者相比，动物福利保护者看动物实验问题的角度更加偏向于实用主义 （Beauchamp n et al 2008）。只要所得利益大于所需投入，他们便接受动物实验的存在。但在确认必须进行动物实验后，就应考虑如何将对动物的伤害降到最低。

2　总论

只要存在动物实验，“动物权利”与“人类利益”的争论就会一直存在。虽然动物实验的存在损害了动物的权利并给动物带来痛苦和折磨，但是动物实验带来的好处不仅仅是在教学方面，更多的是有利于提高人类的卫生、健康和安全条件。此外，动物实验也可以为了解动物和改善动物生存环境提供数据和信息。人类需要尊重动物的权利与利益，但我们仍需认识到动物实验对人类卫生事业是必要且非常重要的。就当今技术条件来说，动物实验还不能完全被另一种实验技术所取代，但是人类可以尽力减少、替换，改善动物实验和进行实验的条件，努力平衡动物与人类的共同利益和价值。

［1］ Animal Experimentation.Chapter 6:Animal experimentation［EB/OL］.［2013-04-04］.http://www.animalmosaic.org/Images/Animal%20Experimentation_English_ tcm46-28239.pdf

［2］ BBC.Schools student life［EB/OL］.（2008-04-02）［2013-04-04］.http://www.bbc. co.uk/schools/studentlife/debate/2008/44_shouldanimalsbetestedon.shtml

［3］ Beauchamp.T.L.，Dresser，F.B.O.R.，Morton，D.B.and Gluck，J.P.，The human use of animals:case studies in ethical choice［M］.2008，2nd edition.

［4］Darwin，C.Philosophyand the human condition［M］.1989，2nd edition.

［5］Hester，R.E.and Harrison R.M.Alternatives toanimal testing［D］.2006.

［6］Monamy，V.Animal experimentation:Aguide tothe issues［M］.2009，2nd edition.

［7］ Rowan，A.N.The Benefits and Ethics of Animal Research:Experiments on animals are a mainstayofmodern medical and scientific research.But what are the costs and what are the returns？［D］.1997.

［8］ Simpson，J.R.and Rollin，B.E.Economic Consequences ofAnimal Rights Programs ［J］.Journal ofBusiness Ethics，1984，（03）：215-225.

［9］ ULMAN，y.i.，ULUS，I.K.，OZPINAR，A.，GENC，S.V［C］.Preliminary Notes for Ethical Conduct of Animal Experimentation with Special Reference to Studies in Turkey，2011：1051-1056.

How to look upon animal experiments

SUDan，XUMu-ying，ZHANGHao，ZOUTong-wen
（Institute ofAdvanced Technology，HeilongjiangAcademyofSciences，Harbin 150001，China）

Animal experiment has become a social hot problem.With the improvement of human's consciousness of animal protection，animal experiment has already become a problem of ethics and social responsibilities.Therefore，should animal experiment exits，and howtobalance the social responsibilities and organizational interests can be a great dilemma facing to the organizations when decisions are beingmade.

Animal research；Experiment；Ethical issues

D922.68

A

1674-8646（2016）11-0004-02

2016-04-26

苏丹（1988-），女，黑龙江牡丹江人，实习研究员，硕士，从事科研开发与外事工作。