国外社区参与旅游研究综述

刘少林

社区参与旅游一直是国内外旅游学术界研究的热点，对社区参与旅游的研究起源于20世纪70年代的西方国家，到如今经过几十年的发展，国外西方国家关于社区参与旅游的研究已渐趋成熟。本文对近些年来国外社区参与旅游研究文献的内容进行了较为系统性的梳理与分析，希望能为国内社区参与旅游的研究提供借鉴和指导意义。

一、研究背景和资料来源

（一）研究背景

“社区”一词最早是由德国社会学家裴迪楠在1881年提出的，是一个较为复杂的学术概念，至今在各种社会学文献中已经有一百来种定义。有许多学者对关于社区参与旅游研究的现有文献从不同方面进行了回顾和评述，人们也因此对这一领域的研究现状有了一个整体和全面的认识。从现有综述文献来看，主要集中在对国内外社区参与旅游研究的比较及对国内这一领域的文献综述，而对国外社区参与旅游研究的文献综述较少。本文则对该领域的国外学术文献进行了较为系统的回顾和梳理，以求进一步促进相关学术研究的深化。

（二）文献来源及概况

为了了解这些年来国外对社区参与旅游这一领域研究的具体情况，本文在大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库“Web of Science”进行文献资料收集。以英文单词“旅游”及“社区参与”为主题；将研究领域限于社会科学、人文艺术、人类学、社会学、地理学、文化学、环境自然科学；将发表文献数量九篇及以上的外文期刊进行综合检索，共检索到相关文献280篇，现将这280篇相关外文文献的研究内容进行系统的梳理与分析。

二、国外社区参与旅游文献主要研究内容

（一） 旅游发展对社区的影响研究

旅游发展对旅游目的地的经济、文化、环境、社会等各个方面都带来了巨大的变化，这个问题从20世纪60年代开始便引起了国外学者的关注，于是大量的社区旅游研究便集中在旅游业发展对社区各方面的影响上。Arthur（1980）揭示了旅游业发展与当地文化保护之间的冲突，认为旅游业的发展不利于传统文化的保护；Butler（1981）以Cambrils为例，通过实证研究得到其旅游业的发展带动了当地农业的发展的结论，具体体现在当地的物价水平、消费水平、地价上升等方面；Keogh 等（1987）的研究主要着重于旅游业的发展给社区居民带来的负面影响，如旅游发展导致地价上升、生活成本增加、外来文化和冲击和犯罪率增加等问题；Elise Truly 等（1989）客观地分析了旅游发展对希腊Grete岛的居民的影响，突出表现在妇女角色变化、结婚年龄推迟、性观念更开放、家庭领导权等方面；Pam等（2000）对澳大利亚北某个旅游社区的研究中提出了旅游业给社区带来的双重影响，其中积极影响表现在社区经济得到繁荣发展、就业机会增多、与外来文化融合、设施设备得到改善等，而带来的消极影响有环境遭到破坏、自身文化变质、物价水平增加等；Tazim等（2003）在对新西兰的一个乡村社区进行调查研究同样发现旅游发展给当地社区带来的两面性。

以上大量的案例研究表明，旅游发展对当地社区的影响逐渐引起了众多学者的关注，学者们普遍认识到旅游发展对当地社区是一把“双刃剑”，随着旅游业的发展，负面影响的日益凸显，学者们也不再仅仅关注于“旅游发展对社区的影响”研究，而逐渐转向于“旅游与社区参与”关系的反省和深思，意识到“社区参与旅游”的迫切性及社区居民作为社区主体的重要性。

（二）社区居民对旅游影响的态度和感知研究

随着旅游业的发展，社区居民的“主人翁”意识也不断加强，社区居民对旅游影响的态度和感知研究逐渐增多。Arthur认为在旅游发展初期，居民对旅游发展带来的影响普遍持支持态度，但伴随旅游业发展，出现的问题也越来越多，居民态度也随之有所转变；Michael运用“旅游依赖”假说，并在美国西部的四个乡村社区收集数据进行研究，研究结果支持了这一假说的观点，即社区居民对旅游消极影响的感知与社区旅游发展水平有直接的联系，旅游发展水平越高，社区居民对旅游的消极影响认识越突出；Victor Teye 等在非洲加纳的两个小镇进行问卷调查研究，通过七个旅游相关因素（包括与游客的社交互动、有利的文化影响、福利影响、日常生活的负面干涉、经济成本、性开放、拥挤的感觉）来测量社区居民对旅游发展的态度，研究结果显示旅游发展并没有达到当地居民所期望的，而且在这一相关领域工作的社区居民对旅游业有着消极的态度；Kathleen等依据“社会交换理论”，在美国进行全州性调查来收集数据，研究结果表明当地居民意识到旅游带来的许多积极和消极结果，其中那些认为旅游对当地经济发展很重要的居民觉得他们从旅游发展中获益，而且认为旅游将会给他们带来更大的积极影响；Andrew Lepp对乌干达Bigodi小村庄的385名成人进行调查，使用定性分析方法得出当地居民对旅游业一致持有积极态度，因为他们认为旅游业能够带动社区发展、改善农业市场、产生收入并能带来意外的财富，Andrew Lepp进一步运用“理性行为理论”，并假设居民的积极态度能够使他们产生旅游保护行为，通过在Bigodi村庄长达六个多月的对当地居民行为的实地观察，其结果支持了这一假说。

（三）社区参与和旅游可持续发展关系研究

随着旅游业的发展给当地社区带来的负面影响日益凸显，探讨社区旅游业的可持续发展开始成为大家关注的重点。Kerry在20世纪末较早地研究了美国当地政府对待旅游可持续发展的态度，研究发现当地旅游管理部门对旅游可持续发展的态度会影响他们的实施方法，并发现了社区一体化的可能性；Cho等依据社会交换理论研究了美国德克萨斯州的一个城镇旅游情况，研究结果表明可持续旅游的三大重要组成部分，即长远计划、完全的社区参与、旅游业的环境可持续性与对旅游发展的支持及旅游的积极和消极影响有很大的关系；Matilde则研究了尼加拉瓜两个自然保护区的生态旅游，综合运用定性和定量研究方法，研究在其生态旅游中影响社区参与的因素及自然保护区的可持续发展问题；Hamira和Ghazali Musa在研究伊朗Masooleh这一国家级遗产保护城镇（主要以独特的居民建筑著称）中指出，Masooleh城镇的旅游业想要在将来得到可持续发展，必然需要更多的社区居民参与到其计划和管理当中来；Francis Eric在加纳Bosomtwe盆地湖的调查中发现，当地居民更倾向于旅游发展的积极影响，研究建议当地旅游管理部门需要采取措施控制旅游带来的负面影响，并教导社区居民为当地可持续发展旅游做出贡献。

（四）社区参与旅游发展的保障研究

旅游业整个发展的过程，也是各相关利益主体：社区居民、政府部门和游客相互博弈，既竞争又合作的过程，许多学者认为社区居民能否真正参与旅游发展过程中是保障当地旅游可持续发展必不可少的条件，社区居民参与当地旅游发展的权利应得到保障。Akam最早在对肯尼亚的生态旅游发展研究中便提出如果当地的旅游业要可持续发展下去，必须要对当地社区居民赋权；Scheyvens也在20世纪末研究生态旅游时引入社区增权概念，提出赋权框架是帮助分析当地生态旅游的社会、经济、心理、政治影响的一个合理机制；Sebele则深刻剖析了博磁瓦那旅游资源开发所带来的收益和面临的问题，同时肯定了社区旅游给当地居民做出的贡献，并指出确保乡村居民获权的重要性；澳大利亚学者索菲尔德在《赋权与旅游可持续发展》一书中对旅游赋权的概念有进一步的解释。他指出，赋权与目的地可持续发展之间存在着密切的联系.作为一种居民参与、管理控制、分配和利用资源的力量和过程，赋权深深根植于旅游发展的政治学之中，对居民赋权是社区可持续旅游发展重要的前提和条件。然而许多国家的社区被置于决策

过程之外。如Haijia在对约旦旅游发展的研究中便发现一些当地政府在未征求社区居民意见的情况下就一意孤行，强行开发当地旅游业，甚至将社区居民隔离在当地旅游发展之外，从而使当地旅游业及当地居民都受到了损失。

三、结论与展望

通过以上梳理，我们可以知道国外社区参与旅游研究内容的重点和大概的脉络，可以清晰看到国外社区参与旅游研究从萌芽到进一步发展，再到引起广泛关注的过程，也看到了其研究层次从浅显的表象描述到内在运行机制探究的不断深入过程。总的来说，以西方学者为主的国外社区参与旅游研究视野广阔、研究内容具有针对性，理论体系和实证研究较国内都皆为成熟，可以为国内该领域研究提供借鉴和指导意义。

（作者单位：四川大学）