我看2015年课标I卷作文题

◎高　岚



我看2015年课标I卷作文题

◎高岚

【真题回放】

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于对生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲。警方核实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄密个人信息。

【写作要求】

仔细阅读，这则材料实际有这样几个硬要求：

1．格式必须是书信体。书信体主要是把题头称呼、文章开头问候语、主体、结尾祝语和落款等几个要素表现出来即可。具体格式无绝对统一标准，一般形式如下：

（1）对写信对象的称呼：最上左顶格，后加冒号。

（2）问候语：第二行空两格写，一般是“你好”，后面跟“见字如晤”“近来可好”之类的问候用语。

（3）正文：另起一行空两格写。

（4）祝福语：一种是正文后紧跟着写“此致”“恭祝”“祝你”一类的话，然后另起一行空两格写“敬礼”“健康”“学习进步”之类的话。另一种是正文后另起一行空两格写“此致”“恭祝”“祝你”一类的话，然后另起一行顶格写“敬礼”“健康”“学习进步”之类的话。

（5）落款：祝福语后三行左右的位置偏右，写姓名，另起一行在姓名下写时间。

2．落款的人名一定是“明华”。一不小心写成自己的名字那就危险了。

3．态度一定要明确。书信体就事论事写给当事人，恐怕除了议论文，其他文体很难达到这个要求。

有的考生考完之后埋怨说：“练了那么多年议论文，最后却考了个书信体。”这是对书信体的误解。书信体只是文章的一种格式，至于内容，你可以按议论文来写，当然也可以写成记叙文。对于拉长篇幅有困难的学生来说，书信体还可以省去正文的字数，岂不更为有利？当然，因为书信体的格式不对而被扣分也是很可惜的事，这也提醒平时我们应该注意应用文体的写作。

【审题分析】

高考题历来重视多角度、异观点的开掘，了解了这个大方向，破题四个基本观点就浮出水面了：一是赞同小陈的行为或反对小陈的行为；二是赞成警方的行为或不赞成警方的行为。赞成小陈的行为是因为小陈的做法合理、合法、合情；不赞成小陈的行为一般是因为其有违亲情。赞成警方的做法是因为有利于警示世人，弘扬正气；不赞成警方的做法一般也是因为方式不对，不利于保护举报人的利益。

当然还可以有别的观点，无论你持何种态度，笔者认为都应该解决对小陈行为的质疑问题。质疑她什么？我想无非是舍弃亲情告发父亲。舍弃亲情是不义，不阻止父亲的行为也是不义，哪一个不义更大？重视亲情是义，重视人的生命也是义，哪一个义更大？要讲清这个道理，对于一般的高中生而言是比较难的，所以还是上面所说的第一种观点更好把握一些。笔者在网上搜了当时对这件事的争论，发现质疑小陈做法的言论偏激，没有道理，而赞同小陈做法的言论却立论有据，这说明网友在这件事上的是非观是比较一致的，硬要想一个和主流观点不同的看法也没有必要。现在需要解决的是：你给谁写信来表明你怎样的“明确”态度。

一、给小陈写信。可以先表示对小陈做法的理解和支持；再说明为什么理解，可以从合理、合法、合情的角度来阐释；最后也要劝说小陈做好父亲的思想工作，争取得到父亲的理解。

二、给老陈写信。可以先表示对老陈做法的批评；再说明老陈错在什么地方，可以从违法和不尊重生命两方面来指责；最后规劝老陈理解女儿的做法，可以从合理、合法、合情的角度来阐释，也可以着重从大爱和大义的角度来阐释。

三、给警方写信。可以先表示对警方举措的赞同，然后再从警示世人、弘扬正气两方面来谈赞同的原因。但正面赞同不太好写，因为好处很明显，不易做长篇分析。不赞同警方的做法反倒好写一些。看完材料，我觉得警方似乎有两方面的事没做好：一是老陈“总是在高速路上开车时接电话”居然没被发现和处理，二是将微博私信内容公布在官方微博上。动笔时，可以先肯定警方对老陈教育和处罚的合理性；再质疑警方管理上的漏洞和在官方微博公布此事的做法，可以从保护举报人合法权益的角度来阐释；最后可以谈谈警方如何从制度和硬件设施方面来防控类似老陈行为的发生。

【下水示范】

给小陈的一封信

小陈：

你好。

从网上看到你举报父亲的报道，也看到了许多人对此事的争论，我觉得有必要站出来，表达一个普通网民的心声。我坚决支持你的行为，你捍卫的不仅是你家人的安全，同时也捍卫了社会的良知，所以，你完全不必为举报了父亲而感到内疚。

第一，你的行为合理。你的父亲总是在高速路上开车时接电话，而且屡劝不改。在尽到了规劝的义务仍然无效的情况下，为了生命安全的考虑，你才向警方举报了父亲，而且是通过微博私信的方式举报，没有大张旗鼓地四处宣扬，既维护了法制的尊严，也保全了父亲的颜面。

第二，你的行为合法。交通法规明文规定不准在行车时接听电话，而“总是”两字已表明父亲是多次触犯法规，如果不加以制止，父亲就会在违法的道路上愈陷愈深，进而害己害人。所以，你的举报就是让父亲回到遵章守法的正路上来。王子犯法，与民同罪；父亲犯法，难道就应该听之任之？

第三，也是我认为最重要的，就是你的行为合情。有人质疑你，无非就是认为你舍弃了亲情，属于“无情”和“不孝”。我要说，你不无情，你是拥有更深的情怀；你不仅不是不孝，反而是大孝。

顺着父亲的心意，父亲高兴，但可能给父亲带来生命的危险；违背父亲的心意，父亲可能不高兴，但却保全了父亲的生命。哪一个更有情？哪一个更孝敬？更何况你的做法保全的不是父亲一个人的生命，也包括你全家的生命，甚至是所有行进在路上的人的生命。在小义和大义的选择面前，任何一个有良知的人都不应该犹豫彷徨。

当然，毕竟父女血脉相连，亲情难舍，能得到父亲的理解最好。所以，事后你还是要好好和你父亲谈谈，让父亲理解你是出于爱心而不得已才这样做，相信父亲一定会以有你这样的女儿而骄傲。

孟子说：“生，我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”我想套用这段话来说：顺意，我想要；生命，我也想要。二者不可得兼，宁愿舍弃顺意来保全生命。亲情，我想要；法律的尊严，我也想要。只有维护法律的尊严，才能得到更长久的亲情。

向你致敬！

顺祝

生活愉快，学习进步！

明华

6月7日

（山西省太原市教科研中心；030001）

全国第二届“三新”作文教学研讨会
参赛论文选登