李波向港媒讲述“被失踪”始末

环球时报/2016-03-02/ 第10版面/台港澳传真 /作者：本报驻香港特约记者　叶蓝

香港铜锣湾书店股东李波早前因被指“失踪”一事引发各界关注。有港媒曾报道他回到内地是协助案件调查，但在香港仍然有一些质疑声。3月1日，香港《星岛日报》刊出对李波的专访，他详细讲述事件的来龙去脉，并回应种种谣传和外界疑虑。星岛日报网称，中国外交部发言人洪磊3月1日表示，李波及太太已多次响应事件，大家应该尊重李波的讲法及相关事实。

行踪一直受多方揣测的铜锣湾书店股东李波亲自否认“失踪”传言。据《星岛日报》3月1日报道，李波表示，巨流公司（铜锣湾书店母公司巨流传媒）出事之后，他打算偷偷回内地解决问题，再偷偷返港，因为此次秘密行程目的是配合司法调查，需要指证一些人，担心有关人士和亲友知道后，会对他和家人不利，因此不想留下出入境记录，所以采取偷渡的方式。针对他刚返回内地时，妻子蔡嘉苹曾在香港报警引发外界不少猜想，李波解释说，其实偷渡当晚已致电妻子，告知身处内地，可是有人先报案后又怂恿其妻子报警求助，“后来我在内地见到我太太，向她了解详细的情况后，我就叫她返港向警方销案”。他称，他是以证人身份，配合调查公司内部事务及桂敏海（又名桂民海）的犯罪问题，因案件比较复杂，很多问题需要解决，因此问得比较久，目前还在进行中。李波在采访中详细讲述与桂敏海相识多年，后来发觉桂曾因交通肇事致他人死亡后潜逃出境，近年又通过公司出版很多涉及内地的书籍，内容都是胡编乱造、东抄西凑的。

外界早前因他下落不明推测不断，李波逐一进行了澄清，强调绝不是被人从书店仓库带上客货车，“偷渡嫖妓”的说法是胡说八道，更没有因出版有关内地政治书敲诈他人而被捕。当记者问及“失踪事件”令部分港人担心“一国两制”、言论和出版自由时，李波称，回内地协助调查是个人的事，和“一国两制”与港人安全受威胁完全没有关系，“我相信，香港仍然是有言论自由和出版自由，但不代表可以胡编乱造”。李波认为有部分人利用他作为政治工具，有团体更借此发动游行，甚至鼓动其妻子参加，这些做法对他有损无益，“一方面干扰了我家人的正常生活，而且也不利于我的事情解决”。李波强调，他在内地很安全，执法人员对他很友善，相信如果外界停止炒作，压力降低，等配合调查工作结束后，他可以返回香港。

此外，李波专门谈到自己的英国护照问题。他透露是在上世纪90年代初申请到居英权的，但是20多年来从未去过英国定居，也没有享受过英国本土公民的任何权益和福利。记者随即问道英国因其“失踪事件”指责中国严重违反《中英联合声明》、破坏“一国两制”，李波称，他相信这种态度，就是因为基于错误的信息而作出的误判和误读，“我希望可以随着我这次公开露面澄清，而平息下来，不再做出错误的说法”。他透露，因为有人利用其居英权进行炒作，他已经决定放弃居英权。

李波专访刊出后，在香港社会引发关注。特首梁振英3月1日称，2月29日安排了一名警员及一名入境处人员到内地，单独与李波会面。保安局局长黎栋国说，与李波会面后，见不到事件存在所谓“跨境执法”的问题。警务处处长卢伟聪表示，警方仍在跟进李波事件，暂时见不到他被强行带走离境，在无其他证据的情况下，会采纳其偷渡说法。部分泛民人士表示不相信专访内容。民主党议员涂谨申认为，李波未带回乡证返回内地的说法很奇怪。但事实上，李波在采访中明确表示，因为是偷渡回内地的，所以没有用到回乡证。

英国外交部回应称，李波持有英国护照，英方随时准备向他及家人提供领事协助，虽然英方已向中国政府提出正式请求，希望派领事官员探望李波，但未获批准。瑞典外交部证实，获中方批准，已于2月24日用领事探视权探望了铜锣湾书店老板、瑞典籍的桂敏海，但拒绝透露更多细节，只重申瑞典执法机构正调查事件。香港《明报》3月1日援引内地律师陈志荣的话称，桂敏海等人所涉的非法经营罪，多指销售未经当局许可的管制物品牟利，一般会判处行政罚款，如果销售物品量多且对社会造成道德影响，则可能判处5年以下监禁，而本次事件涉及书籍有政治禁忌，牵涉罪名或许更多。

有分析认为，李波等人“失踪事件”纷纷扰扰了两个多月，一些香港舆论和境外媒体不断炒作所谓“跨境执法”，要求内地说明真相，如今李波现身交代案件始末，他们又不相信，这表明“李波事件”只不过是反对派攻击内地的借口而已。▲