让“阳光权”这类个案拓展法治的天空

“南京第一高楼”被诉侵犯邻居日照权，法院一审判赔10万元

2015年11月23日，南京市鼓楼区法院对一起“日照权”诉讼纠纷作出一审宣判，判决被告南京国资绿地金融中心（简称南京国资绿地）一次性补偿原告陈先生10万元。

2004年，陈先生为父母买了一处住宅，“我们是冲着它的采光才买的，现在全变了”！2005年，由南京国资绿地建设的紫峰大厦开工建设，2010年建成后，以其358米高度成为南京新地标的同时，也因妨碍周边居民家的采光，引发了一些纠纷，其中就包括陈家。2010年，陈先生的父母将南京国资绿地告上法院，后因故撤诉。此后，陈先生接替父母的维权行动，并于今年5月再次提起诉讼，依法讨要“日照权”并索赔10万元。

采光权、日照权实际上是我国物权法规定的相邻权的一部分。很多学者甚至认为阳光权不只是财产权，而应属于人格权，它不仅与生命、健康息息相关，还包括了生活的安适、宁静。但在城市建设、高楼迭起的现实背景下，对住户的阳光权诉求却始终缺乏应有的重视，对于“阳光权”的侵犯，反倒成了家常便饭。

此案审理中，法院认为，根据南京规划部门出具的日照分析图表明，“紫峰大厦”建成后，原告居住的203室在大寒日的连续日照时间为一小时以上，不足一个半小时，低于我国《城市居住区划设计规范》中“住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时”的标准。故支持原告全部的诉讼主张。主审法官武加庆表示，城市要发展，高楼要建造，但公众的“日照权”更要保护！

●媒体评点：陈先生维权的胜利，具有警示与标本意义：一方面，对于低层住宅居民来说，其他楼房挡了自家的阳光，我们是有权讨要采光权的;另一方面，对相关建设方来说楼房并非想建就建，想建多高就建多高，要充分考虑相关影响，尊重相邻住宅的采光权等。（《燕赵晚报》）

◎话题拓展：尊重公众的“日照权”;以人为本;公民权益;城市规划;城市与生态……

（资料来源：澎湃新闻、《长江日报》《燕赵晚报》等）

编辑/华放 关晓星