几种生防药剂对草莓白粉病的田间防效

王学峰，谷春艳，苏贤岩，胡 飞

(安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所，安徽合肥 230031)



几种生防药剂对草莓白粉病的田间防效

王学峰，谷春艳，苏贤岩，胡 飞

(安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所，安徽合肥 230031)

草莓白粉病是保护地草莓生产中的重要病害，发生严重时病叶率达45%以上，病果率可达50%以上，严重影响草莓产量和品质[1]。目前，对草莓白粉病主要是采用粉锈宁、百菌清、腈菌唑等化学药剂进行喷雾防治，易造成农药残留超标[2]。因此，对安全有效的生物防治技术进行研究十分必要[3]。近年来，木霉、枯草芽孢杆菌、蜡状芽孢杆菌等生物防

治药剂得到了广泛研究[3-5]。鉴于此，笔者研究了几种生防药剂对草莓白粉病的田间防效，旨在优选出安全有效的生物防治药剂并明确其配套防治技术。

1材料与方法

1.1材料

1.1.1供试药剂。田间试验的制剂及用量见表1。

表1　田间试验供试药剂及使用剂量

1.1.2供试作物。试验在安徽长丰县草莓种植基地进行。试验地为温室大棚，草莓长势均匀，处于收获初期，白粉病零星发生。各试验小区肥水管理一致。供试草莓品种为丰香。

1.2试验设计试验药剂及使用剂量见表1。5种供试药剂按照农药生产厂家或试验单位推荐剂量进行试验，不设浓度梯度，百菌清为对照药剂，按照当地农民使用剂量使用或推荐剂量使用，另外加上清水对照(空白对照)，共计7个处理，28个试验小区。每小区利用工农-16型喷雾器，按照750 kg/hm2的用水量进行均匀喷雾。试验小区采用随机排列，小区面积为25 m2，4次重复。小区周围设保护行，施药时用塑料膜隔离。连续施药2次，间隔7 d。

1.3调查方法分别于试验前、第1次施药后7 d、第2次施药后7 d、第2次施药后14 d进行病情调查和记载。每小区采用对角线五点取样法，每点调查3株，每株调查全部叶片，计算发病率和严重度。

1.4病情分级标准与药效计算方法草莓白粉病病情分级标准：0级，无病斑；1级，病斑面积占叶面积的5%以下；3级，病斑面积占叶面积的6%～15%；5级，病斑面积占叶面积的16%～25%；7级，病斑面积占叶面积的26%～50%；9级，病斑面积占叶面积的50%以上。

病情指数 =∑(各级病穗数×相对级数值)/(调查总株数×9)×100

相对防效=[1-施药前对照区病指×施药后处理病指/(施药后对照病指×施药前处理病指)]×100%

2结果与分析

2.1生防药剂对草莓白粉病的田间药效由表2可知，第1次施药后7 d，各药剂处理病情指数均明显下降，供试的5种生防药剂中，芽孢杆菌与井冈霉素复配剂(处理4)的效果较好，病情指数从15.81下降至8.56，相对防治效果为61.25%；对照药剂百菌清的防治效果明显优于生防药剂，病情指数从15.77下降到7.59，防治效果为65.55%。第2次施药后7 d，对照药剂百菌清表现出相对较好的防治效果，达到68.18%，防治效果明显优于其他处理；生防药剂中100亿芽孢/mL枯草芽孢杆菌SC的防治效果相对较差，为58.44%，其他制剂的防治效果均达60%以上；空白对照区病情指数上升较快，从15.51上升至30.51。第2次施药后14 d，空白对照区病情指数从15.51上升至40.82，病情偏重；对照药剂百菌清对病害的控制效果有所下降，防治效果从第2次施药后7 d的68.18%下降至64.41%；生防药剂中，芽孢杆菌与井冈霉素复配剂(处理4)和蜡质芽孢杆菌WP的防治效果较好，均在63%以上，100亿芽孢/mL枯草芽孢杆菌SC的防治效果约为60%，其他2种生防药剂的防治效果也相对稳定，接近62%。

方差分析结果表明，各药剂间防治效果差异极显著，化学药剂百菌清的防治效果明显优于生防药剂，但后期防治效果持效性不强；生防药剂中，芽孢杆菌与井冈霉素复配制剂对草莓白粉病的防治效果相对较好，优于单一的生防制剂；各处理在第2次施药后14 d的防治效果差异明显减小，生防制剂防治表现出良好的持效性。

表2　 6种杀菌剂防治草莓白粉病的田间效果

注：同列数据后不同大、小写字母表示不同处理间分别在0.01、0.05水平差异显著。

Note：Different capital letters and lowercases indicated significant differences at 0.01 and 0.05 levels, respectively.

2.2安全性6种供试药剂在试验设计的剂量范围内对草莓均无药害。

3结论与讨论

试验结果表明，供试的生防药剂对草莓白粉病均有较好的防治效果，在第2次施药后14 d防治效果接近或达到60%以上，与化学农药相比，虽防效稍差，速效性不强，但防治效果稳定，持效性好，建议在草莓生产中推广使用。

试验中，枯草芽孢杆菌对草莓白粉病均表现出较好的防治效果。制剂中活菌或孢子浓度与防治效果表现出较强相关性，处理3和处理5制剂中孢子浓度为1 000亿芽孢/g，其防治效果明显优于处理1(100亿芽孢/mL)，因此，尚需进一步开展生防制剂的剂型和生产工艺研究，提高制剂中活菌数或孢子数，并通过助剂的选配提高其定殖率。

枯草芽孢杆菌与井冈霉素的复配剂对草莓白粉病的防治效果明显优于枯草芽孢杆菌单剂，表现出较好的速效性和持效性。以生防类芽孢杆菌为主要活性成分，筛选、研发其与生物源农药的复配制剂并推广应用，对于控制草莓病害、保证草莓种植产量、降低化学农药使用量和草莓产品农药残留风险、提高草莓品质具有重要意义，应用前景广阔。

参考文献

[1] 刘博，傅俊范.草莓白粉病研究进展[J].河南农业科学，2007(2)：20-23.

[2] 武哲，孙蕾，刘彦彦，等.2%武夷菌素水剂对草莓白粉病的毒力测定及田间防效[J].植物保护，2013，39(4)：175-178.

[3] 马华生，孔樟良，阮松林，等.木霉菌制剂对草莓白粉病的防治研究[J].杭州农业与科技，2009(6)：23-25.

[4] 曹春霞，龙同，程贤亮，等.枯草芽孢杆菌防治草莓白粉病田间药效试验[J].湖北农业科学，2011，50(20)：4188-4189.

摘要[目的]测定并评价5种生防药剂对草莓白粉病的防治效果，优选草莓白粉病生防药剂。[方法]以百菌清为对照药剂，于2014年在安徽省长丰县草莓种植基地研究5种生防药剂(枯草芽孢杆菌、蜡质芽孢杆菌和井冈·枯芽菌)对草莓白粉病的防治效果。[结果]供试的5种生防药剂对草莓白粉病均有较好的防治效果，持效性好。[结论]供试的5种生防药剂在草莓生产中可替代化学药剂防治草莓白粉病，降低化学农药使用量和草莓产品农药残留风险。

关键词生防药剂;草莓;白粉病;田间防效

The Field Control Effect of Several Kinds of Bio-control Agents against Strawberry Powdery Mildew

WANG Xue-feng, GU Chun-yan, SU Xian-yan et al(Institute of Plant Protection and Quality and Safety of Agricultural Products, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei, Anhui 230031)

Abstract[Objective] To determine and evaluate the control effect of bio-control agents against strawberry powdery mildew and select the optimal bio-control agents. [Method] We took chlorothalonil as control agent, and studied control effects of five bio-control agents likeBacillussubtilis,Bacilluscereusand validamycinBacillussubtilisagainst strawberry powdery mildew in Changfeng strawberry planting base of Anhui Province in 2014. [Result] The tested five bio-control agents all had good control effect on strawberry powdery mildew and long effectiveness. [Conclusion] The tested five bio-control agents can be used to control strawberry powdery mildew instead of chemicals, decrease applied dosage of chemical pesticides and the risk of pesticide residues in strawberry products.

Key wordsBio-control agents; Strawberry; Powdery mildew; Field control effect

收稿日期2015-12-09

作者简介王学峰(1964- )，男，安徽巢湖人，副研究员，从事植物保护研究。

基金项目安徽省农业科技创新基金项目(14A112)。

中图分类号S 436.68+4

文献标识码A

文章编号0517-6611(2016)01-214-02