春季城市公园滨水植物群落色彩感受评价*

王冬梦，谢珊珊，申雪莹，孔德政

(河南农业大学 林学院，河南　郑州 450000)



春季城市公园滨水植物群落色彩感受评价*

王冬梦，谢珊珊，申雪莹，孔德政

(河南农业大学 林学院，河南郑州 450000)

摘要：以郑州市紫荆山公园、数码公园、人民公园、郑州植物园、雕塑公园、湿地公园和郑州之林共7个公园为研究对象，设置36个滨水植物群落样地。采用平衡不完全区组比较评判法(BIB-LCJ)和语义分析法(SD)相结合的方式，对所选定样地的群落色彩进行评价分析，得出6个优秀的滨水植物群落。运用RHS植物比色卡和色彩辅助软件ColorImpact对6个优秀的植物群落进行色彩复制，表明春季层次丰富饱满、色彩鲜艳明亮且色调温暖的滨水植物群落更迎合大众的心理需求。研究结果将为园林植物群落的景观营造中，物种选择与色彩设计以及园林植物群落景观的评价和构建提供参考。

关键词：滨水植物群落；平衡不完全区组比较评判法;语义分析法；色彩感受评价

对于整个城市系统或城市公园，乃至对人的亲水心理而言，水体都是非常重要的景观要素[1-2]，同时，滨水带作为重要的生态交错带，物质、养分和能量流动速率高，其具有较高的生态、经济和美学价值[3]。城市公园中的滨水绿地是城市居民日常活动和休憩的主要场所，滨水绿地中植物群落的构建具有改善环境、人体保健、教育文化、景观游憩等多种功能[4]，不同的植物群落类型所带来的生态效益和景观效果是不同的。自20世纪70 年代起，人们逐渐关注滨水带的研究[5-6]，在滨水植物景观研究方面，前人主要集中在滨水植物物种、地域特色、生态及景观评价等较大的方面进行研究，更加细化和局部因子的研究相对缺乏。

色彩是植物最鲜明的特点，也是植物可以带给人最直观的感受，尤其是在春季，人们对明艳的色彩会产生更大的心理需求[7]。本研究通过对郑州公园春季的滨水植物群落色彩进行调查和评价，以季节、水体和植物色彩三者和大众心理需求的关联为研究目的，在生态效益和群落功能的基础上，以人的感受为出发点，旨在滨水植物群落的构建方面提出更人性化的思考和建议。

1材料和方法

在本次滨水植物景观调研中，主要以水岸线向岸边延伸20 m区域为滨水植物区域；在小于20 m的距离若有道路分隔带、构筑物等，则以这些界面所分割的区域作为滨水景观区域[8]。

1.1　研究区域概况

选取了郑州市内7个具有代表性的城市公园，分别是紫荆山公园、数码公园、人民公园、郑州植物园、雕塑公园、湿地公园、郑州之林(表1)。

以上7个公园均是知名度较高、人流量较大、植物景观特点较为显著、建园时间具有鲜明的代表性的滨水公园，且在郑州市内的地理位置分布较广。在调研中依照水岸的形状在7个公园的滨水地区共选定36个植物群落样地定为研究对象，每个样地面积为400 m2，且所有样地植物基本涵盖其所在公园滨水区域所有植物种类。

表1　7个滨水公园的基本概况

1.2　方法

1.2.1调查方法

研究分5步进行：(1)采集样地照片36张，每个样地照片的采集主要有两个原则：对包含春季观花树种的样地，在开花率达到75 %以上进行拍照；对包含落叶树种的样地，在树展叶率达到85 %以上进行拍照。(2)选择评价人群，选择本校园林专业大三学生60人，非园林专业学生60人，公众40人，园林专业专家和研究生40人；其中以上所有人参与BIB-LCJ法评价，非园林专业学生和公众不参与SD法的评价。(3)进行BIB-LCJ法的定性评价，按照喜欢程度对照片进行排序。(4)进行SD法评价，对构成群落色彩的各个要素量化分析。(5)将两种评价方法对比得出色彩优秀的植物群落，对群落内各类植物进行色彩收集复制，得出适于春季滨水植物群落的配置模式。

BIB-LCJ法是俞孔坚1988年提出的分析了目前世界上公认最好的两种风景审美评判测量法(SBE法和LCJ法)所提出的一种新的评价方法，BIB-LCJ法结合了SBE法能对大量风景进行评价和LCJ法可靠性的优点，同时消除了SBE法各风景之间缺乏相互比较的机会，且矢量表两极的密度加大，从而影响有关分析的可靠性和LCJ 法只适用于小样本(<20)风景的评价缺点[9]。考虑到BIB-LCJ法的主观性较大的特点，文章结合SD语义分析法对各个景观要素进行量化，分别从定性和定量两个方面综合评价从而得到更加准确的评价结果[10]。

1.2.2数据分析

运用BIB-LCJ法将36张照片进行6×6的矩阵排列，进行7次编排，以幻灯片的形式播放，每组6张幻灯片，共42组。请评价者根据自身对于每组滨水植物景观照片的喜欢程度依次、依组对照片进行比较，按第1名到第6名的顺序进行排序。对得到的数据按照实验心理学中的等级排列法进行统计处理，将评价者观察的每张照片等级排列相加，得到所评价照片样本的等级和，然后利用频率矩阵的方法求出选择分数，通过PZO转化表,得出代表每个滨水植物景观的美景度值(Z值)[9～11]。

运用SD法景观评价，将能反映春季滨水植物群落色彩的10个要素进行分解和评价，计算各群落的SD值[12～13]。将SD值与BIB-LCJ得出的Z值进行对比。

表2　滨水植物群落色彩要素SD评价尺度

2结果与分析

2.1　滨水植物群落景观美景度值

将所调查的36个滨水植物群落分为4类：常绿/落叶混交乔木+灌木+地被类型群落(Mingled-Shrub)、落叶乔木+灌木+地被类型群落(Deciduous-Shrub)、乔木+地被类型群落(Arbor)、灌木+地被类型群落(Shrub)。36个滨水植物群落景观的美景度值(Z值)，其中Z值大于2.0的群落为优秀的群落景观，Z值小于1.8为较差的植物群落景观，因此优秀的植物群落景观依次为4、33、8、29、36、2(表3)。

2.2　滨水植物群落色彩分析SD值

综合100份问卷调查结果，对36个滨水植物群落的10个色彩要素进行分析计算，得出8个优秀的植物群落，其依次为：33、8、4、2、36、24、29、16。其中BIB-LCJ分析法得出的6个优秀的植物群落景观全部包括在内，证明了植物色彩很大程度决定了植物群落景观的美观性以及大众的喜好程度[7]。

表3　36个滨水植物群落的BIB-LCJ评价结果

将BIB-LCJ评价法和SD评价法所得出的6个共同的优秀植物群落进行色彩各要素的分析。样地2、4、8、29、33、36的10个SD评价因子分值与所有样地综合平均分的对比，其结果显示6个样地在10个方面均高于平均值(图1)。

2.3　样地色彩分析

综合以上结果，使用RHS植物比色卡分别对6个优秀的植物群落进行色彩收集和复制[14]，主要分3步：(1)现场收集样地植物素材，包括树皮、树叶、花、果实等，得出每种色彩的典型色RHS值和主色调RGB值；(2)对无法收集的素材使用RHS植物比色卡进行色彩复制；(3)对6个样地照片分析获得色彩比例和分布格局，在距离植物群落2~100 m范围内，选取最代表方位，避开光照直射地区，水平角度站立拍照，使用ColorImpact色彩辅助软件进行稍远距离的色彩提取，得到植物景观的主色调[15～18]。

2.3.1植物色彩统计

对6个优秀植物群落进行植物物种和色彩统计，群落物种总计47种，植物色彩典型色总计36种。每个样地包含植物6~16种，共同拥有的色彩数量4种，其中3种皆为暖色系且色彩较为鲜艳明亮，从而也说明了人们在特定季节对植物色彩特定的心理需求(表4)。

图1　6个优秀样地与综合平均值评价因子对比

植物种类主色调R/G/B典型色连翘(Forsythiasuspensa)、迎春(Jasminumnudiflorum)、金钟(Forsythiaviridissima)233/240/109A(Yellow)垂柳(Salixbabylonica)、金银木(Loniceramaackii)146/173/85143C(Green)紫荆(Cercischinensis)175/83/13473A(Red-Purple)红碧桃(AmygdaluspersicaLinn.var.persicaf.rubro-plena)199/44/3559B(Red-Purple)

2.3.2春季色彩分析

对6个优秀样地照片进行分析，通过CAD制图软件计算春季特有植物色彩的色块面积比和色调冷暖比例，由图2的分析结果得出，6个样地春季色彩突出，其比例在26 %~62 %之间，暖色调比例在27 %~78 %之间，植物群落显示的季相性突出，同时再次证明暖色系的植物色彩更受人们喜爱。

3结论与讨论

3.1　结论

在春季滨水植物景观的营造中，结合文章中调查分析结果和6个优秀样地的配置模式(表5)，得出以下结果。

样地2样地4样地8样地29样地33样地36

图2　6个优秀植物样地图片

(1)通过对研究结果的分析，从季相层面来讲，冬季以给人沉闷、压抑、冰冷的心理感受，春季温度的变化，加之人们长时间处于冬季感受的环境下，内心渴望新鲜和变化，而色彩是改变人心情和心理变化，给人带来最直观感受的一项重要因素，所以在春季的植物构建中，人们对色彩明亮温暖的植物会产生更多的心理需求。

(2)从色调的均衡调和层面来讲，在滨水植物群落中，水是组成景观的基本因素之一，在整个景观构成中，水代表冷色调，针对不同的水域类型和水域面积，通过不同比例的暖色调植物的调和，达到冷暖均衡的搭配效果，可以使人在整个环境中产生平和且有安全感的心理状态。

(3)在所调查的滨水植物群落中，除湿地公园兼以净化水体为主要功能，其余群落多以满足人群的观赏休憩需求为主。群落的空间类型主要分半开敞和开敞两种，其中半开敞为一面邻水的片状群落类型，开敞为一面临水一面临路的带状群落类型。开敞类型的植物群落人群流动性较大，驻留时间较短，半开敞类型的植物群落人群更多休息、拍照、游玩，驻留时间较长。调查结果发现，大众对半开敞空间类型的植物群落中的开花及色彩艳丽的植物需求更大。

3.2　讨论

立足于园林植物群落的构建中，植物色彩、季节和水三者之间的关系。在滨水的背景环境下，植物群落的构建和植物色彩的搭配要选择适时适地，既要兼顾滨水区的水分、土质等特殊环境要素，又要考虑季相因素，在不同的季节突出更能迎合大众心理需求的色彩。研究结果将为园林植物群落的景观营造中，物种选择与色彩的设计以及园林植物群落景观的评价和构建提供参考。

参考文献：

[1]欧建德.观赏型南方红豆杉地理种源试验及优良地理种源的选择初步研究[J].西北林学院学报，2012,27(4):134-140.

[2]欧建德.南方红豆杉叶片性状的遗传变异及相关性研究[J].安徽农学通报，2012,18(9):30-31,86.

[3]张饮江,金晶,董悦,等.退化滨水景观带植物群落生态修复技术研究进展[J].生态环境学报,2012,21(7):1366-1374.

[4]赵越,金荷仙.西湖景区滨水绿地植物群落可吸入颗粒物PM10浓度变化规律[J].中国园林,2012:78-82.

[5]李尚志.水生植物造景艺术[M].北京：中国林业出版社，2000.

[6]柳骅，夏宜平.水生植物造景[J].中国园林，2003,19(3)：59-62.

[7]李霞.园林植物色彩对人的生理和心理的影响[D].北京：北京林业大学，2012.

[8]安然,翁殊斐,陈华平，等.广州公园滨水植物景观特色探讨[J].西北林学院学报,2012,27(1):186-190.

[9]俞孔坚.自然风景质量评价研究——BIB-LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2):1-11.

[10]刘堃鹏.哈尔滨城市滨水公园植物景观研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2013.

[11]李秘.长春市城市公园滨水植物景观评价及其配置模式的研究[D].长春：吉林农业大学，2012.

[12]矫明阳，高凤，郝培尧，等.基于SD法的城市带状公园植物景观评价研究[J].西北林学院学报,2013,28(5):185-190.

[13]宋爱春,孙玉红,肖鸿堉，等.北京玉渊潭樱花景观评价模型构建[J].西北林学院学报,2015,30(2):251-256.

[14]邵娟.南京市秋季植物色彩的定量研究与应用[D].南京：南京林业大学，2012.

[15]李偲.长沙市常用园林植物色彩信息数据库的建立与应用[D].长沙：中南林业科技大学，2012.

[16]王思琦.杭州太子湾公园园林植物色彩及其应用研究[D].杭州：浙江农林大学，2013.

[17]王慧娟，孟月娥，赵秀山，等.郑州地区彩叶植物引种及其适应性研究[J].Agricultural Science&Technology,2013,14(2):279-285,375.

[18]车生泉，寿晓明.日照对园林植物色彩视觉的影响[J].上海交通大学学报(农业科学版)，2010，28(2):166-170.

Evaluation of Color Sense on Waterfront Plant

Communities of Urban Parks in Spring

WANG Dong-meng,XIE Shan-shan,SHEN Xue-ying,KONG De-zheng

(College of Forestry,Henan Agricultural University,Zhengzhou Henan 450000,P.R.China)

Abstract:For color sense evaluation of waterfront plant communities of urban parks in spring 7 parks in Zhengzhou city were chose as the research object ,which include Zijingshan park,Digital Park,People’s Park,Zhengzhou Botanical Garden,Sculpture Park,Wetland Park,Zhengzhou Forest,and 36 sampling plots of waterfront plant communities were selected.With combination of the BIB-LCJ method with the SD semantic analysis method,and by evaluation and analysis of the plant colors in selected plots,6 excellent waterfront plant communities were identified.After copying the colors of 6 excellent plant communities by RHSCC and ColorImpact auxiliary system,it was showed that the waterfront plant communities with its rich layers,colorful,bright and warm colors,could meet the psychological needs of the public during the spring.

Key words:waterfront plant communities; BIB-LCJ; SD; evaluation of color sense

通讯作者简介：孔德政(1964-)，男，教授，博士，主要从事园林植物景观规划与设计研究。E-mail:kzxy303@163.com

作者简介：第一王冬梦(1989-)，女，硕士生，主要从事园林植物与观赏园艺研究。E-mail:305121145@qq.

*收稿日期：2015-06-09

中图分类号：TU 986;S 731.2

文献标识码：A

文章编号：1672-8246(2016)01-0068-06