编后

编后

金圣叹批“五才子书”、脂砚斋批《石头记》式的文评方式近年来借助微信等新媒体还魂。全体大众搜肠刮肚、绞尽脑汁地对各路热点施以“精彩点评”，所谓“语不惊人死不休”。先是出现了各种网络大V，接着又出现了“网红”——此处已悄悄发生了改变，由媒体推广直接进入赤裸裸的营销。

一个百分之百的创新就此出现。

想当年“百度”也是百分之百的创新。本刊因被诸多冒名骗子网站搞得不胜其扰，托人联系“百度”试图认证官网，传回的话说需按年缴纳一笔不菲的认证费。编辑部同仁会议之下，实在无法认同这种无耻的经营方式，所以至今只能任由各路骗子继续打着本刊的名号招摇撞骗。每个工作日，编辑部都要接到许多确认网址的电话，我们的编务很大的一块工作是做接线生，不停重复本刊网址。

很多时候，每当听到电话对面的某位作者已经上当，编辑部全体静默。

说实话，我们内心的深深歉意一文不值，因为我们无法改变现实。对“百度”这样的无良企业除了鄙视毫无办法。古人云：千夫所指，无疾而终。这样的说法表达的不过是一种愿望吧。

我们已经是信息化社会了，我们离不开互联网。我们可以付费，必须付费，但当我们诉求正当权利的时候，我们不需要竞标。

一个小姑娘以一己之力获得了两千多万的投资，此所谓“网红经济”，听起来相当令人欣喜。但倘若不加约束，就很可能又是一个“百度”。

“百度”所代表的只想捞好处，不愿负责任的形象，应该休矣。

《图书馆理论与实践》编辑部

二〇一六年五月二十五日