腹部彩超在胃部疾病诊断的应用价值研究

林少梅 福建医科大学附属泉州第一医院腹部彩超室 （福建 泉州 362000）

腹部彩超在胃部疾病诊断的应用价值研究

林少梅 福建医科大学附属泉州第一医院腹部彩超室 （福建 泉州 362000）

目的：探讨腹部彩超在诊断患者胃部疾病中的应用价值。方法：选取2014年1月至2016年1月于本院门诊就诊的有胃部不适感的患者共80例，以常规胃镜检查作为金标准，将患者腹部彩超与常规胃镜检查结果对比，用以判断腹部彩超在诊断患者胃部疾病中的应用价值。结果：（1）80例有明显胃部不适感的患者在经过常规胃镜检查和腹部彩超检查后，两种检查结果有3例不一致，腹部彩超检查的准确性为96.3%；（2）80例患者在接受腹部彩超组检查后的疼痛度主观体验得分明显低于常规胃镜，舒适度明显高于采用常规胃镜检查。腹部彩超检查时间明显少于常规胃镜检查（P＜0.05）。结论：临床上在诊断有胃部疾病的患者时，可以采用腹部彩超检查的诊断方法。

腹部彩超检查 胃部疾病 诊断 应用价值

胃部疾病是发生于患者胃部器质性或功能性不适的疾病。临床上常见的胃部疾病类型有慢性胃炎、消化性溃疡和胃癌等疾病[1]。本次研究的主要目的是探讨腹部彩超在诊断患者胃部疾病中的应用价值，具体报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年1月至2016年1月于本院门诊就诊的80例有胃部不适感的患者，均经过临床医师初步诊断后确诊为有胃部疾病。80例患者中，男性患者45例，女性患者35例，患者年龄25～72岁，平均年龄（40.2±3.5）岁，患者病程3个月～4年，平均病程（3.1±0.6）年；80例患者基本资料无统计学差异（P＞0.05）。

1.2 入选标准

①临床医师初步诊断后确诊为有胃部疾病的患者，临床症状与之相符合；②两种检查前1周没有服用缓解或者治疗胃部不适感的药物；③80例患者在本次研究中均接受常规胃镜检查和腹部彩超两种检查，签订了研究知情同意书。

1.3 检查方法

80例患者在本次研究中均接受常规胃镜检查和腹部彩超两种检查（1）常规胃镜检查：80例患者在检查前禁食6～8h，口服去泡剂，如西甲硅油等增加胃部及十二指肠粘膜张力，检查前患者口服麻醉剂，减轻因胃镜检查带来的痛苦，完成上述准备活动后，检查医师利用一根直径1cm左右的导光纤维管，利用导管前端的内视镜检查患者胃部及十二指肠状态；（2）腹部彩超检查：本次研究所使用的腹部彩超检测仪器为腹部彩超检测仪（GE voluson730 EXPRT）腹部彩超检测仪，让检查患者处于半坐位，检查前患者胃部补充大量水分，使患者胃部处于充盈状态，将仪器探头频率调制3.5～5.0MHz，对患者胃部及十二指肠实行全方位扫描。临床医师对扫描得出图片进行统一判读。

1.4 观察指标

在患者接受常规胃镜检查和腹部彩色超声两种检查后，对患者经历两种检查主观体验得分进行调查统计：主要有疼痛度主观体验得分、耗时主观体验得分及主观服从意愿得分。

1.5 统计学方法

用专业软件SPSS 13.3对两组患者的研究数据进行统计分析，计量资料采取平均值±标准差（±s）表示，计数资料采取率（%）表示，统计值P＜0.05为差异具有显著性。

2.结果

2.1 80例患者一般资料统计结果分析

80例患者在年龄、性别、病程等一般资料上经过独立样本t检验，结果显示均无显著性差异（P＞0.05），具有使用两种不同检查方法结果的可比性。

2.2 80例患者两组检查结果比较分析

80例有明显胃部不适感的患者在经过常规胃镜及腹部彩超检查后，两种检查结果有3例不一致，腹部彩超检查的准确性为96.3%，见表1。

2.3 80例患者两种检查主观体验得分及所用时间比较分析，见表2。

3.讨论

表1. 80例患者两种检查结果综合统计分析(例)

表2. 80例患者两种检查主观体验得分及所用时间比较分析

胃部疾病是指发生于患者胃部器质性或功能性不适的疾病。临床上常见的胃部疾病类型有慢性胃炎、消化性溃疡和胃癌等疾病[2]。患者产生胃部疾病的主要临床可查症状为：患者上腹痛、灼心、恶心、呕吐、嗳气、反酸、食欲不振、呕血、便血等症状。临床上用于确定患者胃部疾病类型及患者是否为胃部疾病的检查方法是：胃镜检查，临床医师通过可视胃镜顺次地、清晰地观察患者食管、胃、十二指肠球部甚至降部的黏膜状态，对患者活体进行病理学和细胞学检查的过程就是胃镜检查[3]。胃镜检查在诊断患者胃部疾病时具有较高的诊断可靠性，但其操作过程不可避免的对患者机体产生剧烈疼痛和不适感，容易对患者胃部造成二次伤害，这些缺点使得常规胃镜检查在诊断胃部疾病患者的使用价值大打折扣，临床医生及患者急于寻找一种可以取待胃镜检查的诊断方法[4～5]。

在本次研究中，80例有明显胃部不适感的患者在经过常规胃镜检查和腹部彩超检查后，两种检查结果有3例不一致，腹部彩超检查的准确性为96.3%；80例患者在接受常规胃镜检查后的疼痛度主观体验得分明显高于患者使用腹部彩超检查的主观体验得分，80例患者采用腹部检查的舒适度明显高于采用常规胃镜检查。对比80例患者接受两种检查所用时间，腹部彩超检查时间明显少于常规胃镜检查，对80例患者接受两种检查的主观疼痛度体验得分及检查所用时间作独立样本t检验，结果显示80例患者接受两种检查的主观疼痛体验及检查所用时间具有明显差异（P＜0.05）。上述研究结果表明：腹部彩超检查在诊断胃部疾病患者疾病类型时具有较高的诊断准确性，且与常规胃镜检查比较腹部彩超检查具有痛苦小、耗时少的优点，是一种简单、便捷、不会对患者胃部造成二次伤害，适用人群更为广泛的检查方式[6～7]。

综上所述，临床上在诊断有胃部不适感的患者时，可以采用腹部彩超检查的诊断方法，腹部彩超诊断具有较高的检测准确性，且操作方法简单、快捷，不会让患者胃部产生其他不适感，易于让患者从主观意愿上接受检查，具有取代常规胃镜检查的临床应用可能性。

[1] 汪军虎, 曹利利, 陈小军, 等. 胃超声造影对胃部疾病诊断价值的研究[J]. 中国医药导报, 2015,12(35):165-168.

[2] 张娟娟. 胃肠超声助显剂诊断胃部疾病的可行性研究[J]. 中外医疗, 2016,35(14):193-195.

[3] 祝中荣, 曾南萍, 易斐, 等. 超声造影在胃部疾病检查中的应用[J]. 江西医药, 2012,47(8):739-740.

[4] 翟真真, 张丽艳, 吴战军, 等. 胃肠超声造影在胃部疾病中诊断的应用[J]. 实用医药杂志, 2013,30(4):324-325.

[5] 王爱英, 段丽萍, 林三仁, 等. 腹部超声、胃镜及X线对胃部疾病的诊断价值[J]. 中华消化杂志, 2002,22(2):122-124.

[6] 王爱英, 段丽萍, 林三仁, 等. 腹部超声对胃部疾病的诊断价值--与胃镜及X线对照研究[J]. 中国临床医学影像杂志, 2003,14(2):97-100.

[7] 江丽芳. 经腹彩色超声在胃部疾病诊断中的应用价值探讨[J]. 白求恩军医学院学报, 2013,11(5):463-464.

1006-6586(2016)07-0018-02

R573

A