浅谈区域生态环境质量评价

潘国权 余佳恒

（江苏环保产业技术研究院股份公司江苏南京210036）

浅谈区域生态环境质量评价

潘国权 余佳恒

（江苏环保产业技术研究院股份公司江苏南京210036）

生态环境是指以人为中心的各种社会因素-及天然因素的综合体，也是展开循环经济以及天然谐和同处的最基本条件。生态环境质量则是指在特定时空内，生态系统全体或许有些生态环境因子组合对于社会经济可持续发展及人类生计的相符或适合程度。生态环境质量评价则是在运用指标系统及特定质量规范的前提下，选用适合的办法来评价特定区域生态环境质量的好坏及其影作用的联系。改革开放以来，我国城市化进程发展的速度十分迅速，发掘矿、消耗石化石动力和化工工业及建筑行业的高速发展在给区域生态环境带来了很大的不良影响，这些影响首要包含土地荒漠化、污染水资源、土壤资源的缺失、污染大气环境等因素，总结运用生态环境质量评价评价即是社会环境因子及土壤、水、大气等天然环境因子的改变状况，对于定性剖析及动态评价区域对天然环境和社会环境具有十分重要的含义。

区域；生态环境；质量评价

现在，我国的生态环境质量评价正在不断的发展，对其有关的方针系统以及评价办法的研讨也有很多种。怎样建立具有遍及实用性、合理的同时方针信息简单获取的方针系统，并用恰当的办法进行评价，是生态环境质量评价的重要内容。在进行生态环境质量评价时，应当充分考虑到我国所具有的明显的区域差异性，根据评价区域自身的环境条件，通过专家咨询等办法将定性剖析和定量计算联络起来算出各评价方针的权重，再通过所获取的评价数据来计算最后的指数值，这么更为客观也更为科学。

1 生态环境质量评价办法

1.1 综合评价法

区域生态环境质量评价过程中综合评价法比较常用，其具体的运用办法为层次剖析法(AHP法)及灰色系统评价法。层次剖析法是通过对人脑进行仿照对客观事物的总结剖析，进而有机联络定性剖析办法及定量剖析而构成的一种总结性剖析办法；定量描写某一评价方针对某个灰类的从属度是灰色系统评价法，即通过将每个评价分类方针，然后根据分类来分类从属于各灰类的权函数[1]，对于多层次评价方针系统，则以子系统权函数为基础，对上一层次方针进行加权总结，只要这么悉数生态环境质量才可以够总结评价系统。

1.2 人工神经网络评价法

人工神经网络评价法是指通过模仿人脑神经思维方法，凭借计算机的高速计算才可以，以典型记具体的样本为研讨方针，首先要获得每个研讨方针的权重，其次在构筑生态环境质量评价模型，终究某个特定区域的生态环境质量才可以较为精确的评价出来[2]。

1.3 指数评价法

初始监测数据是指数评价运用的重要内容，然后将评价的规范值计算值与进行比较，二者之比所得的商值作为分指数，接着许主成分剖析法及运用数学综合剖析法是环境质量鉴定的规范，该办法可以表现生态环境质量评价的层次性、全体性及综合性。

1.4 物元剖析法

此种办法主要思路为：首先根据具体的状况来构建节域物元矩阵、环境规范物元，然后计算拟评价区域的环境因子与各评价方针或等级的总结关联度，生态环境质量的总结评要最后进行。

2 区域生态环境的质量评价的方法

一般选用定性评价和定量评价两种办法，定性评价一般选择对生态环境影响较大的方针进行评价，根据该方针的结果的好坏程度评价生态环境的好坏；而定量评价则采用一定的公式或模型对方针系统进行计算，根据计算结果的好坏对生态环境进行评价，一般有距离计算法、层次剖析法、软弱度计算法、总结模型法和生态足迹法等。指数评价法从监测点的初始监测数据计算值与评价规范之比作为分指数,然后通过数学总结作为环境质量鉴定规范。近几十年来,这一办法在环境质量评价中得到了广泛的运用,并有了很大的发展。前期国外运用的指数法有美国的NWF?环境质量指数和加拿大的“总环境质量指数”(EQI)等,现在最常用的是总结指数法,运用此法,可以表现生态环境评价的总结性、全体性和层次性。

3 结语

（1）评价生态环境的质量时应本着“适应当地”原则，从生态系统的观念季角度动身，结合区域人文及社会环境因子，然后总结剖析，还要正确剖析及知道区域的生态环境状况。（2）在评价生态环境质量的方针中，应优先选择“水土流失率、人均水资源量、人均耕地面积、荒漠化指数、人员密度、土地运用率、森林覆盖率、早涝保收面积、三废排放强度”等可持续发展战略中具有代表性的生态环境方针，进而建立动态的生态环境质量评价方针系统，然后抵达客观精确地评价生态环境质量状况的目的。（3）运用“3S”技能将天然环境、社会环境信息与图形信息有机地结合，可以完成社会环境和生态环境的可视化及立体化，进而完成资源、人员经济及环境的可持续发展，建设绿色矿山、“绿水青山、及海绵城市”。

[1]韩君.区域生态环境质量的评价模型与测算[J].统计与决策, 2016（03）:112-114.

[2]毛先如,熊黑钢,朱跃晨.北京市各区县旅游环境质量综合评价与分析[J].地域研究与开发,2016（01）:91-93.

[3]徐丹丹,刘凯元,曾章备,谭慧颖.我国区域农村金融生态环境评价研究——基于突变级数法的分析[J].农业经济问题,2016（01）: 70-72.

[4]陈雅君,陈文惠,陈辉煌,陈芬,李妍,江春梅.厦门市2013年生态环境质量评价——基于第一次地理国情普查数据[J].福建师范大学学报:自然科学版,2016（03）:144-146.