1509号台风“灿鸿”灾情调查与致灾原因分析

赵慧霞，张建忠，陈海燕

（1.国家气象中心，北京 100081；2.浙江省气象局，浙江杭州 310002）

1509号台风“灿鸿”灾情调查与致灾原因分析

赵慧霞1，张建忠1，陈海燕2

（1.国家气象中心，北京 100081；2.浙江省气象局，浙江杭州 310002）

针对1509号台风“灿鸿”，2015年7月10日至14日，中国气象局组成联合调查组，选取浙江省宁波市区、余姚、象山，舟山市区和朱家尖等地一些典型受灾点，对“灿鸿”的预报服务情况、灾害影响情况等进行了详细的现场调查和致灾原因分析。台风“灿鸿”造成浙江受灾严重的原因主要包括：降雨强度大、大风持续时间长是致灾严重的主要原因；强降雨与前期梅雨偏多的叠加效应加重了洪涝灾害；当地孕灾环境特征和2015年强台风影响相对偏早也是造成浙江受灾的重要原因。

台风；“灿鸿”；浙江；灾情调查；致灾原因

0 引言

2015年第9号台风“灿鸿”（超强台风级别，英文名Chan⁃hom）于2015年6月30日20时在西北太平洋洋面生成，后向西北偏西方向移动。7月2日凌晨加强为强热带风暴，3日凌晨加强为台风，4日至6日强度一度减弱，7日凌晨重新加强为台风，于9日下午和10日凌晨前后加强为台风和超强台风，继续向西北方向移动，逼近浙江台州-宁波-舟山沿海一带，之后与舟山朱家尖沿海擦肩而过，并继续向偏北方向移动（图1）。

“灿鸿”给浙江、上海和江苏及其沿海地区带来强风暴雨，导致部分地区遭受严重暴雨洪涝和大风灾害，其中浙江省受灾最为严重［1］。由于“灿鸿”在擦过浙江舟山后，沿东北方向在东海北上，没有深入江苏、河南、山东及东北等内陆，因此与以往深入内陆的北上台风相比［2-3］，没有继续给大陆内陆造成严重的风雨影响。据民政部和气象部门统计，截至7月14日，浙江杭州、宁波、温州等10市、84个县（市、区）282.9万人受灾，紧急转移安置和避险转移124.5万人，因灾倒塌房屋1000间，农作物受灾面积197.2千公顷，直接经济损失88.6亿元。

7月10日，针对台风“灿鸿”防御工作，中国气象局调整重大气象灾害（台风）Ⅱ级应急响应为I级应急响应。7月10日至14日，国家气象中心、公共气象服务中心、浙江省气象局以及宁波市、舟山市气象局组成联合调查组，对“灿鸿”的预报服务情况、灾害影响情况等进行了现场调查。

1 调查线路和调查对象

7月12日上午，调查组现场考察了余姚县乡镇、农田受淹情况，余姚江、梁辉水库等汛情；12日下午，调查组赶往象山县考察了石浦港、蟹钳港等渔业港口运行、农田被淹、种植大棚受损等情况，与象山县三防办人员进行了座谈。13日上午，调查组考察了宁波市区树木折断、倒伏等情况后赶赴舟山市。13日下午，调查组与舟山市三防办进行了座谈，并考察了朱家尖地区的受淹农田、养殖业大棚损毁、沿海围海工程被毁、市区倒折树木及建筑损毁等情况。

2 典型现场灾害点调查与灾情分析

根据灾情具体情况，调查组选取了宁波市区、余姚、象山，舟山市区和朱家尖等地一些典型的受灾点，进行了详细的现场调查和分析。通过调查分析，此次台风灾害主要特点是城市部分低洼地区出现了一定程度的内涝、浙江沿海渔业养殖损失严重、部分设施农业和沿海工程受损，台风中心经过地区部分较粗绿化树木出现倒伏。

2.1 余姚出现一定程度的内涝

2013年“菲特”台风给浙江省带来强降雨天气［4-6］，余姚遭受严重城市内涝灾害［7］，因此该县城区也是此次防汛抗台的重点区域。调查组首先了解了余姚江部分河段河水漫堤情况，并一路查看了农田被淹（图2）、庄稼倒伏等受灾情况，并前往老镇调查了城市内涝等灾害现场，部分路段积水达到膝盖的高度，部分路面被积水阻断。调查组还前往了余姚饮用水源之一的梁辉水库，实地查看水库蓄水情况并了解台风登陆前后水库调蓄水情况。

2.2 象山设施农业和渔业受灾

7月11日象山县主城区出现严重内涝，由于象山县靠海较易排水，调查组到达时城区道路已恢复正常交通，但郊区乡镇部分设施农业受灾严重。调查组查看了西塘乡一处生态示范园葡萄种植大棚受损失情况（图3）。据了解，象山县西塘乡全乡3000亩即将收获的葡萄均遭受不同程度的损失，95%的葡萄地进水，60%的葡萄大棚被掀起，损失超过8000万元。另外，调查组到蟹钳港了解了渔业影响情况。根据气象部门台风“灿鸿”到达象山强度将超过12级的预报信息，象山县转移约2000艘渔船从石浦港至蟹钳港避风。除去渔船转移成本（大约1万元／艘），转移来的渔船对蟹钳港渔业养殖也造成很大程度的破坏。

2.3 舟山朱家尖渔业、种植业和沿海工程受灾

舟山市渔业灾情严重。13日下午调查组考察了朱家尖一个南美对虾养殖户的受损情况（图4）。据养殖户介绍，本次台风导致该养殖厂的7个养虾池钢筋顶棚和围墙垮塌，增氧设备损坏，对虾产量严重受损，初步估计损失在1000万左右。据了解，舟山有多处养殖场均遭受了严重的损害。此外，调查组还查看了一处沿海围塘工地现场，台风对尚未完工的围塘工程造成了严重的破坏。调查组到达时，建筑方正在清理台风过后造成的损坏，对堤坝进行重建和修复，建设经费损失在2000万左右。

2.4 树木倒伏及房屋、大棚倒塌情况分析

调研期间，调查组一路沿途查看了余姚、象山、宁波市区、舟山的树木倾倒，简易房屋和大棚垮塌情况。综合分析发现，余姚仅有少量树木倒伏，直径大约5 cm；象山为间歇性树木倒伏，直径大约10 cm；宁波部分直径20～30 cm树木倒伏；舟山部分20 cm树木倒伏（图5）。上述区域倒伏的树木通常多为不足5年新栽种的行道树和绿化树。象山县倒塌的种植大棚多为年份较久（4～5年）的大棚和竹木大棚，1～2年相对较新的大棚抗风能力较强，未出现倒塌。舟山有简易房倒塌情况出现，其中朱家尖钢筋大棚出现倒伏。

3 致灾原因分析

3.1 降雨强度大、大风持续时间长是致灾严重的主要原因

“灿鸿”影响期间，10日8时至12日8时，浙江东北部降雨150～280mm，绍兴、宁波、舟山等部分地区300～400mm，余姚、象山局地420～531mm（图6）。同时，浙江沿海及岛屿、上海沿海、江苏东南部沿海出现10～12级瞬时大风，舟山和象山局部达13～16级（图7）；其中浙江定海克冲岗最大瞬时风53.0 m／s（16级）、象山石浦49.3 m／s（15级）、舟山蚂蚁47.9 m／s（15级）；期间，浙江中北部沿海海面12级以上大风持续了12～24 h，舟山市全境12级大风持续时间长达30 h。

3.2 强降雨与前期梅雨偏多带来的叠加效应加重了洪涝灾害

2015年6月7日浙江地区进入梅汛期，7月10日仍未出梅。6月7日至7月10日，浙江中北部降水较常年梅雨期雨量明显偏多，其中宁波、舟山大部的区降水偏多2～5成，土壤含水量接近饱和，部分水库超汛限水位运行。台风“灿鸿”带来的强降雨叠加前期梅汛期降水，导致宁波、余姚、象山部分城乡积涝严重，农田受淹。

3.3 孕灾环境特征

宁波市和舟山市是遭受“灿鸿”影响最为严重的两个地区。宁波和舟山同属浙江海洋经济发展核心区［8］，渔业、养殖业、港口运输、制造业等都很发达。两地流动人口多、海上造船和渔业船只多、养殖种植产值高导致防灾减灾工作管理难度大。自然环境方面，宁波和舟山海岸线长、丘陵多，中小水库众多，其中余姚市等部分地区低洼，排水难度大。余姚市属浙东盆地山区和浙北平原交叉地区，地势南高北低，南部为四明山区，山峦起伏，散布大小不等的盆地、谷地，余姚城区处于中部地势低洼区，为流域的“锅底”。受南部四明山区洪水和西北部平原汇水的共同影响，余姚城区存在先天的“内涝灾害”位置劣势，另外城区排水不畅也在一定程度上加重了内涝灾情。此次台风“灿鸿”强降雨造成余姚县城多处积涝严重，部分道路中断，多处亲水公园被淹，电力设施尤其是山区线路受损严重，城区部分小区配电房出现渗漏、进水等情况。但由于气象部门预警信息发布及时，政府防御措施到位，群众防范意识加强，相对于2013年 “菲特”，此次台风造成的灾情较轻。

3.4 强台风影响偏早

“灿鸿”造成灾害的一个特点是农业和渔业设施损失严重。其中一个重要原因是2016年强台风影响偏早，部分农渔产品还没来得及收获。按照浙江省的气候常态，影响浙江的强台风集中出现在7月中后期和8月［9］，农民和渔民通常根据往年的经验安排农事和养殖进度，台风来临前已完成收获。强台风“灿鸿”的偏早到来，导致马上进入收获季的蔬菜、水果（葡萄、桃、西瓜等）和水产品（对虾等）等损失严重。

4 结论与讨论

1509号台风“灿鸿”自生成至编号取消长达14天。由于该强台风影响时间偏早，且台风降雨强度大、大风持续时间长，加之前期梅雨期降雨偏多和特殊的地形地貌，造成此次台风灾害较为严重。“灿鸿”影响期间，各级气象部门密切跟踪台风动向，及时主动向政府及其他决策部门报送台风预报和影响信息，积极开展决策气象服务，同时各级地方部门相互配合，在最大程度上降低了台风灾害和影响［10］，决策气象服务效益显著。另外，从台风 “灿鸿”的路径上看，它的中心仅经过了舟山群岛南部岛屿，并以较快的速度折向东北方向，未深入内陆，这也在很大程度上降低了台风灾害的危害；同时在其影响期间没有遇上大潮，在一定程度上也降低了风暴潮对浙江沿海的影响。

［1］ 李佳英，沈晓琳，张芳.2015年7-8月主要天气过程［J］.天气预报，2015，7（5）：1-4.

［2］ 高留喜，丛春华，李本亮.非地转湿Q矢量在北上台风“桃芝”造成山东大暴雨中的应用［J］.热带气象学报，2008，24（5）：533-538.

［3］ 赵克崴，杨晓强.台风“梅花”引发大雨过程总结［J］.黑龙江气象，2014，（4）：12-13.

［4］ 李佳英，薛建军，王维国，等.2013年台风决策气象服务浅析［J］.防灾科技学院学报，2014，16（1）：62-68.

［5］ 沈晓玲，孙琦旻.“菲特”台风暴雨成因分析［J］.气象与环境科学，2014，37（4）：33-38.

［6］ 周建辉.菲特（1322）台风期间浙江强降水过程分析［J］.现代农业科技，2015，（20）：195-188.

［7］ 詹奕嘉.大水围城：余姚水灾再反思［J］.中国减灾，2013，（118）：29-30.

［8］ 孙东波，王先鹏，王益澄，等.宁波-舟山海洋经济整合发展研究［J］.宁波大学学报（理工版），2014，27（1）：91-97.

［9］ 刘庭杰，施能，顾骏强.浙江省台风灾害的统计分析［J］.灾害学，2002，17（4）：64-71.

［10］ 金哲.坚决打赢防台防洪硬仗——浙江抗击强台风“灿鸿”纪实［J］，今日浙江，2015，（14）：24-25.

Disaster Investigation and Causation Analysis of 1509 Typhoon CHAN⁃HOM

Zhao Huixia1，Zhang Jianzhong1，Chen Haiyan2

（1．National Meteorological Center，Beijing 100046，China；2．Zhejiang Meteorological Bureau，Hangzhou 310002，China）

A joint investigation group was organized by China Meteorological Administration for the disaster of typhoon CHAN⁃HOM.And from July.10 to July.14，2015，a detailed field investigation and disaster causation analysis of forecast services and disaster repercussions was made in such typical disaster⁃stricken areas as Ningbo city proper，Yuyao，Xiangshan，Zhoushan city proper and Zhujiajian.Analysis of the disaster causation indicates that the heavy rainfall and the long⁃lasting gale comprise the major causes for the severe disaster，the superimposition of the rainstorm and the abundant plum rain aggravates the flood，and the local disaster⁃formative environment and the relatively early coming of typhoon are considered as an essential cause for the disaster in Zhejiang.

typhoon；“Chan⁃hom”；Zhejiang；disaster investigation；disaster causation

U698.91

1673-8047（2016）04-0044-06

2016-06-03

中国气象局标准研究项目（y-2016-04）

赵慧霞（1978—），女，博士，高级工程师，主要从事决策气象服务和气象灾害影响评估。