刘 敏,杨赞中,丁 琪,吴奇阳,王永在,周薛霞
(1.山东理工大学材料科学与工程学院,淄博 255049;2.山东理工大学分析测试中心,淄博 255049)
花岗岩渣粉制备蒸压加气混凝土的试验研究
刘 敏1,杨赞中1,丁 琪1,吴奇阳1,王永在2,周薛霞1
(1.山东理工大学材料科学与工程学院,淄博 255049;2.山东理工大学分析测试中心,淄博 255049)
利用花岗岩渣粉为硅质原料制备蒸压加气混凝土,以抗压强度为表征指标,通过单因素变量试验讨论了各种配料对制品性能的影响,正交试验确定了原料的最佳配合比,探讨了蒸压养护制度与性能的关系。结果表明,配料对制品性能的影响程度依次为水料比、生石灰、水泥和石膏,蒸压温度和时间决定着水化硅酸钙的产率及结晶度,各因素之间互相协调、制约,合理的配合比和蒸压制度是形成良好孔结构和性能的关键因素。实验条件下,按水料比为0.60,石渣粉∶生石灰∶水泥∶石膏=66∶19∶10∶5,铝粉膏0.13%配料,1.2MPa(188 ℃)下恒压7h,得到体密度493.8kg/m3、抗压强度4.4MPa、导热系数0.119W/(m·K)的制品。
花岗岩粉; 蒸压加气混凝土; 抗压强度; 物料配合比; 蒸压制度
花岗岩作为一种广泛应用的装饰石材,在开采和切割加工过程中产生大量的渣粉,造成严重的环境污染和资源浪费。随着社会节约及环保意识的增强,花岗岩渣粉的无害化处理亟待解决。蒸压加气混凝土(AutoclavedAeratedConcrete,简称AAC)是硅质和钙质原料经制浆发气和蒸压养护而成的多孔硅酸盐材料[1-2],具有轻质、保温、隔热、吸声、防火等性能特点,广泛用于建筑节能领域[3-5]。特别是,蒸压加气混凝土可利用富硅质固体废弃物作原料,有效降低成本,实现资源循环利用,因而倍受关注。
一直以来,利用固体废弃物制备加气混凝土的研究,主要集中在石英尾砂[6-7]、粉煤灰[2,8]和尾矿渣[9-11]等方面,而对花岗岩渣粉的研究报道较少见。近年,刘家弟[12]尝试利用渣粉制备蒸压加气混凝土,讨论了原料性质及养护制度等对制品性能的影响。桂苗苗[13]、蔡振哲[14]分析了不同原料体系加气混凝土的力学性能和水化产物,发现渣粉和粉煤灰、石英砂等制品的力学性能差异不大,而结晶相类型和水化产物的形貌不同。SarbjeetSingh[15]等将25%的渣粉添加到混凝土中,结果生成了更多的C-S-H水化硅酸钙和钙矾石等矿物相,由此提高了制品的抗碳化和耐酸蚀性能。这些研究,从不同角度对花岗岩渣粉制备加气混凝土作了有益的探索。但是,由于渣粉的成分复杂,化学反应活性较差,制备工艺不易控制,影响了制品的性能和渣粉的大量应用。本文以抗压强度为表征指标,通过单因素变量试验研究各种配料的影响规律,正交试验确定原料的最佳配合比,并探讨蒸压养护制度与制品性能的关系。
2.1 原料与试剂
花岗岩渣粉取自某石材加工基地废渣场,球磨至180目(80μm方孔筛筛余小于25%)。主要化学成分(质量分数)为:SiO270.90%,Al2O314.82%,Fe2O31.66%,CaO1.71%。矿物成份主要为石英、钾长石、斜长石,含少量云母及微量的赤铁矿等。
生石灰用市售中速石灰,消化时间9min,消化温度86 ℃,有效CaO约为85%,180目筛余8%。
水泥为P·O425普通硅酸盐水泥,主要成分及质量分数为CaO59.4%,SiO219%,Al2O36.95%。初凝时间1~3h,终凝时间3~6h。
石膏取自热电厂排放的脱硫石膏,主要化学成分(质量分数)为:CaO43.4%,SO351.2%,SiO22.54 %,用以调节石灰的消解速度,使生石灰消解和料浆稠化速度相适应,同时也提供部分钙质成分参与水化反应。
发气剂采用市售铝粉膏,固体份含量为68%,其中活性铝含量85%。
稳泡剂用脂肪酸皂(C17H33COONa,化学纯),为表面活性物质,以增加气泡壁的机械强度和降低液体的表面张力,稳定料浆中的气泡,利于形成良好的气孔结构。
2.2 测试与表征
试样干密度、抗压强度参照《蒸压加气混凝土性能试验方法》(GB/T11969-2008)进行。
导热系数参照《绝缘材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法》(GB/T10294-2008)测定。
2.3 石粉AAC的制备
图1 花岗石粉制备AAC的工艺流程Fig.1 Preparation flow diagram of AAC with granite powder
按计量比将石粉和石膏加水混匀,再加入石灰和水泥并快速搅拌2min,然后加铝粉膏及0.1%的脂肪酸皂,继续搅拌40s(料浆温度控制在(38±2) ℃)成浆,注入10cm×10cm×10cm三联模内,于45 ℃水浴条件下发气预养2.5~3h后脱模;将坯体移入蒸压釜内,以3.5 ℃/min的速率升温至釜压0.88MPa(174.5 ℃)以上,饱和蒸汽中恒压5~9h,降温出釜得到样品,制备工艺流程如图1所示。
3.1 各种物料对性能的影响
为了探讨物料掺量对AAC抗压强度的影响规律,设计了单因素变量试验。各变量的取值范围分别为:石灰16%~21%,水泥6%~11%,石膏3%~8%,水/固比0.57~0.63,铝粉膏取总干基物料量的1.1‰~1.5‰,渣粉量随其它变量的改变而增减,按干密度500kg/m3配料,蒸压条件为1.2MPa、恒压6h制样。通过考察试样的抗压强度和/或体密度变化,研究各因素的影响规律,结果如图2~图6所示。
3.1.1 石灰掺量对性能的影响
由图2可见,试样的抗压强度随生石灰用量增大而增大,当添加量为18%时,抗压强度达到最大值,之后略有下降。分析认为,由于CaO水化产生的OH-破坏了花岗石粉颗粒表面的Si-O和Al-O键,使Si-O-Si(Al)网络聚合体的聚合度降低,形成游离的不饱和活性键,从而提高了活性SiO2和Al2O3的溶出率。
蒸压条件下,CaO与活性SiO2水热反应生成水化硅酸钙(主要为托勃莫来石、CSH(I)胶凝和水石榴子石),并与未反应的物料颗粒结合在一起,提高了混凝土的强度。但是,由于石灰消化产生的热量促进料浆的稠化,添加量较少时,料浆流动性好,稠化滞后于发气速度,难以形成封闭的气孔结构;添加量过大时,料浆的稠化速度加快,发气迟缓,易造成坯体憋气,后期的发气造成通孔,甚至回落、塌模,增加了试样干密度。并且,石灰过量,而活性SiO2的溶出量不足,导致CaO过剩,易生成强度低的高碱水化物,使试样强度降低。因此,石灰的用量对发气和水化都有重要影响,是决定产物强度的关键因素。
图2 生石灰添加量对干密度和抗压强度的影响Fig.2 Bulk density and compressive strength of samples vs lime content
图3 石膏用量对干密度和抗压强度的影响Fig.3 Bulk density and compressive strength of samples vs gypsum content
3.1.2 石膏的作用及掺量对性能的影响
由图3的变化曲线可知,石膏添量的变化对制品的体密度和抗压强度都有较显著的影响。随着石膏量的增加,体密度稍有提高,主要由于石膏抑制了生石灰消化,延长了消化时间,降低了消化温度和碱度,使铝粉发气速度减缓,致使气孔孔径变小,体密度随之增加。
从图3还可以看出,石膏掺量增加,强度随之提升。当掺量从3%增加至6%时,绝干强度升至最大值。这是因为石膏调节了生石灰的消化,使料浆的发气-稠化速度相匹配,改善了气孔结构;并且,石膏起到一种催化剂的作用,加速了水化产物的形成,提高了水化物的产量。
尤其是可促进水化反应的进行,使CSH(I)向托贝莫来石转化,提高制品强度,并可降低材料的收缩值。继续提高石膏的掺量,制品的强度反而下降,是由于石灰消化受到过度抑制,导致铝粉发气时间太长,制品的通孔率提高,结构遭到破坏所致。适宜的石膏掺量为6%左右,考虑到不同的石灰的活性有差异,为了便于原料的选择,石膏的掺量以相当于石灰活性的25%左右为宜。
3.1.3 水泥添加量对性能的影响
根据图4的实验结果,随着水泥掺量的增加,试样干容重在480~500kg/m3之间波动,没有明显的规律,意味着水泥对干密度的影响不大;抗压强度随水泥量的增加而增大,添量大于10%时,强度略有下降,表明对强度有一定影响。分析认为,水泥中富含硅酸三钙(C3S)、硅酸二钙(C2S)、铝酸三钙(C3A)和铁铝酸四钙(C4AF)等,尤其是C3S,水化时析出CaO及3CaO·2SiO2·H2O胶体,CaO可以提高料桨碱度,还能使水化热升高,有利于铝粉发气和料浆稠化;而产生的硅酸钙胶体很快转化为2CaO·SiO2·H2O胶体,有利于提高坯体的初期强度。
水泥适量时,水化增加了体系的CaO含量,提高了料浆碱度和SiO2溶出率,促进了水化硅酸钙的生成,强度得以提高。水泥添加过量,体系中的CaO含量和料浆碱度过高,易形成强度差的高碱水化物和过量CSH凝胶相,使得坯体透气性差,蒸压过程中的水热反应受阻,从而影响了样品的最终强度。因此,加入适量的水泥,可使料浆具有良好的浇注稳定性,促进料浆凝结硬化,提高坯体的强度,缩短坯体的静停时间。
图4 水泥添加量对干密度和抗压强度的影响Fig.4 Bulk density and compressive strength of samples vs cement content
图5 水料比对干密度和抗压强度的影响Fig.5 Bulk density and compressive strength of samples vs water-solid ratio
3.1.4 拌合水量对性能的影响
从图5可见,随水料比的增加,试样的体密度呈降低趋势,抗压强度则先增大后减小,水料比为0.59时的强度最高,达4.0MPa。这表明,随着水料比的增加,料浆的流动性变好,稠化速度变缓,发气越来越顺畅。水料比为0.59时,发气速度与料浆稠化速度相匹配,形成气孔结构良好、孔径分布均匀的坯体,获得了高强度的制品。水料比过小时,料浆的流动性较差,稠化速度大于发气速度,气泡的剪应力小于料浆的粘力,易造成憋气,结果导致强度差,且体密度偏大;反之,水料比过大,料浆的稠化速度小于发气速度,料浆黏度小,裹不住气泡,易形成通孔,甚至塌陷,降低了试样的强度,同样会使得体密度加大。因此,水料比适当,可使料浆保持适宜的极限剪切应力,具有良好的膨胀性能和保气能力,从而形成良好的气孔结构,获得性能较好的加气混凝土。
水热合成反应需经过原材料在液相中的溶解、过饱和析晶、晶体长大形成结晶结构等过程。适量的水分能够使水化后的Ca(OH)2和原料中的SiO2快速溶出到液相中,然后结合为各种组成的水化硅酸钙,对制品的抗压强度产生不同的影响。适宜的水料比能够合成结晶程度较高的托勃莫来石,提高制品的力学性能。
3.1.5 发气剂用量对制品性能的影响
图6 铝粉添量对干密度和抗压强度的影响Fig.6 Bulk density and compressive strength of samples vs dosage of aluminum powder-paste
从图6可知,随着铝粉用量的增加,制品干容重和强度皆呈下降趋势。按1.1‰~1.5‰添加铝粉膏,试样的干密度由543kg/m3减小至465kg/m3,强度从4.8MPa相应降至3.2MPa。这表明,调整铝粉膏的添量可制备出不同密度和强度要求的样品。
铝粉膏在碱性料浆中反应,产生氢气,即2Al+3Ca(OH)2+6H2O=3CaO·Al2O3·6H2O+3H2↑,料浆形成细小、均匀的气孔,使混凝土具有多孔结构。理论上,根据气态方程T1/V1=T2/V2,1g纯铝粉45 ℃(发气温度)下产生1.44L的氢气,由此可计算出不同密度样品所需用的铝粉量。由于发气过程中的气体逸失等影响,易出现料浆的发气量不足问题,因此铝粉膏的实际用量需增加10%左右。
当然,降低样品容重,一味的增加铝粉量并不可取。一方面,铝粉添量过大,发气剧烈,料浆稠化速度滞后于发气速度,导致塌模、冒泡沸腾等问题;另一方面,低密度势必带来试样强度低,影响了加气混凝土的实用性。因此,需根据设计密度和强度要求调整物料配合比及工艺参数,保证浇注稳定,方可获得良好孔结构和性能的制品。
3.2 渣粉AAC的最佳配合比
通过上述试验研究,查明了各因素对试样性能的影响趋势。为了确定原料的最优配合比,采用L9(34)进行正交试验。设定铝粉膏为0.13%,按表1配料制备体密度为500kg/m3级的样品,考察试样性能。结果如表2所示,其中k1、k2、k3是各因素的第1水平、第2水平和第3水平的考察指标值之和;R(极差)为k1、k2、k3中最大与最小值之差,反映了该列因素对材料考察指标的影响程度,即R越大,该列因素对考察指标的影响越大。
表1 L9(34)正交试验因素与水平
注:花岗石渣粉用量随其它变量的改变而变化,为63%~68%。
表2 L9(34)正交试验方案与结果
通过表4对各因素的不同水平进行比较可知,各水平的影响程度分别为A2>A1>A3;B1>B2>B3;C2>C3>C1;D3>D2>D1。比较极差R可知,各因素对试样强度的影响程度为D>A>C>B,其中水料比对抗压强度的影响显著,其余依次是石灰、水泥和石膏。各因素之间相互影响和制约,只有各物料组份匹配适宜时,方可保证形成良好的孔结构,并进行充分的水热反应,得到性能优良的制品。综合以上分析,渣粉制备500kg/m3级蒸压加气混凝土的最佳物料配比为A2B1C2D3,即石粉∶生石灰∶水泥∶石膏=66∶19∶10∶5,水料比为0.60。
3.3 蒸压制度
以上述研究确定的最佳配比为基础,仍按干密度500kg/m3进行制坯,设定恒压时间为6h,分别在0.9~1.3MPa蒸压养护,考察出釜样品的强度,由此确定最优的蒸压压力(温度);然后,以得到的最优蒸压压力为基础,分别将坯体保压5~9h,考察恒压时间对样品强度的影响,得到优化的恒压时间。结果分别如图7、图8所示。
图7 蒸压压力对样品抗压强度的影响 (恒温6 h)Fig.7 Compressive strength of samples vs steam pressure(pressure holding time is 6 h)
图8 恒压时间对样品抗压强度的影响(恒压1.2 MPa)Fig.8 Compressive strength of samples vs pressure holding time(steam pressure is 1.2 MPa)
图9 花岗岩渣粉AAC剖面的数码照片Fig.9 Digital photograph of granite dust AAC
图7反映了蒸压压力对试样抗压强度的影响,随着蒸压压力升高,样品的抗压强度呈上升趋势。理论上,托勃莫来石的生成温度为174.5 ℃(0.88MPa)。压力较低时,水热反应缓慢且晶体生长转化不彻底,托勃莫来石的生成量少,水化产物主要是CSH(I)相,制品性能较差。随着温度(压力)上升,石粉中的SiO2和Al2O3溶出加速,增加了托勃莫来石等水化硅酸盐的生成量,样品的抗压强度随之增大。压力为1.2MPa时样品的抗压强度达到4.3MPa,进一步升高釜压,强度增加甚微。通过XRD半定量分析,1.1MPa和1.2MPa下蒸压出的样品中,托勃莫来石的含量分别为21.4%和29.3%,进一步印证了上述分析。综合考虑设备要求、制备成本和使用性能要求等方面的因素,蒸压压力以1.2MPa为宜。
图8分析可知,随着恒压时间的延长,抗压强度表现为先升后降的变化趋势。这意味着恒压时间较短时,内部反应不完全,生成的托贝莫来石等水化物量少且结晶程度低,导致样品强度较低。延长恒压时间至7h后,样品的抗压强度达到4.4MPa。但继续延长恒压时间,强度反而有所下降,这是因为蒸压时间过长导致托勃莫来石晶体不断长大,由于晶体生长空间的限制,晶粒之间形成内应力而导致强度降低。因此,恒压时间宜选择7h。图9为最优配方在1.2MPa下恒压7h得到的样品的剖面照片,可见其孔间壁密实,气孔圆度高且封闭性好,孔径分布在0.7~0.9mm之间。经测试,其体密度为493.8kg/m3,抗压强度达4.4MPa,导热系数为0.119W/(m·K)。
利用花岗岩渣粉作硅质原料,在适宜的配料比和蒸压养护制度下可制备出密度小、气孔均匀且闭气孔率高、性能好的蒸压加气混凝土。实验条件下,按优化的配比和工艺参数制备的B05级加气混凝土,抗压强度达4.4MPa,导热系数为0.119W/(m·K)。
各种配合物料对花岗岩渣粉蒸压加气混凝土的性能皆有一定的影响,以拌合水用量的影响最为显著,其余依次是石灰、水泥和石膏;各种物料之间相互协调、制约,配合比适宜可形成良好的气孔结构,并为水热反应提供充足的组分。蒸压制度(温度、气压和时间)是保证制品性能的关键因素,饱和蒸汽环境中,石粉中的SiO2与辅料中的CaO充分反应,生成结晶托勃莫来石和C-S-H凝胶相,并进一步与未反应的物料颗粒结合在一起,使制品获得高的强度。
利用花岗岩渣粉为硅质原料制备蒸压加气混凝土,实现石材加工废弃物的循环利用,不仅能够解决其占地、污染等问题,且可有效降低AAC的制备成本,为现代建筑提供性能优良的墙体保温材料。
[1]KusH,CarlssonT.Microstructuralinvestigationsofnaturallyandartificiallyweatheredautoclavedaeratedconcrete[J].Cement & Concrete Research,2003,33(9):1423-1432.
[2]HauserA,EggenbergerU.Flyashfromcelluloseindustryassecondaryrawmaterialinautoclavedaeratedconcrete[J].Cement & Concrete Research,1999,29(3):297-302.
[3]NarayananN,RamamurthyK.Structureandpropertiesofaeratedconcrete:areview[J].Cement & Concrete Composites,2000,22(5):321-329.
[4]LaukaitisA,FiksB.Acousticalpropertiesofaeratedautoclavedconcrete[J].Applied Acoustics,2006,67(3):284-296.
[5]WakiliKG,HugiE,KarvonenL,etal.Thermalbehaviourofautoclavedaeratedconcreteexposedtofire[J].Cement & Concrete Composites,2015,62:52-58.
[6] 刘士红,龚武红.蒸压砂加气混凝土自保温体系应用与研究[J].新型建筑材料,2007,34(12):39-41.
[7] 王力军.蒸压轻质砂加气混凝土自保温砌体技术[J].低温建筑技术,2013,35(7):43-44.
[8]KuramaHIB,Topçu,KarakurtC.Propertiesoftheautoclavedaeratedconcreteproducedfromcoalbottomash[J].Journal of Materials Processing Technology,2009,209(2):767-773.
[9] 钱嘉伟,倪 文,李德忠,等.利用低硅铜尾矿生产加气混凝土的试验研究[J].新型建筑材料,2011,38(3):20-24.
[10] 李方贤,陈友治,龙世宗.用铅锌尾矿生产加气混凝土的试验研究[J].西南交通大学学报,2008,43(6):810-815.
[11]WangCL,NiW,ZhangSQ,etal.Preparationandpropertiesofautoclavedaeratedconcreteusingcoalgangueandironoretailings[J].Construction & Building Materials,2016,104:109-115.
[12] 刘家弟.石材加工粉末废料生产加气混凝土砌块研究[J].非金属矿,2014,(4):50-52.
[13] 桂苗苗,蔡振哲.蒸压加气混凝土性能比较及微观分析[J].武汉理工大学学报,2011,(6):31-35.
[14] 蔡振哲.花岗岩石粉在加气混凝土中的应用研究[J].墙材革新与建筑节能,2015,(6):32-35.
[15]SarbjeetS,RavindraN,VinayA.Performanceofgranitecuttingwasteconcreteunderadverseexposureconditions[J].Journal of Cleaner Production,2016,127:172-182.
PreparationofAutoclaveAeratedConcretewithGraniteDust
LIU Min1,YANG Zan-zhong1,DING Qi1,WU Qi-yang1,WANG Yong-zai2,ZHOU Xue-xia1
(1.SchoolofMaterialsScienceandEngineering,ShandongUniversityofTechnology,Zibo255049,China;2.Analysis&TestingCenter,ShandongUniversityofTechnology,Zibo255049,China)
Autoclavedaeratedconcrete(AAC)waspreparedusinggranitedustasthesiliceousmaterial.TheinfluencesofvariousingredientsandautoclavedconditionsontheperformancesofAACwerediscussedthroughthesinglefactorvariableexperiment,andtheoptimummixtureratioofrawmaterialwasdeterminedbyorthogonaltest.Itwasshownthattheinfluencedegree,inturn,waswater/solidratio,lime,cementandgypsum,andautoclavedtemperatureandtimedeterminedtheproductionrateandcrystallinityofhydratedcalciumsilicate.Rationalmixingratioofrawmaterialandautoclavedsystemwerekeystoexcellentpore-structureandperformance.Underexperimentalconditions,AACblock-samplewasobtainedbyadding0.13%aluminumpowder-pasteinaccordancewiththemassratioofgranitedust∶lime∶cement∶gypsum= 66∶19∶10∶5andwater/solid= 0.60,andbeingautoclavedat188 ℃ (steampressurewas1.2MPa)for7h.Thebulkdensity,thecompressivestrength,andthethermalconductivityoftheresultantwere493.8kg/m3, 4.4MPaand0.119W/(m·K)respectively.
granitedust;autoclavedaeratedconcrete;compressivestrength;mixtureratioofrawmaterials;autoclavedsystem
山东省科技发展计划(2014GZX201008);淄博市校城融合发展计划(2016ZBXC141);淄博市创新发展重点项目(2016CX16A011)
刘 敏(1990-),女,硕士研究生.主要从事无机多孔材料的研究.
杨赞中,博士,教授.
TQ
A
1001-1625(2016)12-4154-07