关于民法典编纂的几点思考

王　雪

延边大学法学院，吉林　延吉　133002



关于民法典编纂的几点思考

王雪

延边大学法学院，吉林延吉133002

摘要：社会主义市场经济的本质是法治经济，为此，推动社会发展、经济进步，加强社会市场法制建设、编纂民法典逐渐提上日程。民法典的编纂为推进依法治国、建设社会主义法制社会具有重要意义。然而，在编纂过程中不可能一蹴而就，应坚持分步走原则，率先完成总则部分的编纂，而在此过程中产生诸多问题。本文主要从民法典的立法路径、民法与商法的关系以及人格权的体例方面进行阐述。

关键词：民法典；商法；人格权；立法路径

一、民法典的立法路径

《民法通则》自1987年施行以来一直沿用至今，是中国民事立法史上的里程碑。为保障民事主体合法的民事权益，正确的调整民事关系，促进社会主义现代化建设事业的发展，做出了突出贡献。因此，在当今的民法典编纂中，《民法通则》是一个必须要面临的问题，这直接关乎了民法典的立法路径，对民法典的编纂有重大影响。如今，在法学界对于这个问题有两种不同的观点：第一，坚持以《民法通则》为民法典的立法基础，将《民法通则》进行修改后，直接作为民法典的蓝本加以使用；第二，坚持对《民法通则》进行扩张补充，将商事总则、人格权等进行统和。

笔者认为，此次民法典的编纂不能完全借鉴《民法通则》的内容，民法典的编纂应坚持立足现实，从法治建设的实际需要出发，坚持制度创新和理论创新的指导思想，不能照搬照抄，要制定符合中国当代国情的法律。因此，民法典总则的编纂不能通过修改或者补充《民法通则》的方式，而应吸收《民法通则》中保障民事主体合法权益的基本精神，本着立足当下的立法精神，重新立法。

二、民法与商法

在中国的立法史中，民法和商法关系的处理一直是法学界的疑难问题。民法和商法都是调整社会经济关系的法律规范，都属于私法的范畴，但其又存在诸多不同。在民法典的建议中就存在诸多争议，中国民法学研究会与中国商法学研究会分别处于不同立场，分别主张“民商合一”和“民商分立”。此为两种完全对立的立法主张，“民商合一”主张在民法典总则中将商事基本规则一并作出规定。而“民商分立”的观点则主张单独制定商法典，与民法典进行分离。

笔者认为，我国自古以来坚持“民商合一”的立法思想，实践证明“民商合一”是适合而且可行的，如果此次民法典的编纂采取“民商分立”，将会引起较大的变动，对人民的生活也会产生影响。而且，商事规则与民事规则具有较大的重合性，不能为了立法而立法。制定两个法典不仅会出现两类主体、两套规则，而且徒增立法成本，浪费立法资源，并且商事规则较抽象，也会造成社会生活中的混乱，给司法机关的法律适用带来极大的困扰。

因此，在目前“民商合一”的立法体例下，应加强民事立法对商事特殊性的照顾，满足商事实践的需要，在民法典总则中注重引进吸收商法的基本理念和原则，切实照顾和回应商事规则，为商事发展预留充足的空间，更好的促进“民商合一”解决现实中的冲突问题。

三、人格权的立法体例问题

对于人格权是设置在民法典的总则部分，还是在分则部分单设一个篇章一直是民法典编纂中的疑难问题。

自罗马法以来，传统的大陆法系国家对物权、债权等规定皆详实完备，皆独自成编，而对人格权的规定却十分粗糙简单，甚至在19世纪的《法国民法典》中根本没有关于人格权的规定，后来出于对人格权的保护，在对民法典条文的解释中来保护一些具体的人格权。《瑞士民法典》则是首次以民法典形式确认一般人格权制度，并且专设人格权一章，成为第一部专设人格权的法典。

我国1986年颁布的《民法通则》中专设第五章“民事权利”规定人身权，其中绝大部分内容是关于人格权的规定，并且在第六章“民事责任”中重点规定了侵害人身权的民事责任，这是当时20世纪80年代的一大创举，但是却缺少关于一般人格权的规定。倘若在社会生活中出现侵害人格权的行为，此行为又不属于《民法通则》中规定的内容，那么由于缺乏人格权一般规定，该被侵害的当事人的合法权益就无法得到保障，这样就违背了立法的初衷。因此，从多方面来说，在此次民法典的编纂中都应注重人格权的一般规定，并且使其独立成篇。

中国社科院民法典立法研究课题组发布“民法总则(建议稿)”对在自然人制度规定中，特别强化了对人格权的保护，提出了关于保护老年人、特殊群体的特殊规则，此外对个体工商户、农村承包经营户的有关规则也进行了较大改造。

人格权是社会和个体生存发展的基础，属于整个法律体系中的一种基础性权利。现在世界各国宪法均将人格权的保护放在重要位置。人格权作为人权的重要组成部分，其本质上作为一种道德权利的人权，体现的是整个法律体系所追求的价值目标，因此，笔者认为，在民法典的编纂中，人格权应独设篇章，并且位于诸权利之首。

四、总结

民法典象征着法治现代化，也是我国法律事业高度发展的体现。但在民法典的编纂过程中，要注意解决民法典立法路径、与商法的关系以及人格权立法体例等诸多关键且疑难的问题，注意弥补我国民法学研究中的不足，秉承着立法的基本精神，立足中国国情，制定出符合中国社会、对人民有益的民法典。

[参考文献]

[1]易继明.历史视域中的私法统一与民法典的未来[J].中国社会科学，2014.5.

[2]富家奇.中国社科院民法典立法研究课题组发布“民法总则(建议稿)”[N].民主与法制时报，2016-03-10005.

[3]王利明.如何制定一部系统完整的民法典[N].人民法院报，2015-02-07(002).

作者简介：王雪(1995-)，女，延边大学法学院本科在读。

中图分类号：D923

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2016)13-0256-01