新视点



新视点

干嘛跟西瓜过不去

为给考试减压，来自川渝的2000名大学生在重庆仙女山大草原进行了一场“西瓜大战”。学生们跑进指定区域，抓起西瓜相互投掷，还有人借机向心仪同学展开追逐……不到1小时，1吨多西瓜全被砸光。（5月30日中国广播网）

点评：

减压可以有，干嘛非要砸西瓜呢？

“一粥一饭当思来之不易，半丝半缕恒念物力维艰”，勤俭节约是中华民族的传统美德。然而，不到一小时，砸光一吨多西瓜，这将节约置于何地？你在浪费中逍遥自在，何曾想过贫困的百姓和难民们？

凡事皆有两面性，一叶能知秋但也能障目，做人干事必须得理性，不能为了一时之快而犯错。拿“西瓜大战”来讲，其中隐藏着不少隐患，西瓜有重有轻，力量藏于无形，把同学们砸坏了怎么办？留下如此多的垃圾怎么清理？会不会起到暴力的“示范效应”？

当然，除了“西瓜大战”本身给人的忧虑，更令人吊诡的是背后的学校管理和老师引导去哪儿了。如此庞大的一场活动，需要组织、需要资金、需要场地，那么学校和老师在其中扮演的是何角色？为何不对此活动做出必要的阻止或说明？难道这是大学教育的成果展示吗？还请给公众一个准确、及时、真挚的回应。

子曰：有教无类

近日，济南市历下区在区教育局官网上挂出了今年小学招生信息，在针对外来务工人员随迁子女设定的入学条件中，其中一条是要求提供父母的学历证明，学历要求在“大专以上”。（5月30日《山东商报》）

点评：

在距离济南不到200公里的地方，有一座叫作曲阜的城市，那里，诞生了孔圣人。孔子提出了“有教无类”的教育理念，并身体力行。他的学生来自社会的各行各业，来自鲁国不同的地区，甚至来自不同的国家，对于这些人，他都一视同仁，因材施教，而没有去考察其父母的出身、学历。

2500多年后的今天，在以身为孔孟之邦为荣的山东的省会济南，竟然对一个孩子的入学设定这样的条件，这是怎样一种羞愧？一对在当地合法居住、务工，为当地税收作出贡献，并且达到了一定期限的夫妻，仅仅因为他们的学历在大专以下，他们的子女就被剥夺了接受义务教育的权利，这是不是对低学历者赤裸裸的歧视？

歧视的背后，恐怕还有腐朽的“出身论”的论调在作怪。在制定这条规定的官员们那里，有着这样的逻辑：低学历者提供的家庭教育环境必然劣于高学历者，在这样的环境中成长起来的孩子成绩必然很差，让这些注定成绩很差的学生入学，必然拉低当地学校的平均成绩，导致当地教育业绩考核在同类区市间处于劣势，进而影响教育官员的升迁和奖金。

出身论的背后，是畸形考核制度在作怪。但即便是畸形考核制度在作怪，也仍然无法必然推导出如此拙劣的出身论论调。因为，就在并不遥远的过去，大量的社会精英正是出身于父母学历在大专以下的家庭。所以，这样一条奇葩规定的出炉，反映的其实是当地教育部门赤裸裸的傲慢与偏见，以及由傲慢与偏见而来的歧视。

让残疾种树老人走下“道德神坛”

主动联络本地媒体报道的那一年，盲人贾海霞没有想到，三年后，他会因为外媒的报道而名扬世界。而他和他十几年的种树搭档失了——双臂的贾文其，也被媒体这三年以来塑造的光辉形象给困住了，招来了市委书记的慰问，“感动了河北”，但作为“植树绿化”的典型，老兄弟俩如今进退两难，“再也不敢卖河滩上的那些树了。”（5月31日澎湃新闻网）

点评：

前些天，两个50多岁的残疾好朋友“火”了。一个有视力残障，一个失臂，相互扶持，在15年间植树上万棵，把昔日荒滩变成了茂密丛林，感动无数人。然而，在媒体的继续聚焦下，新闻出现了反转。老人曾坦言，他们种树是出于生存的朴素动机。然而，他们却被荣誉、舆论和无形的推手给“绑架”了，强行戴上“环保模范”的脸谱。

两位老人本想宣传残疾人的价值，得到更多人的帮助，却在媒体“助力”下，让他们被迫以失去生计为代价，在公众面前构建了环保模范的形象。在社会大环境中，我们的确需要弘扬真善美的真实故事，但一些媒体却偏离了其原本应坚守的真实、客观的报道原则，导致呈现出来的新闻片面化。

报道称，老人“火”了之后，乡里干部找他们谈过话：“弄不好了是你们的事，弄好了大伙都沾光。”老人自己承包，艰难培育15年的成果，却面临宁可发大水被冲走也不让卖的窘境，变成村里的面子工程、形象工程。既然当年签了合同，秉承契约精神，老人种的树就应当属于私有财产，他们有自主处置权。

媒体想用感人事迹做文章，村干部更多是为了村子的声誉，以致公众只看见了合伙搞绿化的残疾人，却没看到他们其实被生计所迫。

是时候让老人走下“道德神坛”，摘掉“道德光环”带给他们的“紧箍咒”，关注他们作为一名普通人的权利了。

别让“独生子护理假”沦为“口袋福利”

近日，河南省通过了新修改的《河南省人口与计划生育条例》。《条例》明确，独生子女父母年满60周岁后，生病住院治疗期间，给予其子女每年累计不超过20日的护理假，护理假期间视为出勤。（5月30日新华社）

点评：

父母重病，如何兼顾事业与亲情？这是一个非常沉重的话题，也是很多人都必须直面的现实问题。河南这项立法，无疑在法律上解决了这一两难问题，让独生子女有条件照顾生病的父母，避免“子欲养而亲不待”的悲情。

徒法无以自行。再好的法律，都需要完善的配套和坚定的执行，否则，法律蕴涵的温度，都只是“纸上福利”。

制定“独生子护理假”，无疑是社会的进步，但这种福利不能沦为“口袋福利”。因此，“独生子护理假”完成立法动作，并不是万事大吉，相关部门更要确保政策平稳落地，让公众稳稳地抓住这份幸福和善意。首先，相关部门要加强政策宣导，让企业认识到“独生子护理假”的社会意义。其次，要完善配套措施和政策性引导，让企业有实施“独生子护理假”的条件和空间。更重要的是，主管部门要加强督导检查，对按住“独生子护理假”不放的单位，严格惩处，以儆效尤。