桃枝枯病花前田间化学防治效果研究

金唯新， 戴慧俊， 纪兆林， 童蕴慧， 宋宏峰， 徐敬友

(1.江苏省无锡阳山水蜜桃有限公司，江苏无锡 214156；2.江苏省无锡市惠山区阳山镇农业技术综合服务站，江苏无锡 214155；3.扬州大学园艺与植物保护学院，江苏扬州 225009；4.江苏省农业科学院园艺研究所/江苏省高效园艺作物遗传改良重点实验室，江苏南京 210014)



桃枝枯病花前田间化学防治效果研究

金唯新1, 2， 戴慧俊1， 纪兆林3*， 童蕴慧3， 宋宏峰4， 徐敬友3*

(1.江苏省无锡阳山水蜜桃有限公司，江苏无锡 214156；2.江苏省无锡市惠山区阳山镇农业技术综合服务站，江苏无锡 214155；3.扬州大学园艺与植物保护学院，江苏扬州 225009；4.江苏省农业科学院园艺研究所/江苏省高效园艺作物遗传改良重点实验室，江苏南京 210014)

2007年，桃枝枯病在江苏无锡市阳山镇桃源村首次被发现，此后该病迅速蔓延且危害逐年加重，已成为危害阳山水蜜桃最严重的病害。该病主要为害新梢，通常在新梢基部出现褐色环状缢缩斑，致使叶片枯黄、脱落和新枝枯死，或使新抽出的叶芽或枝条直接枯死。该病的病原为桃拟茎点霉(Phomopsisamygdali)[1]，同美国报道的枝枯病或缢缩性溃疡病病原[2-3]。纪兆林等[4]研究表明咪鲜胺、多菌灵、苯醚甲环唑和烯唑醇等杀菌剂对该病菌具有较强的毒力，3月桃枝枯病菌便可在田间病枝和病残体上产生分生孢子器，并释放分生孢子进行传播和侵染[5]。为了明确桃枝枯病的防治适期，笔者研究了早春花前2个不同时间喷施杀菌剂对该病的防治效果，以期为适时有效防控该病提供理论依据。

1材料与方法

1.1材料

1.1.1供试药剂。45%咪鲜胺水乳剂(陕西美邦农药有限公司)、50%多菌灵可湿性粉剂(江苏省江阴农药二厂有限公司)和10%苯醚甲环唑水分散粒剂(浙江世佳科技有限公司)。

1.1.2供试植物。试验在江苏省无锡市惠山区阳山镇后寺舍8年生水蜜桃桃园进行，品种为“湖景蜜露”和“柳条白凤”。

1.2试验设计试验设4个处理，即处理1：3月4日(花芽萌动期)喷施45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液(有效成分稀释2 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)；处理2：3月19日喷施45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液(有效成分稀释2 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)；处理3：3月4日喷施45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液(有效成分稀释2 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)；3月19日喷施10%苯醚甲环唑水分散粒剂500倍稀释液(有效成分稀释5 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)；处理4：清水对照。每处理3次重复(小区)，每小区3棵树。小区在整片果园中随机排列并挂牌标示。

1.3调查方法分别在3月19日施药后20和50 d调查每株桃树东、南、西、北各25个新枝，计算株病枝率及各处理防治效果。

病枝率=病枝数/调查总枝数×100%

防效=(对照区病枝率-处理区病枝率)/对照区病枝率×100%

1.4数据分析采用Excel和SAS软件进行数据处理和统计分析。

2结果与分析

由表1、表2可知，桃芽萌动期3月4日喷施45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液(有效成分稀释2 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)及15 d后(3月19日)喷施10%苯醚甲环唑水分散粒剂500倍稀释液(有效成分稀释5 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500稀释液(有效成分稀释1 000倍)的连续2次用药(处理3)对桃枝枯病的防效最好，显著高于单次用药处理防效，药后20 d对水蜜桃品种“湖景蜜露”和“柳条白凤”病枝的防效分别为73.8%和63.2%，药后50 d的防效分别为68.3%和62.9%。

仅3月4日喷施45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液(有效成分稀释2 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)(处理1)对“湖景蜜露”和“柳条白凤”水蜜桃枝枯病的防效分别为23.8%~33.3%和28.2%~30.2%，仅3月19日喷施45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液(有效成分稀释2 000倍)+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液(有效成分稀释1 000倍)(处理2)对“湖景蜜露”和“柳条白凤”水蜜桃病枝的防效分别为39.7%~40.5%和33.7%~35.5%，2个处理对桃枝枯病均有一定的防治效果，其中对“湖景蜜露”枝枯病的防治效果好于对“柳条白凤”。

表1　不同时间用药对“湖景蜜露”水蜜桃枝枯病的田间防效　%

注：同列数据后不同大写字母表示不同处理间在0.01水平差异显著。

表2　不同时间用药对“柳条白凤”水蜜桃枝枯病的田间防效　%

注：同列数据后不同大写字母表示不同处理间在0.01水平差异显著。

3讨论

田间试验表明，在早春花前桃芽萌动期喷施咪鲜胺、多菌灵和苯醚甲环唑等杀菌剂，特别是连续2次(3月4日和19日)施用能显著控制桃枝枯病的发生，具有较好的防治效果。桃枝枯病菌在田间病枝和病残体上越冬，翌年3月温、湿度适宜时产生分生孢子器，释放分生孢子进行当年的初侵染[5]，此时施药对控制分生孢子器的产生及分生孢子释放、降低初侵染菌源具有一定的作用。

春季花后喷药在短期内对桃枝枯病有较好的防治效果[4]，但之后若气候适宜该病害又开始迅速蔓延，6月下旬至7月达到高峰期[5]。春季花前桃芽萌动破口出现的伤痕是病菌主要的侵染点[6]，因此，在花前萌芽期进行防治能减少病菌初侵染率和压低病害基数，对于全年该病害的防控具有重要意义。该研究明确了早春花前桃芽萌动期用药防治桃枝枯病的效果，还需将花前萌动期和谢花后的防治结合起来进一步进行田间试验，以确定桃枝枯病的最后防治效果。另外，秋季落叶产生的叶痕也是病菌重要的侵染场所[7]，所以增加秋季落叶期用药能否提高防治效果，值得进一步研究。除了药剂防治外，还需配合病枝修剪等果园清洁措施才能有效控制桃枝枯病。

参考文献

[1] 纪兆林，戴慧俊，金唯新，等.桃枝枯病病原鉴定[J].扬州大学学报(农业与生命科学版)，2013，34(4)：94-98.

[2] LALANCETTE N,POLK D F.Estimating yield and economic loss from constriction canker of peach[J]. Plant disease, 2000, 84(9): 941-946.

[3] TUSET J J, PORTILLA M T.Taxonomic status ofFusicoccumamygdaliandPhomopsisamygdalina[J]. Canadian journal of botany, 1989, 67: 1275-1280.

[4] 纪兆林，戴慧俊，张慧琴，等.不同杀菌剂对桃枝枯病菌的毒力和田间防效[J].果树学报，2013，30(2)：281-284.

[5] 戴慧俊，纪兆林，张天枢，等. 桃枝枯病发生规律研究[C]//陈万全.生态文明建设与绿色植保：中国植物保护学会2014年学术年会. 北京：中国农业科学技术出版社，2014：98-104.

[6] UDDIN W，STEVENSON K L，PARDO-SCHULTHEISS R A.Pathogenicity of a species ofPhomopsiscausing a shoot blight on peach in Georgia and evaluation of possible infection courts[J]. Plant disease, 1997, 81(9): 983-989.

[7] SCHNABEL G,LALANCETTE N.Constriction canker management in peach[J]. Southeastern regional peach newsletter, 2003, 3(3): 6-11.

摘要[目的]明确桃枝枯病的防治适期。[方法]研究在早春花前2个不同时间喷施杀菌剂对桃枝枯病的田间防治效果。[结果] 3月4日(45%咪鲜胺水乳剂900倍稀释液+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液)和3月19日(10%苯醚甲环唑水分散粒剂500倍稀释液+50%多菌灵可湿性粉剂500倍稀释液)连续2次喷施杀菌剂的防治效果最好，药后20 d对“湖景蜜露”和“柳条白凤”病枝的防效分别为73.8%和63.2%，药后50 d的防效分别为68.3%和62.9%；3月4日和3月19日仅1次防治有一定的效果，药后50 d防效为23.8%~39.7%。[结论]早春花前防治，特别是2次用药能有效控制桃枝枯病。

关键词桃枝枯病；桃拟茎点霉；杀菌剂；防治时间；田间防效

Control Efficacy in Field of Fungicides on Peach Shoot Blight before Flowering

JIN Wei-xin1, 2，DAI Hui-jun1，JI Zhao-lin3*, XU Jing-you3*et al(1. Wuxi Yangshan Peaches Company Ltd., Wuxi, Jiangsu 214156; 2. Agricultural Technology Integrated Service Station of Yangshan Town, Huishan District, Wuxi, Jiangsu 214155; 3. College of Horticulture and Plant Protection, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu 225009)

Abstract[Objective] The aim of this paper was to understand chemical control time against shoot blight of peach. [Method] Control efficacy of spraying fungicides on peach shoot blight at two different time before flowering period was tested in field trials. [Result] The spraying 45% Prochloraz EW (900-fold dilution) and 50% Carbendazim WP (500-fold dilution) on March 4, and 10% Difenoconazole WDG (500-fold dilution) and 50% Carbendazim WP (500-fold dilution) on March 19 was the best against diseased twigs, with the control effects of 73.8% and 63.2% for peach variety “Hujingmilu” and “Liutiaobaifeng” 20 days after the spray two times, respectively, and with the effects of 68.3% and 62.9% 50 days after the spray. Furthermore, the control effects of fungicides only on March 4 and March 19 were 23.8%-39.7% 50 days after the spray. [Conclusion] The study indicated that successive spraying of fungicides two times in early spring before flowering period has significant control effects against peach shoot blight in field.

Key wordsPeach shoot blight; Phomopsis amygdali; Fungicides; Chemical control time; Control efficacy in the field

收稿日期2015-10-13

通讯作者

作者简介金唯新(1979-)，男, 江苏无锡人，农艺师，从事水蜜桃病虫害防控研究。*，纪兆林，副教授，博士，从事植物病害防治及分子植物病理学研究；徐敬友，教授，博士，从事植物真菌病害研究。

基金项目现代农业产业技术体系建设专项(CARS-31-2-02)；江苏省农业科技自主创新资金项目[CX(14)2015，CX(15)1020]；江苏省无锡市农业科技支撑项目(CLE01N1410)。

中图分类号S 436.621.1

文献标识码A

文章编号0517-6611(2015)32-122-01