左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

崔 雷（中国医科大学本溪市中心医院，辽宁 本溪 117000）

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

崔 雷
（中国医科大学本溪市中心医院，辽宁 本溪 117000）

目的 对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法 选取2015年4月至2016年1月在我院治疗消化性溃疡的84例患者作为研究对象，将其按照抽签法分为对照组（n=41）和实验组（n=43），对照组行阿莫西林三联疗法治疗，实验组行左氧氟沙星三联疗法治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果 治疗后对照组患者的总有效率为80.5%，实验组患者的总有效率为95.3%，两组患者的总有效率比较（χ2=4.420，P＜0.05），对照组不良反应发生率为14.6%，实验组患者不良反应发生率为2.3%，两组患者的不良反应发生率比较（χ2=4.163，P＜0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡，安全有效，是临床值得推广应用的治疗方式，具有重要的应用价值。

左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化性溃疡；治疗效果

消化性溃疡是临床常见的一种消化系统疾病，是指在致病基因下，黏膜出现坏死以及炎症等病变，多发生于胃部和十二指肠［1］。随着人们生活质量水平的提高，消化性溃疡的发病率明显升高，对患者的生活质量产生严重的影响，因此选取合理的治疗方案是临床急需解决的问题。本次研究共选取84例在我院治疗消化性溃疡的患者分组治疗，现将具体的治疗效果整理并总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2015年4月至2016年1月在我院治疗消化性溃疡的84例患者作为研究对象，将其按照抽签法分为两组：对照组（n=41）、实验组（n=43），对照组中男性25例，女性16例，年龄在20～64岁，平均年龄在（46.8±3.7）岁，其中包括20例胃部溃疡，21例十二指肠溃疡；实验组中男性22例，女性21例，年龄在17～65岁，平均年龄在（47.2±3.5）岁，其中包括21例胃部溃疡，22例十二指肠溃疡，所有患者无肝、肾功能不全患者，无对本次研究药物过敏患者，所有患者均知晓本次研究目的，自愿参加并签署我院拟定的同意书，对2组患者的性别、年龄以及病情等基本临床资料进行统计分析，差异无统计学意义（P＞0.05），可以进行相关比较。

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组：行阿莫西林三联疗法治疗，具体如下：予以患者口服100 mg的阿莫西林（由海南三叶美好制药有限公司生产，批准文号：国药准字H46020281，规格：0.25 g），20 mg的奥美拉唑（由辰欣药业股份有限公司生产，批准文号：国药准字H20083815，规格：20 mg）以及100 mg的呋喃唑酮（由山西太原药业有限公司生产，批准文号：国药准字H14020588，规格：0.1 g），2次/天，疗程为1周。

1.2.2 实验组：行左氧氟沙星三联疗法治疗，具体如下：予以患者口服100 mg的左氧氟沙星（由浙江普洛康裕制药有限公司生产，批准文号：国药准字H20059822，规格：0.1 g），20 mg的奥美拉唑以及100 mg的呋喃唑酮，2次/天，疗程为1周。

1.3 观察指标：以两组患者的临床治疗情况以及不良反应发生情况作为本次研究的观察指标，分析比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。

1.4 评价标准：临床治疗效果的判定标准具体如下：①显效：经过胃镜检查，患者的溃疡愈合形成瘢痕，无充血和水肿发生，达到S1期。②有效：经过胃镜检查，患者的溃疡直径缩小＞50%。③无效：经过胃镜检查，患者的溃疡直径缩小≤50%，总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%［2］。

1.5 统计学处理：采用版本为SPSS20.0软件对本次研究中的疗效和不良反应等指标数据进行统计分析，计数资料以（n，%）表示，数据比较采取χ2检验，倘若P＜0.05，则表明差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者的临床治疗效果：治疗后，对照组显效的患者有10例，有效的患者有23例，无效的患者有8例，总有效率为80.5%，实验组显效的患者有14例，有效的患者有27例，无效的患者有2例，总有效率为95.3%，对比分析两组患者的总有效率，差异显著，有统计学意义（χ2=4.420，P＜0.05）。

2.2 对比两组患者的不良反应发生情况：经过调查统计，结果显示，对照组不良反应发生率为14.6%（6/41），其中有3例出现恶心，2例出现腹泻，1例出现便秘；实验组患者有1例出现恶心，不良反应发生率为2.3%，对比两组患者的不良反应发生率，差异有统计学意义（χ2=4.163，P＜0.05）。

3 讨 论

相关研究报道显示，消化性溃疡由饮食、遗传、生活习惯以及幽门螺杆菌感染等多种因素导致，其中幽门螺杆菌感染是主要的致病因素，因此，选取科学、合理的治疗方案对治疗消化性溃疡具有重要的意义［3］。左氧氟沙星属于氧氟沙星左旋体，抗菌谱广，作用强，可以和抑酸剂联合应用抑制幽门螺杆菌DNA酶的活性，从而破坏DNA的复制、合成，从而导致细菌死亡，达到治疗的效果［4］。阿莫西林是青霉素类β-内酰胺类药物，抗菌谱广，其杀菌能力和穿透细胞壁的能力均较强，当其被人体吸收后，内酰胺水解生成肽键，与细菌的转肽酶结合，导致细菌细胞不能正常的复制和合成，进而导致细菌死亡，除此之外，阿莫西林与抑酸剂联合应用可以有效的治疗幽门螺杆菌感染［5］。奥美拉唑作用原理是通过和胃黏膜壁细胞作用，降低ATP酶的活性，减少胃酸的分泌，呋喃唑酮作用原理是通过干扰细菌氧化还原酶，抑制细菌生长［6-7］。左氧氟沙星和阿莫西林联合奥美拉唑、呋喃拉唑用于治疗消化性溃疡均取得了明显的治疗效果，但是应用左氧氟沙星治疗的效果更佳，且不良反应少，因此，受到了患者的青睐，被广泛的应用于临床治疗。

本次研究结果说明，治疗后对照组患者的总有效率低于实验组，不良反应发生率高于实验组，组间比较（P＜0.05），由此可见，应用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的效果优于应用阿莫西林三联疗法治疗效果。综上所述，应用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡具有安全、有效的特点，得到了广大患者的好评，是临床重要的治疗方式，可以广泛的推广应用。

［1]彭兴国，许耿瑞，何晴，等.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较［J］.当代医学，2012，18（21）:83-84.

［2]廖培盛.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较［J］.中国当代医药，2014，21（1）:103-104.

［3]厉明慧.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较［J］.中国伤残医学，2013，21（6）:273-274.

［4]朱小军，郑艳群.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较［J］.医学信息，2015，28（40）:25-25.

［5]孙春才.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较［J］.当代医学，2013，19（36）:131-132.

［6]孙览.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较［J］.中国农村卫生，2015（4）:51-51，52.

［7]朱锦锦.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较［J］.中国医药指南，2013，11（34）:385-386.

R573.1

B

1671-8194（2016）18-0128-02