孙亚男
妇科恶性肿瘤治疗后激素补充治疗和非激素治疗探讨
孙亚男
目的研究分析妇科恶性肿瘤患者接受激素补充治疗和非激素补充治疗的临床效果。方法52例恶性肿瘤患者,随机分成对照组和研究组,各26例。研究组患者手术后接受性激素补充治疗,对照组手术后接受非激素补充治疗,对比两组患者治疗效果。结果研究组患者总有效率76.92%,对照组为19.23%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者生存质量高于对照组(P<0.05)。结论妇科恶性肿瘤疾病患者在接受手术治疗后使用性激素补充治疗能够对患者的绝经症状起到缓解效果,提升患者的生存质量,改善患者的生活质量,提高质量效果。
妇科恶性肿瘤;激素补充治疗;非激素治疗;治疗效果
妇科恶性肿瘤在妇科中的发生率比较高,是高发疾病,对女性的健康产生了极大的威胁[1]。特别是现在临床中妇科恶性肿瘤疾病的发病率在提升,其危害性更加严重。现在治疗妇科恶性肿瘤是将肿瘤组织以及潜在的肿瘤细胞切除,术后患者可能会出现卵巢来源的性激素缺乏症状[2]。而且妇科恶性肿瘤患者接受治疗时,只有部分会保留卵巢,大部分将双卵巢切除,女性在切除后进入绝经期时就会有各种症状出现,对其生活质量产生了极大的影响[3]。即便保留患者的卵巢,也会出现功能下降的情况,对生活产生影响。此次本院对患者接受手术治疗后采取激素和非激素补充治疗的效果进行了研究分析,现报告如下。
1.1 一般资料 选取2013年10月~2014年12月本院接收治疗的52例恶性肿瘤患者,将患者随机分成对照组和研究组,各26例;年龄28~44岁。52例患者接受了双卵巢切除手术,患者无手术禁忌证。 随机分成对照组和研究组,各26例。
1.2 治疗方法 研究组患者在经过手术治疗后,定期对患者采用补充雌激素治疗。对照组患者手术治疗后定期采用非激素常规补充治疗。
1.3 观察指标 比较两组治疗效果和生存质量评分,生存质量评分使用本院的自制评分表评价[4],满分100分。评分越高说明患者的生存质量越好,评分越低则生存质量越差。
1.4 疗效判定标准[5]患者绝经症状全部消失为治愈;患者的绝经症状明显消失,不影响正常生活为显效;患者绝经症状有所消失,稍微影响正常生活为有效;患者的绝经症状未改变或加重,严重影响正常生活为无效。总有效率=(治愈+显效+有效)/总例数×100%。
1.5 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.1 两组患者治疗效果比较 研究组治愈、显效、有效、无效分别为8、7、5、6例,对照组分别为2、2、1、21例,研究组总有效率76.92%高与对照组的19.23%(P<0.05)。
2.2 两组患者的生存质量比较 研究组患者平均生存质量评分为(77.12±10.01)分,对照组为(34.36±11.04)分,研究组患者的生存质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
恶性肿瘤在妇科中较多见,发病率高,对女性的危害性非常大。妇科恶性肿瘤主要是外阴癌、阴道癌、宫颈癌、子宫内膜癌等,现在对于女性妇科恶性肿瘤疾病的治疗以手术、化疗、放疗为主,其效果明显。在这些治疗措施后,患者的雌激素水平会降低,使患者的组织器官功能失调,引起各类症状,让患者的生存质量降低。现在对于妇科恶性肿瘤疾病患者术后是否要使用激素补充治疗有很大的争议。
本研究结果发现,研究组患者治疗总有效率为76.92%,明显高于对照组19.23%(P<0.05),说明采用激素补充治疗能有效的缓解绝经症状,提高患者生活质量。并且通过本研究发现,研究组患者生存质量评分明显高于对照组(P<0.05),说明激素补充治疗对患者的生存质量有很大的提升,患者接受激素补充治疗后,其治疗效果有所提升,所以在该类疾病的治疗中有非常重要的作用。
总之,妇科恶性肿瘤疾病患者术后接受性激素补充治疗是非常合理的方式,患者绝经症状有很大缓解,可提升生活质量,临床应用价值较高。
[1]赵芳,孙丽芳.妇科恶性肿瘤的激素补充治疗.药品评价,2012,9(25):6-8,23.
[2]乔杰,夏曦,李红真.生育力保护与妇科恶性肿瘤治疗后患者的辅助生育问题.实用妇产科杂志,2014,30(10):729-731.
[3]高永良.腹膜后淋巴结切除在妇科恶性肿瘤治疗中的意义.中华肿瘤杂志,2010,32(6):478-480.
[4]刘蓉晖.妇科恶性肿瘤治疗后性激素应用的体会.中国冶金工业医学杂志,2008,25(5):629.
[5]韩冰,向阳.妇科恶性肿瘤治疗后性激素应用的风险和效益评价.实用妇产科杂志,2008,24(2):78-80.
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.10.128
2016-03-04]
163000 大庆油田总医院