互联网+护理农业

杨阳

摘要：随着社会经济的发展，人们对农业的社会期望不断提高。护理农业发展可以在一定程度上满足农业社会期望如绿色健康护理的需要。本文对护理农业的发展概况、背景、内涵以及特征做了简要介绍，并引入“互联网+护理农业”这一发展范式，以期为我国农业发展提供新的思路，并针对这一模式给出了自己的思考与建议。

关键词：护理农业；互联网

中图分类号：S141.1 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）001-000-02

一、引言

1.护理农业的发展介绍

护理农业在荷兰有着很长的发展历史。从13世纪开始，农民家庭开始照顾有精神方面障碍的顾客。20世纪护理机构开始建立护理农场，主要的服务对象年轻人和有精神缺陷的顾客。当然，护理农业收到关注越来越多只是最近的事。绿色护理作为护理农业别名，绿色护理是关于福利服务的相关内容，旨在在农场上提供健康护理、工作培训、儿童护理和教育等。类似服务在挪威已经发展了将近15年。

在欧洲学多国家护理农业通常被描述为农业领域和健康护理领域的一个双赢的决策。在多功能农业发展框架下，护理农业被看作是农场为增加资金流所进行的农业多样化生产活动。护理农业生产活动内生于多功能农业，其生产性行为能够促进农场的其他生产活动的到正向的结果（如协调农业生产和社会需求的关系，促进乡村地区的繁荣）。通过阅读文献发现，大多数学者把护理农业定义为一种社会创新，这个创新由一系列的策略、概念、组织等来满足社会需求和增强社会民主（F. Di Iacovo，et al）。芬兰（比利时北部）的护理农业作为一个例子很好的诠释了护理农业创新的潜力，芬兰建立起了护理农业跨领域交流的框架，并有着一定数量的护理农场。

2.护理农业的发展背景

面对日益变化的社会政治、市场和需求，农业正在进行一场进给、社会文化以及生态的变革。随着我国老龄化的到来，机构化的健康护理系统面临着越来越大的压力，然而护理农业可以在一定程度上缓解这方面的压力。护理农业可以实现护理的社会化，充分挖掘顾客参与社区活动的积极性和潜力，实现顾客与社区发展的一体化。从根本上讲，是社会生产力的发展为护理农业的发展奠定了基础。从微观上讲社会观念的改变、组织机构的合理化、行政审批和相关法律制度的完善，以及知识和信息知识的完善等都为护理农业的发展创造了条件。

护理农业的发展可以从侧面阐释了农业领域的一种转变（从产量主义向多功能农业实践转变），同时在健康和社会领域进行这样一种尝试：从高度机构化组织化向社区护理转变。正式护理农业把这两个转变过程联系在一起。当然，在实践中会遇到种种困难，需要各方的支持（农户、护理行业的相关代表、以及国家的政策）。

二、护理农业的内涵及特征

在护理农业框架下，农民可以利用农场做为提供服务的基础资源，顾客在农场内参与一些基本的农业生产活动。传统农业生产中的农业活动可以作为一种资源用来进行教育、培训练习、疗伤、工作和进行一些精神上的发展活动，以及为精神上有问题的老年人提供护理服务等。关于护理农业的内涵我们可以从以下三个维度去理解：1.护理农业作为多功能农业的一种农业实践活动（作为农业生产功能和收入来源）；2.护理农业与公共健康（通过顾客参与到自然绿色的农业劳动中来，护理农业可以作为促进健康的一种方式）；3.护理农业与社会参与（护理农业可以作为促进社会融合和社会公平的加速器）。

在农场范围内进行人类健康的推广与提高社会福利不失为一种良策。同时发展护理农业可以带来以下几点好处：1.可以促进农业与卫生、社会服务以及教育领域的合作，发展优质多样化的合作项目；2.充分利用农民的农业知识，把农场作为一个优质、安全的自然场所；3.提高具有特殊需求人员的生活质量；4.可以促进更多人员在农业领域就业，增加农民收入。

由于不同地区的有着不同的实际情况、社会政治背景，护理农业以不同的组织形式出现（如荷兰市场导向型护理农业、意大利的自发组织型护理农业）。尽管护理农业有着不同的组织形式，在欧洲普遍认同的的一个观点是：护理农业作为一种创新路径，是连接农业与护理两个领域的纽带，加强两方面的投资于协作是护理农业发展的根本出发点（ENRD，The European Network for Rural Development，欧洲农村发展网络，2010）。

三、“互联网+护理农业”新范式给我们带来的新思路

相对于需求来说将健康领域的资源供给明显不足，同时随着教育和儿童护理等需求的增加，这方面的资源短缺在未来将更加明显。通过促进公共和私人领域的合作，护理农业可以分担公共问题和分歧所带来的压力。政府机构可以和个体或者创业农民建立一种合作关系，通过发展护理农业可以制定乡村发展的新千年计划，共同努力保证干净的空气、建设有意义的项目。从这个意义上讲，自然环境可以在某种程度上替代“药物”或者“校园”。政府应该积极促进卫生领域与农场和农民的合作，积极鼓励农场和农户提高护理服务。要做到这一点，必须加强农民和护理机构对护理农业的理解，同时需要有配套的法律和政策上安排。

护理农业的发展离不开广顾客群体的支持，更需要社会的的理解和支持。“护理农业”一词目前在我国很少见，更需要互联网的协助，才能将护理农业的全新理念传达到社会的各个阶层，也只有在这一过程中，农民和卫生护理机构能对护理农业有更深的理解和认识。鉴于我国日益发达的医疗体系，以及农业处于转型期，护理农业的发展可以给我国农业注入新的活力，反过来也给我国护理卫生行业带来新气象。“互联网+护理农业”具有巨大的发展潜力。护理农业不仅是基础的产业，而且是我国最具活力的产业之一。农业信息技术与互联网的对接，使得护理农业的发展成为可能，也使得农业领域和卫生护理领域的合作成为可能。这一模式可以实现需求与供给的充分对接，互联网可以在提高护理农业知名度的基础上，发展和培养消费群体。

“互联网+护理农业”完全符合“互联网+”的六大特征：跨界融合、创新驱动、重塑结构、开放生态、连接一切。护理农业可以实现卫生与护理行业的跨界融合，护理农业强调社区的参与，这在一定程度上促进了社会阶层的整合；护理农业是创新驱动型农业产业，互联网思维要求时刻保持创新，也只有创新才能维持护理农业的活力；“互联网+护理农业”正在重塑者一个地区的结构，整合资源的分配与利用，减少社会不公平与不平等；尊重人性是护理农业的核心，从护理农业所提供的服务（如教育、培训、照顾老人残疾等）可以看出，“互联网+护理农业”尊重人性的理念；在“互联网+护理农业”模式下所有创业者都可以通过努力实现自身的价值，护理农业的进入门槛低，生态的本身是开放的；最后“互联网+护理农业”是连接一切的，在这个模式下，护理农业生产者利用互联网联系一切资源为发展自己所用，协调不同的利益价值

冲突。

四、关于发展护理农业的建议与思考

“互联网+护理农业”这一农业发展模式，可以充分挖掘护理农业的优势，能够促进农业现代化建设、引导农业产业的实现结构调整与升级，培养农民中间阶层，并在一定程度上改善乡村治理等方面发挥重要作用。李海舰（2014）等认为人类已经进入（移动）互联网时代，因此只有农业产业组织具有互联网思维并在此基础进行企业再造，才能从竞争中胜出。“互联网+护理农业”可以帮助农业产业组织转变思维，实现组织的再造。

目前我国的农业发展与工业发展起头并进，农业发展遇到了前所未有的机遇与挑战。机遇在于农业发展的需求工业化的发展、社会的进步、国家相关政策法规的完善为护理农业发展创造了良好的环境与条件。挑战在与护理农业在我国发展不够，需要更多的学者进行研究并寻找到适合我国农业发展的合理模式。“互联网+护理农业”作为农业创新发展的新形势，具有较大的潜力。如果进行合理的利用和安排，将会为我国农业的转型（有产量主义向质量主义转变、生产密集型向生态环境关注型转变）提供帮助。

现阶段，应加强有关护理农业的发展的基础研究，为我国护理农业发展提供理论支持。建立有关协调农业与卫生护理部门的协调框架机制，并建立相关法规机制约束护理农业参与者的行为。对护理农业生产主体给予适当的补贴与扶持，积极鼓励农业生产主体进行生产活动的创新。

参考文献：

[1]F. Di Iacovo， D. OConnor （Eds.），Supporting Policies for Social Farming in Europe：Progressing Multifunctionality in Responsive Rural Areas， ARSIA， Firenze， 2009.

[2]ENRD， Overview of Social Farming and Rural Development Policy in Selected EU Member States： NRN Joint Thematic Initiative on Social Farming December， European Communities， Brussels， 2010.

[3] J.Vik， M. Farstad， GreenCare governance： betweenmarket， policyand intersecting social worlds， Journal of Health Organization and Management 23 （2009） 539–553.

[4]李海舰，田跃新，李文杰. 互联网思维与传统企业再造[J]. 中国工业经济，2014，10：135-146.

[5]万宝瑞. 我国农村又将面临一次重大变革——“互联网+三农”调研与思考[J]. 农业经济问题，2015，08：4-7.

[6]G.A. Wilson， Multifunctional Agriculture： A Transition Theory Perspective， CAB International， Wallingford， 2007.

[7]D.K. Haubenhofer， M. Elings， J. Hassink， R.E. Hine， The development of Green Care in Western European countries， EXPLORE： The Journal of Science and Healing 6 （2010） 106–111.

[8] J.D. vanderPloeg， D. Roep， Multifunctionalityand rural development： the actual situation in Europe， in： G. Van Huylenbroeck， G. Durand （Eds.）， Multifunctional Agriculture： ANewParadigm forEuropean Agriculture and Rural Development， Asgate， Aldershot， 2003， pp. 37–54.