给“晒娃狂魔”的贴心忠告

周公子

自从互联网社交平台普及之后，晒娃，就成为许多父母的业余爱好。看起来，这种行为并没有妨碍他人，但事实并非这样简单。有人已将频繁晒娃视为骚扰，列入“招人讨厌的N种社交行为”。

因为晒娃，艺人范玮琪一次次受到批评。头一次是大阅兵日，她晒出双胞胎儿子的照片，被指不爱国；第二次是巴黎遭遇恐怖袭击，她一如既往坚持晒娃，结果被批“冷漠、缺乏同情心”，最后只有发出一条“Pray for Paris”（为巴黎祈祷）的微博，才令舆论稍稍平息。

晒娃不合时宜，有同理心不够之嫌

范玮琪晒娃为何招来不满？许多粉丝的回答是：“她有点不合时宜。”这就牵出了一个心理学的关键词：同理心，或者叫做“共情能力”。它是指一个人理解他人情绪、体验他人处境的能力。具备足够同理心的人容易获得好感；不具备足够同理心的人，做事与他人的感受背道而驰，容易招来愤怒。可以说，“足够的同理心”是公众人物赢得粉丝欢心的重要因素。

但当大部分人都沉浸在对热点事件的关注和同情中时，范玮琪却好像生活在她自己的世界里，没有表现出“足够的同理心”，没有显示出自己和相当一部分粉丝情绪的“同呼吸，共命运”，只关心晒娃这一件事。网友们虽然不至于用道德去绑架她，强求她一定要和大家一起恐惧、自豪或悲伤，但难免会感到不满和失望。这些负面情绪多次累积，就会演变成针对范玮琪的批评。

一位粉丝就发微博说：“姚贝娜去世的那天，我一直看微博关注她的健康，为她加油希望她能够挺过去，但最后还是离世……当时在微博上为她点蜡烛，突然就刷出范玮琪晒宝宝的照片，那心完全揪起来地疼。”

不停发“纯晒帖”是扰民之举

有人说，范玮琪晒娃时可能没想那么多，“她不过是分享自己的喜悦而已，许多父母都会这样做，她只不过晒得频繁一点嘛。”也许，问题就出在“频繁”上面。这种“纯晒帖”和晒名包、晒恩爱的帖子一样，多了就是“扰民”。

对于没有为人父母或者没有“看娃”需求的人，每天被别人家的娃刷屏确实会感到厌烦。如果你“晒娃”的内容平淡无奇，只是孤芳自赏般频繁发帖，就更会引发反感。何况，网友中还存在一部分有心理创伤的人，例如，单身、不育、夫妻失和、亲子关系冷淡、生活乏味、内心空洞的人，他们平时把这些遗憾和创伤压抑在心底，表面上看起来风平浪静，但是，这一平衡很容易被得意洋洋的“纯晒帖”打破。因为“纯晒”总是在炫耀着“我有”：“我有孩子”“我有幸福”“我有希望”—这些宣言会从不同角度直接刺痛人们内心的遗憾。正常人的心理结构有消化能力，但如果“纯晒”一而再再而三地发生，不舒服的感觉就会变成明显的厌恶了。

此外，我们的文化认为低调谦虚是美德，“晒”和炫耀都是不被鼓励的。这种文化倡导会变成相当一部分人的集体潜意识，导致他们倾向于排斥包括“高调晒娃”在内的一切“纯晒帖”。

其实，不仅明星晒娃会引人诟病，我们普通人的朋友圈里也充斥着不少“晒娃狂魔”。父母爱娃的心可以理解，但怎样晒才是妥帖的晒呢？

Tips

怎样晒娃不易招人烦

增加含金量

频繁晒娃招人烦，有一个很重要的原因就是“纯晒”，照片“含金量太低”，无法让观众从中获益。随手一拍就放上网的宝宝照片，表情不可爱，造型很路人，图片说明还很乏味，有时就是一个“分享图片”了事……这样寡淡的微博，恐怕只有亲生爹妈才觉得好看，却在别人的主页上一条一条刷屏，的确容易引起反感。

要避免这个问题，我们可以增加晒娃微博的含金量，在自己享受“晒娃乐”的同时，让粉丝也能在阅读中获益。例如，每次想一个造型，把宝宝拍漂亮，让其他人看起来愉悦；或者附带一点育儿知识、亲子问题，让粉丝可以参加学习和讨论……多角度增加微博的含金量，能够让不同兴趣的粉丝受惠。当粉丝觉得“这个微博很有价值，我需要去看时”，“晒娃”就不会再被视为骚扰了。

只和同道共享

我们的社交网络中有形形色色的人，有些人喜欢孩子，有些人不喜欢，甚至很排斥。对于后者，就算我们晒娃晒得再有含金量，他们还是会不舒服。但碍于联系的需要，大家又不能彼此“屏蔽、取消关注”—这时，我们可以借助于社交分组，把喜欢孩子的同道中人分成一组，晒娃照定向发布，只给有兴趣的人看。这样，他人不会受到打扰，我们自己也能晒得开心了。