国内设计类图书出版的现存问题

韩冰

本文分析了设计类图书出版市场存在的问题，比如跟风出版、图片问题和图书分类问题。

热词：设计类图书 问题

从当当网提供的图书销售排行榜可以看到，占据设计类图书排行榜前列的多为国外引进版图书，其中日本最多，其次是欧美，国内原创图书很少在畅销榜前列出现。从开卷提供的监测数据来看，国内设计类图书中销售量最大的几乎皆是家装设计，这类书多由资料汇集而成，缺乏原创性和创新性，目前优秀原创设计类图书比较鲜见。笔者认为，在设计类图书出版市场，存在的问题主要包括跟风出版问题、图片问题和图书分类问题。

跟风问题

在设计类图书出版市场，跟风与重复出版在设计类图书中时有发生，其中设计类教材的重复出版更为普遍。

在当当网输入“设计教材”可以查找到101262条书目。输入“设计概论”可以查找到2252条类似书目，如北京交通大学出版社2010年出版的由杨先艺编著的《设计概论》，中国建筑工业出版社2012年出版的由邱景源编著的《设计概论》，电子工业出版社2011年出版的由李琦主编的《设计概论》，等等。在开卷图书查询系统中输入“设计概论”可得到280条书目，仅2009年至2014年这一时间段出版的就有45条。在当当网输入“色彩构成”可以查询到1358条类似书目，如清华大学出版社2010年出版的由叶经文等主编的《色彩构成》，中国轻工业出版社2013年出版的由王卫军主编的《色彩构成》，华中科技大学出版社2014年出版的由苏亚飞主编的《色彩构成》，等等。在开卷图书查询系统中输入“色彩构成”可以查询到35条书目，仅2009年至2014年这一时间段出版的就有13条。再如，在当当网输入“平面构成”可以查询到1482条类似书目，如清华大学出版社2012年出版的由于国瑞主编的《平面构成》，北京交通大学出版社2011年出版的由张鸿博主编的《平面构成》，中国轻工业出版社2014年出版的由徐欣编著的《平面构成》，等等。可见，同一门专业课程所用教材有十几种、数十种甚至上百种。

图片问题

设计类图书往往涉及设计案例的介绍，设计过程的展示，书中穿插大量的图片。一些设计类图书的图片没有正规来源，从网络上下载或截屏的现象比较普遍，图片像素不够、不清晰，印刷出来的质量较差。有的图书，对设计作品的分析流于简单介绍，不透彻、不深入。上述现象在设计类教材和室内设计类图书中尤其突出，设计类图书的质量很难令读者满意。

教育部于2012年9月颁布了《普通高等院校本科专业目录（2012年）》，《目录》将设计学从艺术学中分离出来，设计学成为独立的学科，可授予艺术学学位和工学学位。这意味着国家对设计教育重要性的认识进一步提高，急需培养属于自己的世界一流的设计人才。许多出版机构借这一机遇纷纷涉足设计教材的出版，优质的教材无疑可给予学生有益的专业知识，提高设计专业教学质量，然而在现实中设计类教材选题重复、同质化严重，内容缺乏独创性的现象常有发生。一些出版机构急于面对高校进行教材的征订，抢时间、赶时间，缩短编审流程，将产品草草推向专业院校学生和图书市场，图书质量堪忧。

此外，室内设计类图书因其实用性强，在家装市场上被广大家装人群所需要，销量最大，也因此鱼目混杂、滥竽充数现象常有。

图书分类问题

设计类图书在分类上比较混乱，各机构分类标准不一，有的机构分类不够科学。

从各图书市场数据分析机构、综合性网上商城、新华发行集团、专业出版机构中选取10家机构，将其对设计类图书的分类进行对比分析，即可找出问题所在。所选取的10家机构分别是开卷、当当、亚马逊、京东、博库（浙江新华）、文轩（四川新华）、凤凰新华书店天猫旗舰店（江苏新华）、上海人民美术出版社、人民美术出版社（北京）、中国青年出版总社。

其中开卷公司将设计类图书分为4类，当当分为8类，亚马逊分为11类，京东分为8类，博库分为10类，文轩分为11类，凤凰新华书店天猫旗舰店没有对设计类图书进行细分，上海人民美术出版社分为4类，人民美术出版社（北京）分为6类，中国青年出版总社没有对设计类图书进行细分，详见表1。

从表l可以看到，各机构对设计类图书的分类差异较大，所选取的10家机构对设计类图书的分类没有完全一致的。开卷的分类过于简单，其中“设计综合”包含的内容比较杂，宜再向下细分；当当的分类不够科学， “书籍封面设计”和“POP卖点广告设计”属于平面设计，宜归到“平面设计”中，不宜单独列出；亚马逊的分类相对较好，不足之处是将“品牌与时尚”单列一类，“品牌与时尚”不宜和其他类并列，可将图书按照自身的内容属性相应地归在服装设计、产品设计等类别垦；京东的分类中， “时尚设计”和“日系设计”也不宜单列，应按图书内容属性归到相应类别里；文轩网的分类中，将“板报设计”和“图案”单独列出，这两种图书宜归在“平面设计”中，上海人民美术出版社和人民美术出版社的分类都比较简单，没有细化；凤凰新华书店天猫旗舰店和中国青年出版总社皆没有对设计类图书进行分类，设计类图书的书目信息混排在一起。

综上所述，目前设计类图书的分类存在着分类标准不一、分类不科学或不进行分类等问题，这些问题的存在一方面不便于读者快捷地查询到具体图书，另一方面也会间接地将错误的分类信息传递给读者。

设计类图书出版的良性发展除了应遵循图书出版的一般规律之外，还应考量该类图书的自身特点以及设计的发展趋势、发展规律。希望国内图书出版机构与设计机构通力协作，生产出更多更优秀的设计类图书，满足读者的真正需求。希望业界进一步重视关于设计类图书的研究，有更多的探讨和分析、更具建设性的策略和建议，促进我国设计类图书的出版走上繁荣、健康、有序的道路。