新旧《钢筋焊接及验收规程》焊接接头拉伸试验结果评定比较

新旧《钢筋焊接及验收规程》焊接接头拉伸试验结果评定比较

□□ 蒋向宇(天津开发区建设工程试验中心，天津300457)

摘要：对JGJ 18—2012《钢筋焊接及验收规程》中的焊接接头拉伸试验结果评定部分与原标准进行了比较并得出结论。从总体上看，与原JGJ 18—2003相比，修订后的标准对3个试件中脆断比例的规定更加严格，其对焊接接头的质量要求有所提高。

关键词：钢筋焊接；验收规程；焊接接头；拉伸试验；结果评定

文章编号：1009-9441(2015)02-0038-02

中图分类号：TU 502

文献标识码：B

作者简介：蒋向宇(1981-)，男，天津市人，工程师，2004年6月毕业于武汉理工大学工业设计专业，2009年1月毕业于天津城市建设学院土木工程专业，现从事建筑材料检验及工程实体检测管理工作。

收稿日期：2015-03-12

引言

JGJ 18—2012《钢筋焊接及验收规程》自2012年8月1日起实施，原标准JGJ 18—2003同时废止。

本次修订，对第5章“质量检验与验收”的5.1.7条(焊接接头拉伸试验结果评定)进行了较大的调整，取消了原规程中抗拉强度的1.1倍的提法和规定，消除了某些误解，使条文规定更加严密，更加符合实际，便于实施。本文就新旧《钢筋焊接及验收规程》中焊接接头拉伸试验结果评定进行展开比较与讨论。

1新旧标准焊接接头拉伸试验结果评定的比较

由评定原则可知，焊接接头拉伸试验结果的评定决定于3个焊接接头试件的断裂位置(焊缝、热影响区、母材)、断口特征(延性断裂、脆性断裂)及抗拉强度(大于等于或小于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍)。为了便于直观地比较新旧标准的区别，我们将新旧标准的评定原则汇总到表1和表2中。焊接接头一般由焊缝、熔合区、热影响区、母材等4部分组成，但熔合区往往只是一条线，在实际观测中很难观察出此区域，故在此不考虑该区域。另外，新标准中注明：试件断于热影响区，呈延性断裂，应视作与断于钢筋母材等同；试件断于热影响区，呈脆性断裂，应视作与断于焊缝等同。且条文说明中进一步明确：若有一个试件断于钢筋母材，且呈脆性断裂；或有一个试件断于钢筋母材，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值，应视该项试验为无效。所以，表中的“延性断裂”均视为断于钢筋母材且抗拉强度均大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；“脆性断裂”均视为断于焊缝。

表1　试件断口特征及拉伸强度评定结果

2归纳总结

由表1和表2，我们又可进一步总结为表3。为简洁明了起见，表中：“小”指试件抗拉强度小于钢筋母材抗拉强度的1.0倍；“中”指试件抗拉强度大于等于钢筋母材抗拉强度的1.0倍，同时小于钢筋母材抗拉强度的1.10倍；“大”指试件抗拉强度大于等于钢筋母材抗拉强度的1.10倍。

3结论

3.1对于3个试件均为延性断裂，2个试件为延性断裂和1个试件为脆性断裂的情况，依据新、旧标准评定的结果一致。

表2　试件断口特征及拉伸强度评定结果

表3　试件断口特征及抗拉强度评定结果

3.2对于1个试件为延性断裂，2个试件为脆性断裂(1中1大和2大)和3个试件均为脆性断裂(1小1中1大、1小2大、1中2大、3大)的情况，依据新标准评定均比旧标准严格。

3.3对于1个试件为延性断裂，2个试件为脆性断裂(2小)和3个试件均为脆性断裂(3中)的情况，依据新标准评定均比旧标准放松。

3.4对于1个试件为延性断裂，2个试件为脆性断裂的情况，无论发生脆性断裂的2个试件的抗拉强度如何，依据新标准评定的结果均为加倍。

3.5对于3个试件均为脆性断裂的情况，依据新标准评定，只要有1个试件的抗拉强度小于钢筋母材抗拉强度的1.0倍，就评定为不合格；3个试件的抗拉强度均大于等于钢筋母材抗拉强度的1.0倍，结果就为加倍。

3.6总体上看，JGJ 18—2012《钢筋焊接及验收规程》与原标准同条比较，修订后的条文对3个试件中脆断比例的规定更加严格，其对焊接接头的质量要求比原来有所提高。

(编辑盛晋生)