我军开展武器装备作战试验鉴定的思考

李阿楠，　廖学军

(1. 装备学院 研究生管理大队， 北京 101416；　2.装备学院 装备试验系， 北京 101416；

3. 武警后勤学院 军交运输系， 天津 300301)



我军开展武器装备作战试验鉴定的思考

李阿楠1,3，廖学军2

(1. 装备学院 研究生管理大队， 北京 101416；2.装备学院 装备试验系， 北京 101416；

3. 武警后勤学院 军交运输系， 天津 300301)

摘要武器装备作战试验鉴定是检验武器装备作战效能和作战适用性的重要手段，是我军在当前世界新军事变革背景下开展的一种新的装备试验类型。为进一步探索我军开展武器装备作战试验鉴定的思路和方法，通过分析我军武器装备作战试验鉴定的现状和存在的问题，提出了建立较为完善的作战试验鉴定组织管理体系;大力开展作战试验鉴定的理论方法研究;构建一体化试验训练靶场等几点思考意见。

关键词武器装备；作战试验；作战效能；作战适应性

Reflection on Appraisal on PLA’s Weapons and Equipments Operational Test

LI Anan1,3,LIAO Xuejun2

(1. Department of Graduate Management, Equipment Academy, Beijing 101416, China;2. Department of Equipment Test, Equipment Academy, Beijing 101416, China;3. Department of Military Traffic and Transport, Logistics College of CAPF, Tianjin 300301, China)

AbstractWeapons and equipments operational test evaluation is an important approach to evaluate the operational efficiency and applicability and a new type of equipment test made in the background of world military reforms as well. To further explore into thoughts and methods of the PLA’s weapons and equipments operational test evaluation, this paper analyzes the status quo and problems of PLA in this area, and brings out some suggestions including establishing a relatively perfect operational test evaluation organization and management system, vigorously developing operational test appraisal theory research and building integration test training ranges.

Keywordsweapons and equipments; operational test; operational efficiency; operational applicability

随着中国特色军事变革的深化发展，我国的武器装备建设进入了自主创新、成体系发展的新阶段，大批信息化武器装备被研制出来，然而这些武器装备的性能如何，是否达到了预期作战效能，是否适应未来战场复杂的电磁环境和激烈的战场对抗，必须在战前做好武器装备的试验鉴定工作，将“实用、管用、好用”的武器装备提供部队，全面提升我军打赢信息化战争的能力。武器装备的作战试验鉴定是指在现实中构建逼真的战场环境，设置适当的作战对手，通过模拟真实的作战运用和对抗过程，检验武器装备的作战效能和作战适用性，从而在实战使用之前对新型武器装备的真实作战能力和满足战场需求的程度做出全面的评价[1]。本文针对我军目前开展作战试验鉴定的现状及所存在的问题进行研究，提出了自己的几点思考建议。

1我军开展武器装备作战试验鉴定的必要性

1.1武器装备在复杂电磁环境下的适应能力需要作战试验来检验

复杂电磁环境是未来战场的典型特征之一，谁的武器装备抗电磁干扰能力强，谁就能在战争中取得主动权，因此，提高武器装备在复杂电磁环境下的适应能力和作战能力，对我军打赢未来信息化战争具有重要意义。而要检验武器装备在复杂电磁环境下的适应能力，就必须构建和战场相似的电磁环境，其中既要有自己电子信息装备的自扰，又有对抗方电子设备的干扰。只有在这种逼真的战场电磁环境和电磁对抗中进行作战试验鉴定，才能真正检验武器装备在复杂电磁环境下的战场适应能力。

1.2装备体系的对抗能力需要作战试验来检验

信息化战争不再是单一装备单向性能之间的角逐与对抗，而是装备体系与体系之间的对抗，在体系对抗模式下，参战的各种装备都是作战体系中的一个节点，通过相互间的协调配合，共同完成作战任务[2]。因此通过检验单一装备的单项性能所得出的对装备性能优劣的判断，已经不能作为装备效能的直接判定依据，只有在近似实战的背景下，以装备整体性能或装备体系的整体性能为试验对象开展作战试验，才能得到能够反映真实情况，具有更强说服力的结论。

1.3一体化联合作战的能力需要作战试验来检验

近年来的高技术局部战争表明，一体化联合作战正在成为信息化战争的基本作战形式。一体化联合作战的基本特征是作战力量一体化、信息系统一体化、作战行动一体化、综合保障一体化。在一体化联合作战的模式下，要求参战的武器装备能够相互协调、相互配合、取长补短、资源共享，共同完成作战任务[3]。因此，只有在近似实战的对抗条件下进行试验，才能验证武器装备一体化作战能力的发挥,能力的发挥会受到哪些因素的干扰,存在哪些严重影响能力发挥的缺陷,等等。从而进一步改进，全面提升我军武器装备一体化联合作战能力。

2目前我军开展武器装备作战试验鉴定的现状及存在的问题

近年来我军在一些基地靶场也进行了武器装备作战试验鉴定的一些尝试，由于我军开展作战试验的时间较短,经验不足，其中暴露了很多问题,亟待我们去研究和解决。

2.1靶场无法构建近似于实战、逼真的战场环境

武器装备作战试验是在接近于实战条件下的环境中进行试验，以检验武器装备的作战效能和作战适用性。我军目前开展的作战试验鉴定都是在我军各个基地靶场单独进行的。由于历史原因，一般是按照被试武器装备的种类来划分的，如常规武器靶场、电子信息装备武器靶场等，且靶场分布的地域有的在温区，有的在寒区。由于靶场条件有限，无法构建逼真的战场环境，如复杂的威胁环境、地理环境、气象环境、电子对抗环境等，因此战场环境设置较为简单，模拟目标与真实作战对象差距较大。并且由于靶场的主要任务是武器装备试验，所以对于被试武器装备的战术使用，以及假想敌的武器装备情况、战术战法等，不可能研究的很深，因此无法构建近乎实战的敌我战场对抗环境。

2.2缺乏系统的、全面的作战试验鉴定理论支撑

我军开展作战试验鉴定的时间并不长，可以说是刚起步，因此，对于作战试验鉴定理论方面的研究还很缺乏[4]。

首先,缺乏相应的武器装备作战效能和作战适用性指标，我国武器装备在研发时，只注重武器装备的单项性能指标，如射程、威力、射击精度等静态战技指标，而在研制总要求中没有给出或只给出部分作战效能和作战适用性的动态指标，因此在作战试验鉴定时缺乏相应的评估依据。

其次,缺乏试验设计、试验方法的系统理论支撑[5]。由于我军的作战试验鉴定还处于摸着石头过河阶段，因此，在试验设计的一些环节上缺乏系统的理论依据，比如要选取武器装备的哪些作战效能指标,效能评估模型如何建立,毁伤评定如何进行,体系贡献率如何确定,仿真试验与外场试验如何结合进行等问题还未能从理论上得到很好地解决。作战试验鉴定的方法也处于研究之中，如作战试验应在怎样的靶场进行,靶标如何设立,敌我双方如何对抗,试验测试设备如何设置等问题还处于摸索阶段。

2.3 缺乏健全的作战试验鉴定管理体系

目前我军还没有专门的作战试验鉴定管理部门和相关的法律法规，作战试验鉴定是由各个试验基地组织实施的，因每个基地条件有限，不可能模拟出逼真的战场环境，各个基地之间的资源整合和信息共享也较困难。因此，现在亟待解决的就是健全作战试验鉴定管理机构和组织，完善法规和标准。建立直接对总部负责的试验鉴定管理部门，承担起作战试验任务的管理与指挥、作战试验发展规划与建设，整合靶场试验资源与信息资源等职责。

3我军开展武器装备作战试验鉴定的几点思考和建议

3.1建立较为完善的作战试验鉴定组织管理体系

鉴于作战试验鉴定的重要性和必要性，我军必须大力开展作战试验鉴定，首先要建立完善的作战试验鉴定组织管理机构。在这一方面，我们可以借鉴外军特别是美军的做法，美军作为最早开展作战试验鉴定的军队，建立了较为完善的作战试验组织管理体系，理论比较成熟，经验比较丰富。美军国防部下设专门的作战试验与鉴定局，统一指导和监管全军的作战试验与鉴定活动，各军种都设有各自独立的作战试验鉴定机构，分别是陆军作战试验与鉴定司令部、空军作战试验与鉴定中心、海军作战试验与鉴定部队司令部、海军陆战队作战试验与鉴定司令部，这些机构负责所属军种的作战试验与鉴定活动，同时维护、管理和运营所属靶场设施，业务上接受国防部作战试验与鉴定局的指导[6]。

基于美军的经验及我军的现实，本文考虑我军也应该在总部建立作战试验鉴定局，并且要独立于装备研制和采购部门，在陆军、空军、海军建立专门的作战试验鉴定管理机构，业务上接受作战试验鉴定局管理指导，要开展的作战试验鉴定项目需经作战试验鉴定局审批，作战试验鉴定局对各军种开展的作战试验鉴定活动进行监督和评审,如果试验需要，可在作战试验鉴定局的统一指挥协调下进行各军种联合作战试验鉴定。同时要加强装备试验顶层法规制定，把作战试验鉴定作为武器装备试验的重要组成部分之一，把作战试验鉴定结果作为进入装备采办下一阶段的重要依据；完善装备研制总要求内容，在研制总要求中增加作战效能、作战适用性等评估指标。

3.2大力开展作战试验鉴定理论、方法研究

作战试验鉴定是一个新的武器装备试验类型，我军在这方面的理论依据非常有限，因此，必须在借鉴外军的试验方法和理论基础上，加强作战试验鉴定的理论和方法研究[7]，并且要研究具体的问题，如作战试验的靶场如何建设，复杂地理及电磁环境如何构建，试验设备如何测试，怎样构建武器装备作战效能体系，效能评估模型如何建立，作战适用性指标如何确定，如何对武器装备作战效能和作战适用性进行定量和定性评估等等，对于这些问题，目前国内还没有系统的、全面的理论研究成果。

同时要加强对主要作战对手的研究，作战试验鉴定是在对抗条件下开展的试验，必须紧盯信息化战场，针对未来潜在作战对象，开展战法研究和装备技术研究。只有这样才能准确模拟敌方的装备性能和战术应用，构造逼真的战场对抗环境。

3.3作战试验鉴定与定型试验鉴定需并行开展

我们强调作战试验鉴定的重要性和开展的必要性，但是决不能忽视定型试验鉴定的重要性。定型试验鉴定主要是检验武器装备的战术技术性能是否达到了研制总要求，定型试验鉴定可以及早发现设计和制造的缺陷和不足，及时进行改进和调整。如果忽视了定型试验鉴定，就会导致在后续的作战试验鉴定中出现很多武器装备既不满足作战效能要求，又不满足作战适用性要求的现象。

美军从20世纪80年代成立作战试验与鉴定局之后，作战试验与鉴定在装备采办中的地位和作用不断加强，随后就撤销了研制试验与鉴定管理机构。但是，经过一段时间后，研制试验管理层次低、监管不力的弱点逐渐暴露出来，在后来进行的初始作战试验与鉴定中就有很多项目被鉴定为既不满足作战效能要求又不满足作战适用性要求[8]。为了解决由于研制试验不充分而导致的初始作战试验不合格问题，美国国防部又恢复建立了研制试验与鉴定局。鉴于外军在此方面的经验教训，我军下一步要大力开展作战试验鉴定，但是定型试验鉴定决不能忽视，而是要齐头并进，共同发展。

3.4构建一体化试验训练靶场

武器装备作战试验鉴定是在模拟敌我双方激烈的战场对抗环境中进行的试验。部队演习和作战训练所表现出来的激烈对抗场景正是武器装备作战试验所需要的，而进行武器装备作战试验时所构建的复杂战场环境，如复杂地理环境、复杂电磁环境等，又可为部队演习和作战训练提供信息化战争的战场环境。因此，可以将作战试验与部队作战训练融合起来，构建一体化试验训练靶场[9]。一体化试验训练靶场可以对武器装备作战试验和部队演习进行整体设计、统一实施，部队在试验中演习，试验在部队演习中开展。

要构建能模拟信息化条件下联合作战复杂战场环境的一体化试验训练靶场，靠物理重建靶场是不可能实现的，因此，一体化试验训练靶场应是一个逻辑靶场，逻辑靶场是指没有地理界限、跨靶场与设施的试验训练的集合体[10]。它面向我军现有的各军种基地靶场及作战训练基地(如朱日和合同战术训练基地)，根据某一具体的作战试验或训练事件的需求，通过分布式仿真、计算机和网络通信等信息技术，将我军现有各个基地靶场和作战训练基地的各种资源如地域、演练部队、武器、发射平台、测试仪器、实验室、仿真设备、模拟器、软件与数据等进行整合，构建成一体化试验训练靶场。一体化试验训练靶场可以利用多个基地靶场和训练场的资源，构建近乎真实的战场环境，并利用多个基地靶场的测试资源进行联合作战试验，只有在这样的靶场进行武器装备作战试验鉴定，才能解决越来越复杂的武器装备系统在联合作战模式下进行作战试验鉴定的问题。

4结 束 语

目前，我军武器装备作战试验鉴定正处于起步阶段，因此需要积极推进我军武器装备试验部门体制改革，加强作战试验与鉴定的理论研究，同时借鉴外军的经验，选择典型装备系统率先进行试点，尽快填补我军武器装备作战试验鉴定的空白，努力探索一条适合我军武器装备发展的作战试验鉴定道路。

参考文献(References)

[1]王凯,赵定海.武器装备作战试验[M].北京:国防工业出版社,2012:23-31.

[2]刘兴堂.信息化作战与高技术战场[M].北京:国防工业出版社,2011:19-20.

[3]洛刚,尚娜,胡晓枫,等.国家靶场开展作战试验问题研究[J].装备学院学报,2013,24(1):114-118.

[4]郭齐胜,罗小明.武器装备试验理论与检验方法[M].北京：国防工业出版社,2013:139-146.

[5]李博，谭志强，贾宁宁.装备作战试验关键问题研究[J].国防科技,2014(4):76-80.

[6]李黎，彭春光.一体化联合作战试验评估体系想定建模 [J].火力与指挥控制,2017,37(11):206-209.

[7]顾国华,凌用银. 新形势下开设陆军武器装备作战试验及对策研究[J].装备学院学报, 2014,25(2):82-84.

[8] 武小悦,刘琦.武器试验与评价[M].北京:国防工业出版社,2008:116-118.

[9]王国玉,冯润明.逻辑靶场与联合试验训练[J].现代军事,2006(9):55-58.

[10]康丽华,洛刚.我军虚拟靶场建设需求及思考[J].装备学院学报,2014,25(3):107-110.

(编辑：田丽韫)

中图分类号E92

文章编号2095-3828(2016)01-0107-04

文献标志码A DOI10.3783/j.issn.2095-3828.2016.01.022

作者简介李阿楠(1975-)，男，副教授，博士研究生，主要研究方向为装备试验。

收稿日期2015-06-04

廖学军，男，教授，博士生导师。