杨湘华
(怀化市水利电力咨询监理有限公司 怀化市 418000)
随着扩大内需、实施积极的财政政策,国家加大了水利建设的投资规模,特别是2011年中央一号文件的出台,我国水利工程质量总体水平虽有较大提高,但质量问题仍然不少。质量水平发展不平衡,一些工程的质量隐患随着时间的推移逐渐暴露出来,质量事故时有发生,危害人民生命财产的安全、影响水利事业的发展。加强对水利工程质量的监督管理,确保工程质量是水利建设永恒的主题。如何采取有效措施,提高水利工程质量仍然是当今一个重要课题。本文针对当前小型水利工程质量存在的主要问题,在非破坏性检测难以实施的情况下,提出破坏性检测措施的可行性。
目前,小型水利工程施工中常见的质量问题主要集中在“隐形转包”造成的质量问题、抢工期赶进度造成的工序施工不彻底以及相关的一些技术性质量问题等几方面。主要表现为溢洪道底板混凝土裂缝、浆砌石挡墙饱满度和厚度不够、排水棱体做成干砌石贴坡、输水隧洞回填灌浆不彻底等等。
破坏性检测是对于非破坏性检测而言的,是指将受检测工程部位采用钻孔或局部凿开等方法破坏后进行检测。对于水利工程而言,主要是对混凝土厚度和强度、浆砌石厚度和饱满度、排水棱体厚度、输水隧洞混凝土衬砌等隐蔽工程质量有怀疑时,采用破坏性“开窗”措施,使隐藏部位显露出来,并抽取样本进行检测,因其对工程有一定的破坏性,故称之为破坏性检测,又称有损检测。
(1)混凝土钻芯法。
在结构物上直接钻取混凝土试样进行压力检测,测得的强度值能真实反映结构混凝土的质量。
适用范围:对试块抗压强度测试结果有怀疑时;因材料、施工或养护不良而发生质量问题时;混凝土遭受冻害、火灾、化学侵蚀或其他损害时;需检测经多年使用的建筑结构或建筑物中混凝土强度时。
(2)浆砌石。
由于目前许多浆砌石顶部都习惯用混凝土进行盖面,工程完成后看不到砌筑质量情况。浆砌石的破坏性检测主要是凿开一块浆砌石,这样就能看到浆砌石的内容情况,看到砌筑质量(砂浆饱满度、岩石摆放顺序、砌筑厚度)和岩石质量情况。
(3)排水棱体。
小型水库的排水棱体多为干砌石,而在除险加固时,施工单位时有偷工减料,不挖除原来坝脚部分土体或者老排水棱体,而是直接在外表面贴一层干砌石,外观看似棱体,实则是贴坡排水。对此采用开窗的形式,挖开棱体,观测内容情况,即可了解棱体的施工质量。
破坏性检测一般只适用于对原材料进行检测,如机械工程中普遍采用的拉伸、压缩、弯曲等,破坏性检测都是针对制造用原材料进行的,对于产成品和在用品,除非不准备让其继续服役,否则是不能进行破坏性检测的。
而对于水利工程来说,破坏性检测只适用在水利工程施工过程中,当业主或监理对施工单位某工程的质量有怀疑时,就可以采用破坏性检测,待检测完后,由施工单位进行恢复(如果工程质量不合格,费用由施工单位负责,如果工程质量合格,费用由业主负责),不影响工程使用。
破坏性检测的结果评定分为几种: 一是数量是否满足设计要求;二是尺寸是否按设计尺寸;三是强度是否达到设计强度。而强度的评定根据检测的目的不同分为两种: 一种是了解某个最薄弱部位的混凝土强度,以该部位芯样强度的最小值作为混凝土的评定值;另一种是单个构件的强度评定,当芯样数量较少时,取其中较小的芯样强度作为混凝土强度评定值。附图为某水库输水隧洞的破坏性检测图片。
附图 某水库输水隧洞的破坏性检测
小型水利工程破坏性检测工作的阻力主要来自参建单位。一是来自施工单位的阻力,因为检测就意味着对工程质量有怀疑,而这正是施工单位不情愿看到的事;二是来自监理单位的阻力,监理单位怕检测出问题,反映出监理单位的旁站没有到位,说明监理没有尽到责任。三是来自业主或主管部门的阻力,同样如果检测发现工程质量问题,说明业主和主管部门的监督不到位,怕追究责任,所以往往不支持进行破坏性检测;同时,如果检测没有发现质量问题,业主还要承担检测费用,多支付一部分资金。
破坏性检测因对工程有一定的破坏性,恢复需要一定的人力和物力,因此,破坏性检测只能采用抽检形式,其主要矛盾是如何实现可靠性和经济性的统一,也就是要寻求既保证一定的可靠性又使检测数量最少的抽检方案。
破坏性检测精确但费用较高,非破坏性检测便宜但不够精确。随着检测技术的发展,对大型水利工程来说,非破坏性检测的使用范围在不断扩大,破坏性检测日益减少。
对于小型水利工程而言,非破坏性检测对仪器设备要求较高,一般市、县两级检测单位都没有这个条件,而且购买仪器设备花费的资金多。而采用破坏性检测,可由第三方检测单位进行检测,直观、准确、时间短,同时可以发现施工质量缺陷,在小型水利工程质检中有一定的应用价值。
[1] 丁莹莹. 水利工程质量检测问题研究[J]. 中国水运(下半月),2012,(5).
[2] 刘秉和. 对加强中小型水利工程质量检测工作的思考[J].甘肃农业,2011,(2).