综合护理干预对急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平的影响分析

孙淑贞 杨建敏

(河南省南阳市第一人民医院心内科，河南 南阳 473000)

综合护理干预对急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平的影响分析

孙淑贞 杨建敏

(河南省南阳市第一人民医院心内科，河南 南阳 473000)

目的对综合护理干预对急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平的影响进行分析研究。方法随机抽取2012年3月至2013年5月本院接诊的122例急性心力衰竭患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组61例。对照组采取常规护理，对观察组患者在常规护理的基础上进行综合护理干预。观察并比较两组患者临床治疗的有效率及左室射血分数（IVEF）、每搏输出量（SV）的变化。结果观察组临床治疗总有效率91.8%显著优于对照组75.4%，治疗后两组患者IVEF、SV水平均明显改善，P＜0.05，观察组患者改变程度显著优于对照组，P＜0.05。结论综合护理干预有利于改善急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平，可有效提高临床疗效，值得临床推广应用。

左室射血分数；急性心力衰竭；综合护理干预

急性心力衰竭是指因急性心脏病变导致的心功能[1]、心脏排血量短时间内显著下降，老年人为其主要发病人群，其临床表现为气促[2]、烦躁、肺干、湿性啰音、咯粉红色泡沫痰或白色泡沫等。由于老年人各器官功能出现不同程度的退化，心理也较为脆弱，因而其临床护理尤为重要，本文以122例急性心力衰竭患者作为研究对象，对综合护理干预对急性心力衰竭患者每搏输出量（SV）、左室射血分数（IVEF）等指标水平的影响进行分析研究，报道如下，仅供业内参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料：随机抽取122例急性心力衰竭患者为研究对象。将患者随机分为观察组和对照组，每组61例。观察组男33例，女28例，患者年龄63～82岁，平均年龄（69.8±1.9）岁；对照组男34例，女27例，患者年龄65～84岁，平均年龄（68.6±2.1）岁，两组患者在性别、年龄以及临床情况等方面无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。排除智力障碍及血液系统、精神类疾病患者，所有患者及其家属均知悉本组研究目的，自愿参加本组实验。

1.2 方法：①对照组采取常规护理，为患者提供安静、舒适的病房，保证室内温度适宜，观察患者呼吸、心率、血压以及生命体征变化，做好夜间护理，督促患者按时服药，叮嘱患者有关饮食、日常生活的注意事项。②观察组在上述基础上对患者进行饮食护理、心理护理、健康教育等综合干预。护理工作人员保持与患者沟通，消除其抑郁、紧张的情绪，及时了解患者思想动态，对其病情进行耐心讲解，树立其康复的信心，在精神上予以患者鼓励和安慰。以宣教的形式向患者及其家介绍属急性心力衰竭的注意事项，对态度消极的患者进行重点宣教，鼓励家属参加护理。建立和谐的护患关系，营造和谐的医疗氛围，加强巡视，做到服务热情周给患者以安全感。为患者制定科学合理的饮食方案，遵循高纤维素、高维生素、高蛋白质、低糖、低脂原则，饮食以易于消化吸收的食物为主，鼓励患者多食新鲜果蔬，指导患者服用复合型营养素补充剂，进而增强机体抵抗力。

1.3 观察指标：①临床治疗的有效率，其中分为无效、有效和显效，总有效率为显效率、有效率之和；②IVEF、SV的变化。

1.4 评价方法。①显效：患者临床症状完全消失，心功能改善＞2级；②有效：患者临床症状基本消失，SV、IVEF明显改善，心功能改善＜1级；③无效：患者临床症状及心功能没有改善甚至加重。

1.5 统计学方法：数据资料采用统计学软件SPSS17.0进行处理，计量资料采用()表示，使用t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床疗效的对比：观察组临床治疗总有效率91.8%，对照组为75.4%，二者比较差异显著（P＜0.05），具有统计学意义，见表1。

表1 两组患者临床疗效的对比

2.2 护理前后两组患者IVEF、SV的变化情况：治疗前两组患者IVEF、SV水平无显著性差异（P＞0.05），治疗后两组患者IVEF、SV水平均明显改善，且与治疗前比较差异显著（P＜0.05），观察组患者改变程度显著优于对照组，组间比较差异显著（P＜0.05），具有统计学意义，见表2。

表2 护理前后两组患者IVEF、SV变化的对比

3 讨 论

有研究表明[3-4]，急性心力衰竭发病率随着年龄的增长而增加，老年患者各脏器功能减退，因而发生急性心力衰竭的概率较大。老年人由于关节僵硬[6]、记忆力减退、感觉迟缓，其患病后病程迁延、复杂，因而临床护理直接影响到预后结局。本组实验以122例急性心力衰竭患者为研究对象，对观察组患者在常规护理的基础上进行心理护理、饮食护理等综合护理干预，结果表明，观察组患者临床疗效及IVEF、SV改善情况均明显优于对照组，二者差异显著，可说明综合护理干预有利于改善急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平，对提高临床疗效具有重要意义，值得临床推广。

[1]钟桂英.慢性肾衰合并急性心衰30例临床分析[J].中国民康医学, 2012,25(9):1087-1088.

[2]杨文清.对于52例急性心衰患者的护理总结及体会[J].中国实用医药,2012,7(9):193-194.

[3]龚艳霞.全面综合性健康教育护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果[J].中国现代药物应用,2012,7(20):1800-1801.

[4]赵英阁.护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果分析[J].中国现代药物应用,2013,11(4):135-137.

[5]靳建玉.心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的心理状态及心功能的影响分析[J].中国医药指南,2012,10(4):360.

R473.5

B

1671-8194（2015）03-0281-01