关于“互联网+”的战略思考

王德禄

6月底，国务院发布《“互联网+”行动计划》后，各方面都在积极反馈。“互联网+”是今年国家发展战略走向的一个重要方面，各方理解也不尽相同。我认为这是一个战略问题，就这个战略问题，我发表以下五点看法：1、“互联网+”的内涵是原创；2、“互联网+”的战略意义是弯道超车；3、中国“互联网+”的三大路线图；4、长城所“互联网+”路线图；5、创业项目要分清楚“互联网+”还是“+互联网”。

“互联网+”的内涵：原创

我认为“互联网+”是我国第一次提出的原创产业领域。改革开放以来，中国的产业发展一直在寻找创新方向，先后提出了发展高新技术产业、战略新兴产业，而这两年更加重视业态创新和新业态。今年，“互联网+”的提出就是业态创新和新业态提法的一次深化。自从去年阿里巴巴在美国上市，中国的电商在世界上的引领地位就突出出来了。中国电商将怎样引领产业的变革，成了一个战略问题。可以说，“互联网+”正是对这样的引领的一次深刻的理解。这就是说，“互联网+”意味着电商、互联网和社交化将引领产业的变革。为什么说“互联网+”能够代表中国的原创，因为中国人多，互联网对产业的影响力通过社交化充分地体现出来，这使得电子商务、社交化在中国的发展将带来巨大的前景，也将诞生大量引领世界的产业创新。

“互联网+”体现的原创将有多个领域和多个层次。大的方面共三个：一是“+”，即互联网本身；二是“互联网+制造”；三是“互联网+服务”。

“互联网+”的战略意义是弯道超车

“互联网+”是中国实现弯道超车的核心路径。国务院常务会议审议通过了《互联网+行动指导意见》，我也关注了专家们对报告的解读。首先，我认为“互联网+”在一定程度上确实更代表着中国经济发展的新机会，是中国实现“弯道超车”的核心路径。其次，我国“互联网+”要实现弯道超车需要找突破点，并且要开放性的、广泛的去寻找这个突破点，不能试图局限在某个领域或者某条路线。《互联网+行动指导意见》试图给出11个重点领域（创业创新、协同制造、现代农业、智慧能源、普惠金融、公共服务、高效物流、电子商务、便捷交通、绿色生态、人工智能等），我觉得这样去界定“互联网+”行动的重点领域，是我国传统的产业规划的思想，不利“互联网+”的探索，反而限制了“互联网+”的创新空间。尤其这个文件叫“行动指导意见”，更不合适，因为“互联网+”还在探索，还不可能出现共同的行动。

现在各地都在拿出“互联网+”的规划，这些规划试图用指导意见界定的11个领域来进行“互联网+”的实践探索。我认为“互联网+”是一个探索的领域，各地应该多种多样的探索，而不可能做出一个完整的五年规划。

中国“互联网+”三大路线图

中国当前探索“互联网+”路线的主要力量是互联网企业，包括阿里、腾讯、小米，而他们的路线图也各有不同，体现了他们自身的特点。

阿里的路线图。阿里巴巴“互联网+”的核心在于“互联网+中国制造”，用电商对未来的制造业产业做新的布局。我认为阿里的路线图对于中国“互联网+制造”非常重要，也是中国制造业发展的新道路。

腾讯的路线图。腾讯“互联网+”在于“+”本身，试图做网上虚拟的连接器。其中我最欣赏腾讯这两年开放的心态，支持围绕微信的创业，众创空间提出来之后，马化腾几次提出“我就是众创空间”，发挥了腾讯在移动互联上的优势。

小米的路线图。小米“互联网+”主要体现在企业的颠覆创新、跨越式成长，路线的核心在于基于互联网的商业模式创新。

与“互联网+”战略方向最相悖的是德国工业4.0。阿里巴巴上市后，马上就有文章说德国工业4.0将让阿里巴巴在10年内消失。今年，科学院还出了一个报告说中国制造比德国制造落后100年。我几次和德国的专家讨论德国工业4.0，他们都表示不知道这种说法，看来对德国工业4.0更感兴趣的是中国人。德国工业4.0就是企业内部信息化的深化，尤其是制造环节自动化和智能化。我认为，随着互联网的发展，制造业将呈现碎片化的发展趋势，智能工厂将成为被重组的碎片，其战略意义与“互联网+”相去甚远。

长城所“互联网+”路线图

长城所作为战略咨询机构和中国民间智库，明确主张“互联网+”，而不是工业4.0。我觉得在“互联网+”这个领域，中国智库应该领先于国外咨询公司发布中国的“互联网+”路线图。长城所正在研究“互联网+”路线图，并提出“互联网+”三大模型：

第一大模型是“+”的模型。可以理解为两层“+”。第一层“+”是在线、互动、联网，第二层“+”是电商、O2O、粉丝、众包、云服务、生态圈；

第二大模型是“互联网+制造”的模型。这个模型的核心是制造业的微笑曲线被打破，碎片化，在新的平台上重组，这些平台是电商平台、创客平台、物流平台、虚拟生产平台、众包研发平台；

第三大模型是“互联网+服务”的模型。原来服务业的分类走向了两大极端服务，一个是极致服务走向全球，另一个是以众包的方式调配全球资源进行服务。

创业项目要分清楚“互联网+”还是“+互联网”

中国现在涌现出很多跟互联网相关的商业模式，但是其中很多都不是“互联网+”，而是“产业+互联网”。“产业+互联网”可不可以呢？可以。但是“产业+互联网”只能出现高速增长，却不可能出现爆发式增长。所以，我们现在要分清楚什么是“互联网+”，什么又是产业“+互联网”。

在现有的体系下增加互联网元素，就是“产业+互联网”。尽管这种模式是进步的，但它仍然有被颠覆的危险。只有彻底抛开原有的产业定位，重新创业，而且这种创业的思想来源于互联网+跨界思想，才是真正的“互联网+”。也就是说，过去的微笑曲线正在被打破，新的“互联网+”创业一定是平台式创业，它可以是电商平台、创客平台、物流平台、虚拟生产平台、众包研发平台等。在服务业领域，“互联网+”现在更加呈现出极致服务，把过去一个很小的环节搞成新的极致，走向全球。另一个是用众包的方式调配全球资源来进行服务。

“互联网+”是中国前所未有的机会，是“中国制造”走向原创的机遇。把握好这个机会，中国制造将走出一条新路，中国崛起就有更大的希望。