2014年男排世锦赛四强竞技实力与制胜因素分析

□ 吴永刚（长治学院体育系 山西 长治 046000）

2014年男排世锦赛四强竞技实力与制胜因素分析

□ 吴永刚（长治学院体育系 山西 长治 046000）

本文以第18届男子排球锦标赛进入前4的四支队伍为研究对象，分析他们在本届世锦赛中所有比赛录像。采用文献资料法、录像观察法以及数理统计法研究4支队伍的技术特点和他们取得优异成绩的制胜因素。结果表明：（1）四支队伍在基本技术环节上都存在各自的优势与不足，特点各异；（2）分析他们对阵不同水平的对手时表现的主要致胜因素存在差异：对阵弱队时主要依靠扣球和发球致胜，而在与强队的交手中，他们主要是比拼网口实力和防守能力。

男排 世锦赛 竞技实力 制胜因素

2014年9月，男排世锦赛在波兰结束，最终波兰队如愿在自家门口捧得奖杯，同时也终结了巴西队的3连冠。世界男排依然处于群雄争霸时代，没有绝对霸主。本文将运用均值比较的方法对前4强队伍在本届比赛中的竞技实力加以分析，力求揭示各强队技术方面的优劣势，并运用Spearman二列等级相关法找出四强队伍对阵不同水平对手时的的制胜规律。探索世界男子排球发展趋势，为中国男排竞技实力的突破提供参考。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

男排世锦赛的赛制分为4个阶段，前三阶段为循环赛，决出四强之后采用淘汰赛的方法。采用这种赛制，不但提升了比赛的观赏性，而且最终的排名可以最大限度地体现各队的综合实力。所以本文选取的本届世锦赛的前四强：波兰队、巴西队、德国队、法国队。本文选取四强队伍在本届比赛中共41场比赛为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

本研究以西南大学图书馆为依托，借阅浏览了大量排球书籍以及排球方面的文献期刊和报纸杂志。

（2）录像观察统计法。

对2014年男排世锦赛中四强球队所有比赛录像 （共41场）进行反复观看，整理相关信息。

（3）数理统计法。

应用SPSS19.0数理统计软件对收集到的各项数据进行均值比较来找出各队的差异；并运用Spearman二列等级相关分析的方法找出强队对阵不同级别队伍时的制胜因素。

2、结果与分析

2.1、2014年男排世锦赛中前四强的竞技实力分析

（1）前四强球队在本届世锦赛中的战果分析。

2014年男排世锦赛的前四强球队依次是：波兰男排、巴西男排、德国男排、法国男排，他们都分别打了13场比赛。表1是这四支球队在本届比赛中的战果。从中可以看出波兰和巴西两队的胜场数都在在10场以上，波兰队只输给过美国队一场球，另外波兰队是四强中以3:2比分获胜最多的球队，说明此队打硬仗能力较强（结合表2、表3加以证明）；巴西队输的两场比赛也全是输给了波兰队，而且其他获胜的场次也全是大比分取胜，和最近几年的大赛中的表现一样，显示出超群的实力；德国队是取得3:0获胜场次第二多的球队，仅比巴西队少1场，但不可忽略的是他们是四强球队中输球最多的，还有3场比赛是以0:3的比分负于了对手。可谓是表现最不稳定的球队；法国队战绩尚佳，也取得了9场胜利，但他们有3场比赛是以2:3的比分输给了对手，打硬仗的能力差（结合表2、表3加以证明）和欠缺一点运气这两点是阻碍法国男排取得更好成绩的主要原因。

表1 2014年男排世锦赛中四强球队比赛结果总结(场)

与同项群项目羽毛球、乒乓球一样，排球比赛同样要求在比赛中至少净胜对手2分以上才能获胜。所以当两队比分交着至25分以上后的表现尤为凸显两支队伍意志力和心里稳定性的差异，也就是凸显两队打硬仗的能力。表2对四强队伍在本届比赛中各队局分超过25分的场次进行总结。从中可以看出波兰队共7局比赛打到了25分以上，他们取胜5次，负2次，胜率超过了70%；德国队和法国队同样有7局比赛被拖到25分以上，但他们的胜率均只有50%左右。同样，在5局3胜制的比赛中，两队战成2:2平后第5局的表现也能看出球队的战斗精神。表3统计出四强队伍打第5局时的表现。波兰队4场比赛打满5局，4场全胜。展现出极强的心里稳定性和必胜的信心。法国队5场比赛打满5局，但负3场胜2场的表现说明他们打硬仗的能力差。

表2 2014年世界男排锦标赛中四强球队局分超过25分后的表现统计（次）

表3 2014年男排世锦赛四强球队与对手打到第5局时的表现统计（次）

以上是从4支队伍的整体表现进行分析，接下来将从技术层面来看4支队伍在本届世锦赛中的发挥。

（2）前四强球队若干技术因素的对比分析。

对2014年男排世锦赛中的四强球队在比赛中的扣球得分率、发球得分率、拦网得分率和限制对手得分能力四个主要技术指标进行独立样本t检验（见表4、表5、表6、表7）。

扣球是排球比赛中主要的得分手段，从某种程度上讲扣球得分率的高低决定了一支排球队实力的高低。现将世锦赛四强队伍在所有比赛中的扣球得分率进行汇总统计后，结合独立样本t检验，发现4支队伍之间扣球得分率均无显著差异，4支队伍的扣球得分率的平均水平均在50%左右，以52%的平均扣球得分率排名第一的巴西队也仅仅比平均扣球得分率最低的德国队高2个百分点，说明四强球队的扣球实力相差无几，处于同一水平。值得注意的是通过计算发现德国队扣球得分率的标准差最大，为0.099，说明德国队是四强中扣球技术发挥最不稳定的一个。

表4 2014年男排世锦赛四强球队之间扣球得分率的独立样本t检验统计表

表5 2014年男排世锦赛四强球队之间发球得分率的独立样本t检验统计表

在项群理论中，排球属于隔网对抗类项目，和此项群中的乒乓球、网球、羽毛球等运动项目一样，发球环节被高度重视，在攻防不断循环交替的回合战中，哪一方最先掌握主动，哪一方获胜的几率会大大增加。在如今的男子排坛，由于大力跳发的广泛使用，大多数高水平球队早已将发球视为第一次进攻。在本届世锦赛四强中，巴西队的发球得分率最高，为8%；波兰队和德国队同样都达到 7%的发球得分率；法国队最低，为5%。将4队发球得分率进行独立样本t检验之后（表5），发现仅有巴西男排和法国男排的发球得分率的P值为0.032＜0.05，呈显著差异，这是造成两队之间实力差距的原因之一。说明法国队在比赛中发球的攻击性不高，有提升空间。

拦网是排球中防守的第一道关卡，一次成功的拦网不但可以减轻后排的防守压力，而且还能鼓舞本队士气，给对方造成心里压力。在排球这项重视攻防均衡的项目中，拦网也是决定实力差距的一大因素，所以对比赛中拦网数据的研究很有必要。如表6数据所示，将本届世锦赛4强球队的拦网成功率进行独立样本t检验后，发现均无显著差异，4队的拦网成功率在同一水平。4队的拦网成功率的平均数依次为：波兰队15.74%；巴西队15.3%；德国队15.11%；法国队12.44%。

表6 2014年男排世锦赛四强球队之间拦网得分率的独立样本t检验统计表

排球比赛中不仅要求本队尽量多的得分，限制对手得分也是比赛的取胜之匙。对四强球队同场竞技对手的得分情况进行独立样本t 检验，结果见表7。从中可以看出除法国队限制对手得分能力与德国队限制对手得分能力有明显差异外， 其它5 组差异均不显著。此外，通过求4 队同场竞技对手得分的平均数可以看出，德国队平均每场只让对手得70.54 分，为4 队中表现最好的，法国队平均每场可以让对手拿下89.46 分，这一数据比德国多出19 分之多。而两队自身的得分能力无太大差距，这就不难理解两队在3、4 名决赛中德国最终胜出了。德国队赢在了防守。

表7 2014 年男排世锦赛四强球队同场对手得分的独立样本t 检验统计表

2.2、2014年世锦赛四强球队与各级别球队比赛的制胜因素分析

按照世锦赛比赛分为四个阶段的赛制模式特点，将参加比赛的24支队伍分为4个级别：第一阶段被淘汰的球队为弱队；第二阶段被淘汰的球队为中弱队；第三阶段遭到淘汰的球队为中强队；进入四强的球队为强队。本文将运用Spearman二列等级相关法，通过计算强队在本届世锦赛参加的所有比赛技术指标与等级的关系，求出各指标的等级相关系数。进而找出强队在不同阶段的制胜规律。

（1）强队对阵弱队时的致胜因素分析。

在本届世锦赛上，四强球队与弱队共进行了8场比赛，通过将这8场比赛中的若干技术指标进行等级相关分析（见表8）后可以发现扣球成功率、一传到位率、拦网成功率这三项指标呈非常显著的负相关（P＜0.01)，扣球得分、本队得分、拦网得分、发球得分率这4项也呈现显著负相关（P＜0.05），这些数据表明强队对阵弱队时展现出的是全方位的优势，进攻和防守两大方面都压制对方。其中相关系数最高的指标是扣球成功率r=-0.926，而且扣球得分和本队得分这两项与进攻有关的指标也排在了前五位，这些现象表明强队与弱队之间的比赛主要是通过充分发挥自己在进攻中的优势取胜。强队对阵弱队时主要依靠进攻指标获胜的原因可能有以下两方面：其一、双方实力悬殊，强队本能的会有心里优势，自信心高，更容易充分发挥水平；其二、由于系列赛赛程较长，比赛场次多，基于节省体能的考虑，强队更倾向于对阵弱队时尽快拿到获胜需要的分数，早早结束战斗。

表8 2014年男排世锦赛强队与弱队比赛中技术指标的等级相关分析

（2）强队对阵中弱队时的制胜因素分析。

表9 2014年男排世锦赛强队与中弱队比赛中技术指标的等级相关分析

中弱队是指在16强进6强的比赛中被淘汰的球队，包括：加拿大队、美国队、芬兰队、塞尔维亚队、阿根廷队、古巴队、保加利亚队、意大利队、澳大利亚队、中国队。这些球队是在小组赛中至少赢下两场的球队，说明这些球队具备了一定的竞技实力，但和强队相比仍有明显的差距。通过统计强队与这一级别球队的所有比赛可以发现62.8%的比赛最后的比分都在3:1以上，强队对阵这一级别的对手并不轻松。表9显示，强队与中弱队比赛中一传到位率、扣球成功率均呈非常显著的负相关 （P＜0.01）；发球得分也呈现显著负相关（P＜0.05)。一传到位率的相关系数最高r=-0.664。说明强队与中弱队之间比赛，决定胜负的关键环节是发球阶段，一传不稳定是中弱队普遍存在的弱点，这也是限制该级别球队前进的主要问题。另外扣球成功率也呈非常显著负相关，表明强队与中弱队的得分能力也存在差异。

（3）强队对阵中强队时的制胜因素分析。

表1 02014年男排世锦赛强队与中强队比赛中技术指标的等级相关分析

进入世锦赛第3阶段共有六支球队，在该阶段被淘汰的队伍仅有两支，分别是俄罗斯和伊朗，这两支队伍的水平已非常接近四强。分析强队与这两支球队所有比赛中若干技术指标与比赛胜负之间的相关关系后（见表10）发现，仅有拦网得分、发球得分率这两项指标的P值＜0.05，呈显著性差异，其相关系数分别是r=-0.532和r=-0.475。拦网水平和发球表现是强队对阵中强队的主要制胜因素。

（4）强队之间比赛时的制胜因素分析。

本届世锦赛打进四强的球队代表着本届男排世锦赛的最高水平，强队与强队之间各种主要技术水平已无太大差异，比赛的胜负往往取决于对细节的把握。从表11中可以看出，四强球队的名次与拦网得分呈显著负相关r=-0.432（P＜0.05），而且等级相关系数排名前5的分别是拦网得分 （r=-0.432）、拦网成功率 （r=-0.326）、对手得分（r=-0.301）、发球得分（r=-0.211）、发球成功率（r=-0.175）。决定名次的主要因素并非扣球得分、本方得分等进攻型指标，说明强队之间过招主要拼的是网上实力，拼的是限制对手得分的能力。

表1 12014男排世锦赛四强球队技术指标的等级相关分析

3、结论与建议

3.1、结论

（1）就整个男子排坛而言：本届比赛表明世界男子排球的中心目前在欧洲，四强中就有3支球队来自欧洲，16强中欧洲球队也占据半壁江山。欧洲高水平男排的打法、选材和训练的方法以及排球联赛的职业化等都值得我国学者研究并借鉴其先进的部分；其二、男子排坛不再是巴西一家独大，而是逐渐进入了群雄并起的时代，多支队伍都有可能拿下冠军。未来男子排球大赛中的竞争势必会越来越激烈。

（2）看目前男排世界的领先集团，虽然强队之间无明显差别，但每支球队都有自己的特点，也有自己的不足。波兰男排技术均衡，心理素质过硬，打硬仗能力强；巴西男排的排名常年高居世界第一，攻守实力均衡，得分能力较突出，队伍阵容稳定，仍是未来几年冠军的最有力争夺者；德国男排整体实力不逊色于其他三强，而且是四强中防守最好的球队，可惜发挥稳定性略差。法国队虽然各项技术和其他三队相差无几，但拦防能力和心里稳定性是他们需要提高的地方。

（3）在分析强队对阵不同级别对手时的制胜因素时可以看出，强队对阵不同级别对手时的主要制胜因素也不相同。在与弱队的较量中，扣球成功率、一传到位率、拦网成功率、扣球得分、本队得分是主要的制胜因素；强队对阵中弱队，主要的制胜因素是一传到位率、扣球成功率；强队对阵中强队时的制胜因素和强队之间比赛的制胜因素均是拦网水平。以上这些分析说明排球比赛强调攻防均衡，但要想成为世界强队，必须依靠本队的防守能力。

3.2、建议

中国男排在本届世竞赛打入16强，在本届世锦赛中属于中弱队。根据上文可知强队与其的交手中最主要的制胜因素是一传到位率的高低，这也为中国队今后的训练指明了方向：努力提高自己的一传水平。若想再更进一步成为中强队或强队的话，必须在扣球成功率、网口实力等方面有所提高。另外分析四强队伍的技术环节和各自优劣势也希望中国队能从中取其精华。找出适合自己的建队风格。

[1]郝海亭,徐晓敏.中国女排竞技现状分析[J].体育文化导刊, 2014,(2).

[2]郭泳波,吴泽泰.第30届奥运会男篮比赛的核心致胜因素分析[J]．体育学刊,2014,2(1).

[3]陶志翔.持拍隔网对抗项群理论与运用成果研究[J].北京体育大学学报,2007,30(2)．

[4]顾伟农,王旭海.中国男排参加第十届世界杯排球比赛技术分析[J].广州体育学院学报,2004,24(3)．

[5]黄汉升.球类运动——排球[M].北京:高等教育出版社,2009,24．

[6]国际排联:http://poland2014.fivb.org/en.FIVBVolleyballMen's WorldChampionshipPoland,2014.

[7]屈东华.论竞技排球运动的主要致胜因素及发展趋势[J].湖北体育科技,2001(3).

[8]徐翠翠.近十年世界级男排致胜因素动态研究[D].南京师范大学学报,2013(3).

[9]刘付伟梅,钟雯.2009年中国女排与世界强队6项指标的对比分析[J].湛江师范学院学报,2010(03).