城市意象视角下的汤阴县老城区空间格局保护研究

杨林平，陈巧凤

(1.兰州交通大学建筑与城市规划学院，甘肃兰州730000;2.安阳师范学院建筑工程学院，河南安阳455000)

汤阴县位于河南省北部，因其位于汤河的南面得名。汤阴县历史悠久，文化底蕴深厚，有较多的文物古迹，如国家级文物保护单位岳飞庙，县级文物保护单位文笔塔、奎光阁，明清时期的四合院及街道格局。1993年，汤阴县被河南省政府命名为历史文化名城;2006年，联合国地名专家组中国部分认定汤阴县为“中国地名文化遗产——千年古县”。

1 老城区空间格局构成的意象元素

1.1 道路

道路是指观察者的行走路线或移动轨迹，如城市街道、铁路、公路等。历史上城市的道路格局大多为方格网状，汤阴县老城区也不例外。老城区街道对称布局，胡同数量众多，俗称“九街一路三十六胡同”。九街分别是大北街、大南街、小北街(今甜水井街)、小南街(今岳庙街)、东上街、西上街、学街(今文化街)、育贤街、官墙后街(今政法街)，其中东西大街和大南北大街为县城的主干道，十字相交;一路指神路;三十六胡同有张家胡同、苏家胡同、唐家胡同、维家胡同等(见图1)。

现如今，老城区的街道格局保存仍然较为完整(见图2)，东大街、西大街、大南街、大北街仍然为城市的主干道，但是随着交通量的增大，街道的尺度也随之变大，只是这些街道由原来的狭窄街巷被拓宽至20 m。

1.2 边界

边界是线性要素，但不等同于道路。边界的存在预示着一类空间形态的结束和另一类空间形态的开始，是空间形态转折的界限［1］。城市的边界构成要素有山体、河流或铁路、公路等。对于古代城池而言，边界主要是指城墙和护城河。历史上汤阴县为内外两重城墙，分别建于明代和唐代。城墙外挖有护城河。

20世纪六七十年代城墙和护城河保存还比较完整，80年代由于人们的保护意识淡薄，城墙、城门均被拆除，护城河也被填埋修建为道路。随着城墙和护城河的消失，老城区的边界被外环路取代，东至星阁路，西至向阳路，南至文笔路，北至人民路(见图3)。

图1 明清时期老城区街道格局

图2 明当代老城区街道格局

1.3 区域

城市可分为不同的区域，每一个区域具有不同的功能特征，正因为如此，才能增加人们对城市的辨识度。作为汤阴县老城区的两条主干道——东西大街、南北大街把老城区划分为了若干个片区，每一个片区街坊民宅有序分布。大北街的苏家大院、文化街的张家大院都是典型的“九门相照”式布局。老城区中还设置有县衙、孔庙、岳飞庙、文笔塔、奎光阁，其中文笔塔和奎光阁都是风水型建筑，构成了老城区独特的空间格局。

如今在老城区内，依然保留有部分四合院民居(见图4)，主要分布在文化街两侧，东大街和西大街也尚存有部分四合院，但是保护并不是很好，大多数已经废弃，无人居住，现如今汤阴县老城内大都为现代化的楼房。此外，老城区内的历史街区的传统风貌逐渐消失，沿街传统建筑伴随着道路的拓宽也被拆除，取而代之的是一些现代化的建筑及一些近年来新建的仿古建筑(如岳庙街两侧的商业仿古建筑)。

图3 当前老城区边界

图4 现存四合院

1.4 节点

节点是居民能够进入其中的点，具体表现为连接点或线性上突出的地物点［2］。在城市中，节点往往能给人留下深刻的印象，这些节点可以是道路交叉口和某些具有特征的集中点;节点和区域是相对的，某些区域在更大的范围内也可以看成是一个节点，如城市广场、公园等。

1.5 地标

标志物是观察者外部的参考点，是变化无穷单体形成的构成因素［3］。地标是城市形成独特气质和风格的关键点，一般包括重要的建筑物、构筑物、标牌等。具有城市意象功能的建筑物、构筑物等，他们不但是一座城市重要的标志物，其背后的寓意更是一座城市的灵魂所在［4］。

明清时期，汤阴县老城区内有岳飞庙、孔庙、城隍庙、县衙，县衙和孔庙基本前后相照;有楼阁建筑奎光阁;有古塔建筑文笔塔，这些都是汤阴县的地标性建筑。

如今老城区内仍保存有岳飞庙、文笔塔(见图5)、奎光阁(见图6)、城隍庙，且保存比较完整。孔庙只留下了大成殿，其余建筑部分均已被拆除，现在为汤阴县实验中学的会议室。县衙在20世纪80年代也被拆除。

图5 文笔塔

图6 奎光阁

2 老城区空间格局的保护

2.1 道路保护

(1)保留传统街道格局。

汤阴县老城区的街道格局从明清时期城池形成至今基本没有发生改变，一直延续至今，街道格局主次分明、层次清晰。老城区的主干道道路骨架为十字形，而且是老城区的城市轴线，在今后的老城保护中，要继续保留并强化城市轴线。在道路整修时部分道路的线性发生了一些改变，文化街向西北偏，大南街向东南偏等，这些做法会破坏老城区的街道格局，应对道路的线性方向进行严格控制。

汤阴县老城区胡同数量众多，街巷至今保存较好，巷子是街道格局必不可缺的组成部分，一般都比较狭窄，交通空间仅为2～3 m。在现状调研中发现部分胡同没有贯通，对于此类情况应顺应胡同走向进行疏通，使街道—胡同形成完整的道路网体系。

(2)控制街道尺度。

控制街道尺度主要包括对街道宽度与街道两旁建筑物高度比值的控制。历史街道的道路宽度与两侧建筑物高度比例宜为0.5～0.7，这样的空间既有内聚向心的安定感，又不至于压抑或者离散［5］。严格控制街道的宽度和街道两侧建筑物的高度对保护传统街道肌理至关重要。2002年汤阴县的主要街道由原来的8 m拓宽至20 m，据统计老城内主要街道、胡同的D/H的比值均大于1，部分小巷的D/H小于0.5，街道D/H的比值不符合传统历史街道D/H的比值的范围。为保护老城内的街道肌理，老城内的街道应保留传统街道尺度，不应再对其进行拓宽。

2.2 边界保护

汤阴县老城区城墙和护城河均已消失，现在老城区的边界主要以外围环路为界。所以建立遗址公园和控制城墙遗址周边环境对老城区边界的保护尤为重要。

(1)修复城墙遗址。

根据评价，可以把城墙划分为历史延续类、部分延续类和遗址遗迹类三类［6］。汤阴县老城区除文笔塔和奎光阁基座的城墙保存完整，属于历史延续类城墙;其余城墙均已被拆除，部分城墙地基被民居覆盖，属于遗址遗迹类。对于延续类城墙要采取有效措施防止墙面脱落，延缓城墙衰老。对于遗址遗迹类城墙应将覆盖在上面的民居拆除，建立遗址公园，展示城墙遗址，同时也强化了老城区的边界形态。

(2)控制城墙遗址周边环境。

控制城墙遗址周边的环境包括控制城墙遗址周边的城市绿化和城市建筑物。城墙及城墙遗址公园内外侧应形成环状绿化带，为市民提供休闲、娱乐的场所，建议内外侧的绿化以灌木和草本植物为主，乔木作为点缀。控制城墙遗址周边的建筑物主要指控制建筑的高度、色彩和风格。建议文笔塔的高度为城墙遗址周边建筑物高度的上限;建议以灰色系作为周边建筑的主色系;建议周边建筑的风格以传统风格为主。对于延续类城墙还应该控制建筑距城墙的距离，内外两侧建筑距城墙的距离以13～15 m为宜。

2.3 区域保护

(1)街区风格的控制。

街区风格主要与街区内部建筑物的形式有关，此外与街区内部的垃圾箱、广告牌、路灯及一些建筑小品也有关。街区风格应重点控制的内容为:

a.对街区传统风貌的保护要从整体着眼，对重要建筑物周围、街道进行严格控制，一般地段进行一般控制。汤阴县最重要的建筑是岳飞庙，所以对岳飞庙周围的建筑应进行严格保护，周围建筑的体量、风格、色彩要与岳飞庙相协调。

b.广告牌、垃圾箱、路灯等一些建筑小品对于街区氛围的营造非常重要，所以也要控制这些小品的风格、色彩，与周围传统建筑达到风格统一，具有地方特色。

(2)街区色彩的控制。

色彩是可以被人们直接感知到的，可以营造街区的整体意象，使街区具有识别性。对于汤阴县老城区色彩的控制首先应确定街区的主题色彩，汤阴县老城区岳飞庙墙体颜色为红褐色，屋顶颜色为青灰色，装饰色彩为白色、黑色;老城区内的传统民居为青砖灰瓦，故定汤阴县老城区的主题色调为红褐色、冷灰色。其次，要按建筑的性质对建筑色彩进行分层控制，靠近岳飞庙的建筑应为红褐色，与岳飞庙相协调;周边的民居应以冷灰色为主，与传统民居保持一致。此外，除了对建筑的色彩进行控制外，还应该对建筑小品的颜色进行控制，如广告牌、店面招牌等。

2.4 节点保护

对于公共性强的节点要从交通性和集散性两方面来考虑，形成较为开敞的节点空间。对于交叉口处的建筑可以结合建筑形成入口广场，为人们提供更多休闲娱乐的空间，吸引更多的人流。而且节点空间周围的建筑应在建筑的风格、高度、色彩、形式方面保持协调一致，体现城市传统风貌的整体性。

2.5 地标保护

地标性建筑主要是指一些比较重要的公共建筑，如岳飞庙、文笔塔、奎光阁。对于国家级文物保护单位岳飞庙，要对其及周边环境进行分区保护，建议划分为绝对保护区、建设控制区、环境风貌协调区，不同的保护分区采取不同的保护措施。文笔塔和奎光阁都位于老城区的东南角，相距50 m，被现代民居围绕。文笔塔、奎光阁的保护一方面要注重自身的保护，另一方面要对周边环境进行改造，使周边的建筑的风格与文笔塔、奎光阁古朴的风格相一致。

3 结语

道路、边界、区域、节点、地标是相互依存、相互作用的，是构成老城区空间格局的重要元素。通过对汤阴县老城区城市意象的五大元素进行分析并提出保护意见，为老城区空间格局的保护、传统风貌的延续提供相应的参考。

［1］ 杨建华，刘文军，关瑞明，等.城市意象视角下的古城空间形态控制——以兴城为例［J］.土木建筑与环境工程，2013(35):151－157.

［2］ 熊鹏，徐洁.基于认知地图的西安城市意象研究［J］.规划师，2011(27):33－37.

［3］ Lych K.城市意象［M］.方益萍，等译.北京:华夏出版社，2001.

［4］ 柯恒宇，潘永刚.浅析城市更新过程中城市意象的延续—基于新疆乌鲁木齐“长桥饮马”案例分析探索［J］.西安建筑科技大学学报(社会科学版)，2014(33):85－90.

［5］ 张波，阮仪三.旧城区道路改造中的“医源性疾病”研究［J］.同济大学学报，2008，36(1):27－31.

［6］ 田野.榆林古城保护研究［D］.西安:西安建筑科技大学，2010.