谁谋杀了工匠精神？

文 刘晨

现代大工业下，自由工匠已死；皮之不存，毛将焉附。

一个“幽灵”在中国制造上空游荡。被生搬硬套来的“工匠精神”，正在继“互联网思维”之后，膨胀为炙手可热的词语泡沫，还被用来为中国制造的 “质量不佳”买单。

为何要将qu a l it y翻译成 “质量”？质和量几乎是难以调合的。要高品质，就不要跑量；反之，就不要苛求品质。用质量来传达产品和服务的品质，难免词不达意，自相抵牾。

为量而牺牲质，并非始于近年。遥想当年，大跃进时代， “人有多大胆，地有多大产”、 “赶英超美”、“一天等于20年，跑步进入共产主义”……

改革开放以来，中国社会的变迁与这些标语口号是互为表里的：“时间就是金钱，效率就是生命”、“深圳速度”、“让一部分人先富起来”、“一年一个样，三年大变样”、“效率优先，兼顾公平”、“GDP增速达到两位数”、“GDP增速保八”、“制造业第一大国”，还有“拆天拆地拆天地”、“2049年中国GDP将是美国5倍”……最新的是 “沪股民人均赚钱15万元”。

黄仁宇推崇的“数目字管理”，俨然已成“数字狂欢”。中国制造只是这场“数字狂欢”中的配角，将其质量问题归结于缺乏工匠精神，是只见树木不见森林，也隐含着这样的一种逻辑：中国制造的“质量不佳”，仅仅是因为工程师和工人没有把产品“做”好。从而掩盖了企业为追求利润，不惜偷工减料，将成本和工序压低到最小化和最简化的真相。更掩盖了质量问题从根本看是全社会陷入“数字狂欢”后的必然结果。质量不佳的何止中国制造！

意识形态化的词语强迫症就是生造出无数精神：钉子精神、专业精神、敬业精神、时代精神……当一种精神祛魅后，总要出来一种新的精神。

工匠群体在大工业时代里被升级为“工人阶级”。近百年来，关乎该群体的口号层出不穷，诸如，“劳工神圣”、“从前是牛马，现在要做人！”、“工人阶级必须领导一切”、“劳动光荣，工人伟大！”、“咱们工人有力量！”、“全心全意依靠工人阶级”……“打破铁饭碗”、“咱工人要替国家想，我不下岗谁下岗！”；还有各种称谓，“工人老大哥”、“工人师傅”、“小青工”、“征地工”、“下岗职工”、 “农民工”，等等。拨开这些词语能指的雾霾，可略窥工匠地位的沉浮。

在当下这个利益导向，资本与权力沆瀣一气的时代，他们渲染的其实是“伪工匠精神”，无非是励志学和成功学的改装版。精益求精地磨练技能，舍生忘死、毫无怨言地为雇佣你的资本阶层或利益集团卖命，最大限度地贡献利润，为之创造业绩——这就是“伪工匠精神”的所指。

而真正的自由工匠只存于前工业文明，《庄子》里的解牛庖丁，就是这样的工匠。现代大工业下，自由工匠已死；皮之不存，毛将焉附。

当后工业化社会中的人异化为马尔库塞所说的“单向度的人”，当人只会随波逐流地跟着消费潮流狂欢，沦为沉默的大多数，而罔顾独立思考、心灵自由和生命质量时，产品质量又算得了什么？