甘蔗害虫防治药剂筛选试验探索

蔺乔仙袁杨世常袁夏银果袁赵弥袁许三绵袁康宁袁张永港

甘蔗害虫防治药剂筛选试验探索

蔺乔仙袁杨世常袁夏银果袁赵弥袁许三绵袁康宁袁张永港*

（云南省德宏州甘蔗科学研究所，陇川678707）

进行了3种杀虫剂及不同施用时期尧不同用量防治甘蔗害虫的试验袁结果显示袁在甘蔗大培土时袁40%福戈600g/hm2对甘蔗螟虫的防治效果最好袁可作为甘蔗螟虫防治用药进行示范和推广；2%吡虫啉颗粒剂30～45kg/hm2对甘蔗叶部害虫的防治效果最好袁可作为甘蔗叶部害虫防治用药进行示范和推广；所有参试农药对枯心苗和金龟子具有一定的防治作用袁对蛀茎和蛀蔸螟虫防治效果不明显。

甘蔗害虫；杀虫剂；防治效果；筛选

为评价2%吡虫啉颗粒剂等农药对甘蔗主要虫害的防治效果，为甘蔗生产提供高效、低毒、环保的农药，特进行了本试验。现将2014年进行的试验结果总结如下。

表1　试验处理及用药量

1　材料与方法

1.1试验概况

试验设在陇川县景罕镇吕乐村民小组刀勒勇蔗田进行，该地块属长期种蔗、土壤肥沃、地块平整、排灌及观察方便，甘蔗害虫相对较重的水田新植蔗（翻种）上进行。试验时间：试验期限为1年，从2014年3月—2015年3月结束。供试甘蔗品种：盈育91-59。防治对象：甘蔗地下害虫、甘蔗叶部害虫和甘蔗螟虫等。参试农药：2%吡虫啉颗粒剂；30%氯虫苯甲酰胺·噻虫嗪SC（度锐）、40%氯虫苯甲酰胺·噻虫嗪WG（福戈）。

1.2试验设计

本试验采用随机区组设计，设3次重复，7个处理，共21个小区，5行区（对照为4行区），行长22m、行距1.05m、小区面积115.778 m2，净试验面积为0.24311 hm2。各试验处理及用药量详见表1。

1.3试验过程及栽培管理

上季甘蔗于2014年2月1日收砍，2月7日火烧蔗叶并清理蔗田，2月9日翻犁蔗田，两犁两耙后于2月25日开蔗沟，3月1日划试验小区并对试验前虫害危害情况进行了调查，螟害株率为90%；金龟子虫口密度为2001头/hm2；螟害桩率为64%；白蚁桩率为12%。3月2日种植，底肥用量：英茂农化公司生产的6-12-11复合肥600kg/hm2、昆阳磷地化肥厂生产的16%P2O5600kg/hm2、重庆化工股份有限公司生产的46.3%尿素150kg/hm2。并按试验方案施入对应的农药，3月4日灌出苗水1次，3月10日盖膜。于2014年5月4日进行甘蔗大培土，施尿素600kg/hm2、云南英茂公司生产的BB肥600kg/hm2、复合肥600kg/hm2，并按试验方案施入对应的农药，空白对照不用药。施药后当天培土。其它田间管理与大田生产一致。

1.4试验调查的项目、时间及方法

枯心苗调查：甘蔗出苗整齐后于4月25日进行了调查，调查时拔出每个处理的全部枯心苗，调查记录各处理枯心苗数，计算防效。甘蔗蓟马及绵蚜虫调查：于6月25月、7月25日、8月25日各进行1次甘蔗蓟马、绵蚜虫的防治情况调查。螟虫调查：于11月8日进行调查。每个处理取中间行顺序调查30株甘蔗，调查记录各处理甘蔗的螟害株和螟害节，并计算防效。株高、茎径、有效茎调查：于11月8日进行株高、茎径、有效茎调查，每个处理取中间行顺序调查10株甘蔗，记录甘蔗株高、茎径。

枯心率（%）=（枯心苗数÷调查总苗数）×100

枯心苗防效（%）=（对照区枯心苗率-处理区枯心苗率）÷对照区枯心苗率×100

甘蔗蓟马（单株蓟马）（头）=调查总头数÷调查甘蔗株数

甘蔗蓟马防效（%）=（对照区单株蓟马-处理区单株蓟马）÷对照区单株蓟马×100

螟害株率（%）=螟害株数÷调查总株数×100

螟害株防效（%）=（对照区螟害株率-处理区螟害株率）÷对照区螟害株率×100

主要为武陵山大裂谷景区游客提供住宿服务，同时建设满足游客居住、观光、餐饮美食、休闲娱乐、购物、商务培训、等相关服务的场所，通过特色餐饮、特色民宿吸引游客，充分利用场镇的自然生态环境，结合大裂谷景区建设发展，建设成为旅游集散地。

螟害节率（%）=螟害株数÷调查总株数×100

螟害节防效（%）=（对照区螟害株率-处理区螟害株率）÷对照区螟害株率×100

地下害虫防效（%）=（对照区平均虫口数-处理区平均虫口数）÷对照区平均虫口数×100

2　结果与分析

2.1对甘蔗害虫的防治效果

2.1.1甘蔗苗期枯心苗的防治效果及分析于6月4日对甘蔗枯心苗防治情况进行了调查（表2），防治效果依次是F（=B）＞A＞D＞E＞C，与空白对照相比，枯心率分别下降了0.219、0.127、0.103、0.009、0.004个百分点，防效分别为100%、58.2%、47.0%、4.1%、1.6%。

表2　3种杀虫剂处理对甘蔗枯心苗及蓟马的防治效果

2.1.2对甘蔗蓟马的防治效果及分析从甘蔗蓟马的防治情况看，于6月25日进行了第一次调查（表2），防治效果依次是A＞F＞B＞E＞C＞D，与空白对照相比，分别下降了14.13、12.87、12.67、10.53、7.60个百分点，防效分别为79.4%、72.3%、71.2%、59.2%、42.7%、12.7%；于7月25日进行了第二次调查，防治效果依次是F＞A（=B）＞E＞D＞C，与空白对照相比，分别下降了27.40、26.27和26.33、22.40、10.93、8.20个百分点，防效分别为91.3%、87.8%、87.8%、74.7%、36.4%、27.3%；于8月25日进行第三次调查，防治效果依次是B（=E=F）＞A＞C＞D，与空白对照相比，分别下降了0.67、0.60、0.27、0.13个百分点，防效分别为83.3%、75.0%、33.3%、16.7%。

从甘蔗蓟马的综合防治情况看，防治效果依次是A＞F＞B＞E＞C＞D，与空白对照相比，分别下降了13.69、13.64、13.20、11.20、5.40、4.44个百分点，防效分别为84.5%、84.2%、81.5%、69.1%、33.1%、27.4%。

2.1.4对甘蔗螟虫的防治效果及分析从11月8日的调查结果（表3）看，螟害株防治效果较好的处理依次是D、E、F，与空白对照相比，分别下降了25.6、3.3、2.2个百分点，防效分别为38.3%、5.0%、3.3%。其他处理与空白对照相比无防治效果；从螟害节的防治情况看，防治效果依次是D、F、E、C，与空白对照相比，分别下降了7.2、2.9、2.7、1.4个百分点，防效分别为58.3%、23.6%、22.2%、11.1%。其他处理与空白对照相比无防治效果。从甘蔗螟害桩的防治情况看，防治效果最好的处理依次是C、D、E、B，与空白对照相比，分别下降了46.7、40.0、26.7、13.3个百分点，防效分别为77.8%、66.7%、44.4%、22.2%。调查结果说明：A、F两个处理与对照相比没有防治效果。

表3　3种杀虫剂处理对甘蔗螟虫与金龟子的防治效果

2.1.5对甘蔗金龟子的防治效果及分析从甘蔗金龟子的防治情况看，防治效果依次是B（=D=E=F）A＞C，与空白对照相比，分别下降了10005头/hm2、6670.5头/hm2、3334.5头/hm2，防效分别为100%、66.7%、33.3%。

表4　3种杀虫剂处理对甘蔗工农艺性状的影响

2.2对甘蔗工农艺性状的影响

2.2.1对甘蔗株高的影响从调查结果（表4）看，高于CK的株高依次是E＞D＞B＞F，平均株高分别为283.3cm、277.3cm、267.5cm、263.8cm，比对照分别增23.3cm、17.3cm、7.5cm、3.8cm。调查结果说明：E、D、B、F四个处理对甘蔗生长均有一定的促进作用，其中E、D处理效果最好。

2.2.2对甘蔗茎径的影响从调查结果看，茎径依次是B＞E＞C＞A＞F＞D，平均茎径分别为2.46、2.41、2.35、2.34、2.32、2.30cm，比对照分别增0.19cm、0.13cm、0.07cm、0.06cm、0.04cm、0.03cm。调查结果说明：各处理对甘蔗增粗均有一定的促进作用，其中B、E处理效果最好。

2.2.3对甘蔗单茎重的影响从调查结果看，单茎重依次是E＞B＞D＞F＞A＞C，平均单茎重分别为1.18kg、1.15kg、1.05kg、1.01kg、1.00kg、0.97kg，比对照分别增0.22kg、0.20kg、0.09kg、0.05kg、0.04kg、0.01kg。

2.2.4对甘蔗工艺性状的影响甘蔗工艺性状是评价甘蔗内在品质的重要指标。为分析同一甘蔗品种在使用不同农药后对甘蔗品质的影响，2014年11月8日对各处理的甘蔗品质分别进行了检测（表4）。

甘蔗糖分依次是C＞F＞D＞A＞B＞E，糖分分别为13.95%、12.68%、12.56%、12.49%、12.42%和12.18%，均高于CK。从甘蔗重力纯度看：重力纯度依次是C＞A＞F＞B＞D＞E，重力纯度分别为88.79%、86.80%、84.95%、84.81%、84.18%和82.63%，均高于CK。还原糖依次是C

3　小结与建议

3.1各参试农药对甘蔗苗期枯心苗都有一定的防治效果，其中，甘蔗种植和甘蔗大培土时用2%吡虫啉45kg/hm2对甘蔗苗期枯心苗防治效果较显著，防效均为100%；甘蔗种植时用2%吡虫啉30kg/hm2和甘蔗大培土时用40%福戈600g/hm2的防治效果次之，防效在47%～58.2%之间，度锐与对照相若没有防治效果。

3.2各参试农药对甘蔗蓟马均有较好的防治效果，其中，甘蔗大培土时用2%吡虫啉30～45kg/hm2对甘蔗蓟马的防治效果较为显著，防效在81.5%～84.5%之间；甘蔗种植时用2%吡虫啉30～45kg/hm2对甘蔗蓟马的防治效果次之，防效在69.1%～84.2%之间；度锐和福戈对甘蔗蓟马的防治效果一般，防效在27.4%～33.1%之间。

3.3甘蔗大培土时，用40%福戈600g/hm2对甘蔗螟虫有较好的防治效果，与对照相比，株率防效为38.3%、节率防效为58.3%；甘蔗下种时，用2%吡虫啉30～45kg/hm2对甘蔗螟虫有一定的兼防作用，与对照相比，株率防效为3.3%～5.0%、节率防效为22.2%～23.6%；其它处理对螟害株没有防治效果，度锐对螟害节的防治效果为11.1%。

3.4本试验各参试农药对甘蔗增粗、增重均有一定的促进作用。

3.5甘蔗种植或大培土时，施用2%吡虫啉30～45kg/hm2对甘蔗金龟子具有较好的防治作用，与对照相比，防效在66.7%～100%之间；但对螟虫蛀蔸防治效果不明显。

3.6在甘蔗大培土时，用40%福戈600g/hm2对甘蔗螟虫的防治效果最好，建议可作为甘蔗螟虫防治用药进行示范和推广；2%吡虫啉颗粒剂30～45kg/hm2对甘蔗蓟马的防治效果最好，可作为甘蔗叶部害虫防治用药进行示范和推广。

[1]杨世常，陈寿宏，夏银果，等.甘蔗蓟马防治技术研究及推广应用[J].中国糖料，2010（2）：49-54.

[2]杨世常，陈寿宏，夏银果，等.福戈水分散粒剂防治甘蔗害虫试验初报[J].中国糖料，2010（3）：24-26.

[3]杨世常，蔺乔仙，陈寿宏，等.福戈水分散粒剂防治甘蔗害虫多点试验[J].中国糖料，2012（1）：21-24.

[4]陈寿宏，杨世常，罗本秋，等.25%阿克泰水分散粒剂防治甘蔗蓟马试验总结[J].甘蔗糖业，2009（2）：8—11.

[5]许三绵，杨世常，张永港，等.几种杀虫剂防治甘蔗害虫试验研究[J].甘蔗糖业，2014（5）：25-30.

Screening Pesticides for Sugarcane Pests Control

LIN Qiao-xian,YANG Shi-chang,XIA Yin-guo,ZHAO Mi,XU San-mian,KANG Ning,ZHANG Yong-gang
（Sugarcane Research Institute of Dehong,Yunnan,Longchuan 678707）

Tests for controlling sugarcane pests was conducted with 3 different dosage pesticides at different application time.The results showed that in sugarcane earth up,insecticide 40%Virtako 600 g/ha had the best control effect on sugarcane borer,could be on demonstration and extension for controlling borer;2%imidacloprid granules 30～45 kg/ha had the best control effect on pests of sugarcane leaf,could be on demonstration and extension for controlling pests of sugarcane leaf.All tested pesticides had certain control effect on dead heart seedlings and chafers,however had not obvious control effect towards stem borers and decayed stump borer.

sugarcane pests;pesticide;control effect;selection

S435.661

院A

1007-2624（2015）05-0028-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.05.010

2015-03-11

国家现代农业甘蔗产业技术体系（CARS-20-6-15)、云南现代农业甘蔗产业技术体系建设项目。

蔺乔仙（1983-），女，云南陇川人，本科，助理农艺师，研究方向：甘蔗植保技术研究；E-mail：yangshichang18@126.com

张永港（1967-），男，云南省芒市人，所长，农艺师，主要从事甘蔗科研与管理。E-mail：zyg316@126.com，0692-7955346