指印纹线形态分析中细小位移与差异点解释

福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室 陈文立 谢杰玲 吴章雄

由于我们看指纹的特征点基本都是看线性特征，比如起点、终点、小点、小眼等特征，而对纹线的本身形态特征基本没有进行分析。本文主要通过指印纹线细小形态进行实验观察并总结形态规律，发现在差异点的解释上可以运用这些规律进行解释排除。

指印的遗留过程很像是用印章盖印的过程（图1）。由此可以很直观看出：印章在盖印时和纸张之间移位越少，则反映印章本身纹理的条件越好。所谓现场好的指印就是能如实地反映手指纹路（图2），而手指和承痕体之间位移越小，则反映手指自身纹线的特征点越好。假特征则为指印中有而在形成指印的手指纹线中并不存在的特征点。

图1

图2 显微镜下指纹

本文以汗液指印的提取产生过程为例。大体可以有以下几个过程：手指和承痕体接触，汗液留在承痕体上，用相应的显现方法将汗液指印显现出来，然后拍照或者用其他方式提取。对现场指印形成的影响大体可以从以下几个方面来看：（1）手指和承痕体接触过程中的动作对指印的影响；（2）承痕体本身材质的影响；（3）提取方法对指印的影响。本文研究的重点是放在手指和承痕体接触过程中的动作对指印形成的影响。

通过实验，我们用一种极端方式来进行比较研究。

实验一：手指在玻璃面上擦划而过，用磁性粉刷显后，胶带粘取贴于衬纸上，指印见图3。

图3

观察后的结论是：（1）可以看到很明显的擦划痕迹；（2）擦划痕迹的方向和手的动作方向一致，这和工具痕迹的形成规律一致；（3）这么大的动作导致指印的线性特征基本被破坏。

实验二：手指垂直轻轻按压玻璃面，用磁性粉刷显后，胶带粘取贴于衬纸上，指印见图4。

图4

可见指印在肉眼下纹线条件非常好，但在显微镜下观察，我们却发现：（1）非常好的纹线其实并不是非常好，在图5b、图6b上可以看到几处很明显小范围的位移形成的擦划痕迹，如果按实验一的结论，擦划方向和动作方向一致的话，人手与承痕体接触过程中，并不是垂直接触、垂直分开，而是在接触平面上有细小的相对位移；（2）擦划痕迹不是单独孤立地出现，而是范围性地出现（见图5b、图6b红线内区域）。通常成年人乳突线宽度为0.2～0.3毫米、高度为0.1～0.4毫米，密度每平方厘米 20～30条[1]，即在纹线与纹线间距极其小的情况下，移动时，则在小区域内自然会有一致性的移动；（3）在擦划线的方向和长度上呈现小范围的相似性（见图5b、图6b内蓝线标识）。

以上规律的发现对现场指印的鉴定有什么意义呢？

我们以一枚指印鉴定实务为例：这是一起盗窃案件中的指印，同起案件共提取两枚指印，在与犯罪嫌疑人龚某某捺印十指印的鉴定中，在相同位置的特征基本相同，但其中有一枚现场指印却和捺印指印有一处差异点（见图7a中蓝色数字1位置标识分歧点，而在图7b相应位置未发现该分歧点）。

在对检材样本进行观察分析可以发现：在相同点上进行分析，不论是线性特征、流向还是特征间位置关系都一致；而在对差异点1进行分析时，将指印放于体式显微镜下观察发现：蓝色线标识区的区域位置可见为同方向的擦划痕迹，而红色线标识区的位置可见有同方向的擦划痕迹（图7c）。而在差异点产生的位置可见形成“分歧”特征的相邻的两条线（图7c中绿色线）位置形态中擦划方向差别很大，那么可以说事实上两线形态形成的动作方向不一致，不符合相邻指纹在指印形成过程中擦划痕迹相一致的实验观察，即该特征的形成不是由相邻的两条纹线形成的分歧，为假特征。

从以上实验及指印鉴定实务的分析，以手指为例，我们可以得出一个结论：（1）手指与承痕体接触时的动作会直接反映在指印纹线的细小形态上；（2）通过分析纹线细小形态中的擦划痕迹可以反映形成该区域的手指部分与承痕体位置的位移方向；（3）擦划痕迹越短则代表位移越小，而擦划痕迹越长则代表位移越大；（4）在一次位移中，相邻的纹线形成的位移距离比较接近；（5）如果发现组成线性特征的纹线形态中出现不同方向的擦划痕迹，则表示该处线性特征是由两个位移动作形成，不符合我们在正常指印中观察到的相邻指纹纹线形成的指印形态具有擦划方向一致性的规律，即很可能为假特征。

需要指出的是，在实验中我们曾用型号为“EPSON PERFECTION V350”扫描仪进行高像素扫面，可将扫描的文件放在电脑中放大后却无法看到细小的擦划痕迹。笔者用的是品牌为“ZSISS”、型号为“Stemi DV4”的体式显微镜进行观察。故对这种细小擦划痕迹的检验还是应该放在显微镜下进行观察分析。

[1]赵向欣.中华指纹学[M].北京：群众出版社，1997.