杨泽远
摘要:伴随着国家开放程度的提高,我国经济呈现出稳定、快速增长的良好势头,同时,各地区的差距也在不断扩大。从宏观角度出发,人们认为造成地区经济差距的主要原因是政府所推行的非均衡发展战略、经济结构、体制因素差异等,而在以劳动力迁移为基础对地区经济差距进行分析的时候,产生了三种不同的观点,即劳动力迁移缩小地区差距、劳动力扩大地区差距、劳动力对地区差距具有缩小或扩大双重作用。
关键词:劳动力迁移 经济差距 描述性分析 格兰杰检验
前言:劳动力迁移是产业结构升级和经济增长而导致的必然结果,由于迁移的劳动力人群在年龄、性别、教育、健康状况等方面具有显著的特征,是种自我选择的群体,因此,劳动力迁移或多或少地会对地区差距、经济增长产生影响。迁移的劳动力可能具备较高的技术水平,对于输出地和输入地会产生不同的影响。
一、劳动力转移概述
在1993年,Braun采用新古典经济增长模型探讨了劳动力迁移对地区差距的影响。新古典经济理论认为,人口增长速度加快将导致人均产出速度降低。因此,对于经济发达地区来说,在人口增长速度加快的情况下,劳动边际产出降低,人均产出增长速度将下降,对于经济欠发达地区来说,劳动力流出会降低人口和劳动力增长速度,使人均产出增长速度加快。间言之,区域间劳动力流动将会进
步促进地区经济的收敛,这结论在多个国家已经得到了验证。20世纪90年代以来,我国劳动力流动的规模逐渐扩大,诸多学者对其进行了研究。比如樊纲认为,要素流动可以缩小地区差异;李实认为,农村劳动力流动对于缩小城乡之间、地区之间,甚至是农村内部收入差距具有非常重要的现实意义;王小鲁等人在对劳动力跨地区流动对产出的贡献进行研究时,证明劳动力流动缩小了地区差距。
二、劳动力迁移对区域间经济差距产生的影响分析
以东西部劳动力迁移为例,以就业劳动力的数量作为参考依据,估算出劳动力的净流动量,相较于用农村劳动力转移代替劳动力流动和用人口流动代替劳动力流动来说,弥补了其中的不足,具有明显的优势。同时,通过次回归对东西部劳动力的净流动量与衡量东西部地区间经济差距的Theil系数之间的关系进行分析,在二者的均高度相关的情况下,则从劳动力净流动量的变化规律探讨劳动力迁移对经济差距产生的影响。
(
)描述性分析。运用经济增长模式对劳动力净流入与Theil系数进行描述性分析,结果显示,伴随着东部劳动力流入速度的加快和西部劳动力流出速度的加快,区域间劳动力迁移将会促进地区经济收敛。选取2000年至2010年区域间Theil系数的变化趋势各净流八人口占区域总人口比重进行分析。
(二)格兰杰检验。1.东部地区。在进行滞后期为2的格兰杰检验的时候,E代表东部地区劳动力的净流入比重,T代表区域间经济差距的Theil系数。使用Eviews软件输出的结果如下图所示。
结果显示,区域间经济差距形成的格兰杰原因并非是东部的劳动力流入,相反,东部劳动力流入的格兰杰原因是区域间经济差距,这结果与现实情况相符合。东西部区域之间经济发展水平不平衡导致了东部地区大量劳动力的流入,相较于西部地区,东部地区的回报率较高,劳动力更倾向于东部地区。
2.西部地区。在进行滞后期为2的格兰杰检验时,w代表西部地区劳动力的净流出比重,T代表区域间经济差距的Theil系数。使用Eviews软件输出的结果如下图所示。
结果显示,东部劳动力输出的格兰杰原因并非是区域间经济差距,相关,区域间经济差距形成的格兰杰原因是西部的劳动力流出,这
结果与现实情况相符合。东部地区之所以拥有大量的人力资源,与西部向东部的劳动力转移离不开关系。这种转移使得西部地区的剩余劳动力转移到了东部地区,极大地满足了东部对劳动力的需求,同时,因为人口的流出,使得落后地区的人均量增加,因此,劳动力迁移是区域间经济差距缩小的原因。
(三)劳动力流入(出)与Theil系数回归分析
1东部劳动力输入与区域经济差距。使用Eview软件进行E对T的回归分析结果。在这个模型中,解释力为0.83,长数值和系数值比较显著,劳动力比重的系数是负数。也就是说,东西部区域间差异将随着东部劳动力流入速度的加快而逐渐减小。2西部劳动力流入与区域经济差距。使用Eviews软件进行w对T的回归分析结果。在这个模型中,解释力为0.93,常数值和系数值比较显著,劳动力比重是负值,代表着劳动力的流八,系数为3.06。这说明,东西部区域间经济差距伴随着劳动力流八速度的加快而加大,也就是说,西部劳动力流出速度的加快会导致东西部区域间经济差距的减少。
三、结束语
综上所述,在一定程度上,劳动力转移有利于缩小区域间的经济差距,对于经济发达地区和经济欠发达地区来说,劳动力转移对两个地区的经济增长收敛速度是相反的。但是,单纯以劳动力转移作为判断地区经济差距产生影响的因素并不全面,在实践中,还应综合多种因素,以便采取相应的措施有效地缩小地区差距。