不同覆盖方式对油茶造林效果的影响

孙小军， 陈隆升

(1.汝城县林业局， 湖南 汝城 424100； 2.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004； 3.国家油茶工程技术研究中心， 湖南 长沙 410004)

不同覆盖方式对油茶造林效果的影响

孙小军1， 陈隆升2，3

(1.汝城县林业局， 湖南 汝城 424100； 2.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004； 3.国家油茶工程技术研究中心， 湖南 长沙 410004)

研究了稻草覆盖、薄膜覆盖和杂草覆盖等3种不同林地覆盖方式对油茶造林效果的影响。结果表明：3种覆盖方式均显著提高了0～40 cm表层土壤的含水量，并显著提高了油茶幼林的造林成活率和生长量。3种覆盖方式的效果为稻草覆盖>薄膜覆盖>杂草覆盖。

油茶； 覆盖； 造林效果

油茶(CamelliaoleiferaAbel.)是我国特有的重要木本油料树种[1]，是国家大力发展的朝阳产业。目前全国现有油茶林面积400多万hm2，主要分布在湖南、江西、广西等南方14个省区。然而，南方油茶产区多是亚热带季风气候，土壤类型主要是第四纪红壤，其土壤粘重板结，土壤养分含量低，结构不协调，通气透水性差[2]，加上抚育管理技术不规范、不到位，导致造林成活率低，良种林退化，产量效益不高的现象时有发生。尤其是干旱少雨的7～9月份，油茶幼林死亡的现象时有发生，严重影响了广大林农和企业的积极性。林地覆盖可以有效的提高造林成活率和林分生长，采用覆盖一方面可以改善土壤结构，保水保墒[3-5]；另一方面阻挡了太阳光直接照射地面，起到降温的作用，减少土壤水分的无效蒸发，达到保墒的目的[5-7]，能为油茶生长创造更适宜的土壤环境。因此，我们研究不同覆盖方式对油茶新造林的影响，为推广适合油茶林地的覆盖方式提供科学的理论依据。

1 试验地概况

试验地位于湖南省汝城县大坪镇油茶基地，属中亚热带向南亚热带过渡的季风湿润气候区。年平均气温16.4 ℃，极端最高气温35.2 ℃，极端最低气温-6.4 ℃，年平均降雨量1 584 mm，年平均日照时数1 731 h，年平均相对湿度82%，全年无霜期274天。成土母岩为花岗岩、砂岩、板页岩，以花岗岩为主。林地土壤以山地黄壤为主，海拔350 m以下为红壤区，pH 4.5～5.0之间。

2 研究方法

2.1 试验设计

采取随机区组试验设计，4种处理，每个处理667 m2，3次重复。处理1：稻草覆盖，覆盖直径80 cm，厚度2 cm；处理2：薄膜覆盖，覆盖直径80 cm，苗基周围20 cm内覆土；处理3：杂草覆盖，覆盖直径80 cm，厚度2 cm；处理4：对照。于2013年5月5日开始处理，处理时选择植株长势基本一致的样地，2013年11月15日进行调查。

2.2 调查方法

主要调查指标为：造林成活率、树高、地径、冠幅、分枝数、新梢数、新梢长度、新梢粗度，计算出平均值。苗高、新梢长度等长度指标采用钢卷尺测量，精确到0.1 cm；地径、新梢粗度采用游标卡尺测量，精确到0.001 cm。

土壤样品的采集与含水量的测定：采用多点取样法对试验地按0～20 cm、20～40 cm土层进行分层取样。土壤含水量采用烘干称重法进行测定。

2.3 数据分析

采用SAS9.0 软件对试验数据进行方差分析。

3 结果与分析

3.1 不同覆盖方式对油茶造林成活率的影响

由表1可知，不同覆盖方式对油茶造林成活率有极显著(P<0.01)影响，与对照相比，3种覆盖方式均能显著提高油茶造林成活率，其中以稻草覆盖效果最好，造林成活率达到了90.6%，其次是薄膜覆盖，造林成活率为88.9%。

表1 不同覆盖方式对油茶造林成活率的影响Tab.1 Theeffectofdifferentmulchingmethodsonoil-teaCamelliaafforestationsurvivalrate序号覆盖方式成活率(%)1稻草覆盖90.62薄膜覆盖88.93杂草覆盖85.34对照70.3F值44.51**

3.2 不同覆盖方式对油茶幼林生长的影响

由表2可知，不同覆盖方式对一年生油茶幼林生长有显著(P<0.05)的影响，与对照相比，树高提高了19.5%～36.2%，地径提高了11.9%～17.9%，抽梢率提高了19.7%～36.3%，新梢数提高了200%-300%，新梢长度提高了55.3%-77.3%。3种覆盖方式中，以稻草覆盖效果最好，一年生油茶林树高为42.5 cm，地径为4.23 mm，抽梢率82.3%，新梢数8个，新梢长14.6 cm，新梢粗2.16 mm；其次是薄膜覆盖，一年生油茶林树高为38.5 cm，地径为4.46 mm，抽梢率81.5%，新梢数7个，新梢长13.9 cm，新梢粗2.37 mm。

表2 不同覆盖方式对油茶幼林生长的影响Tab.2 Theeffectofdifferentmulchingmethodsongrowthofoil-teaCamelliayoungplantation序号覆盖方式树高(cm)地径(mm)1稻草覆盖42.54.232薄膜覆盖38.54.463杂草覆盖37.34.244对照31.23.78F值27.8**13.4*抽梢率(%)新梢数(个)新梢长(cm)新梢粗(mm)82.3814.62.1681.5713.92.3772.3613.22.2360.428.52.1456.8**86.23**43.6**2.3

3.3 不同覆盖方式对林地土壤含水率的影响

对油茶林土壤含水量的分析表明(见表3)，林地覆盖方式显著提高了土壤表层的含水量。3种覆盖方式0～20 cm土层土壤含水率比对照提高了29.4%～39.4%，20～40 cm土层土壤含水率比对照提高了21.6%～35.1%。3种覆盖方式的保水效果以薄膜覆盖最好，0～20 cm与20～40 cm土层土壤含水率分别达到了16.2%、18.1%。

表3 不同覆盖方式对油茶林土壤含水率的影响Tab.3 Theeffectofdifferentmulchingmethodsonsoilwatercontentofoil-teaCamelliaplantation序号覆盖方式土壤含水率(%)0～20cm20～40cm1稻草覆盖15.217.32薄膜覆盖16.218.13杂草覆盖14.116.34对照10.913.4F值37.6**41.22**

4 结论与讨论

稻草覆盖、薄膜覆盖和杂草覆盖等3种油茶林地覆盖方式均显著提高了0～40 cm表层土壤的含水量，并显著提高了油茶幼林的造林成活率和生长量，与王玉娟[2]研究油茶林覆草的结果一致。3种覆盖方式的效果为稻草覆盖>薄膜覆盖>杂草覆盖。薄膜覆盖存在对环境的污染，因此在生产上应优先采用稻草覆盖、杂草覆盖等生态环保的覆盖方式。许多研究表明林地覆盖可以提高土壤养分、微生物的数量和林地产出[8-16]，本研究中3种覆盖方式对油茶林土壤养分和微生物的影响有待进一步研究。

[1] 何方，何柏.油茶栽培分布与立地分类的研究[J].林业科学，2002，38(5)：64-73.

[2] 王玉娟.油茶林地覆盖和间种对土壤理化性质及幼林生长的影响[D].长沙：中南林业科技大学，2009.

[3] 周昌明.不同覆盖处理对夏玉米生长生理及产量的影响研究[D].西安：西北农林科技大学，2013.

[4] 刘婷，贾志宽，张睿，等.秸秆覆盖对旱地土壤水分及冬小麦水分利用效率的影响[J].西北农林科技大学学报，2010，3(7)：68-71.

[5] 于舜章，陈雨海，周勋波，等．冬小麦期覆盖秸秆对夏玉米土壤水分动态变化及产量的影响[J].水土保持学报，2004，18(6)：175-178.

[6] 张有富．秸秆覆盖对旱作麦田水分及产量的影响[J].甘肃农业科技，2007(6)：14-15．

[7] 王渭龄，徐福利，李学俊.渭北旱塬不同覆盖措施的土壤水分分布特征[J].西北农业学报，2001，10(3)：56～58.

[8] 张义，谢永生，郝明德，等.不同地表覆盖方式对苹果园土壤性状及果树生长和产量的影响[J].应用生态学报，2012，21(2)：279-286.

[9] 刘刚，佟万红，杜周和.秸秆覆盖对桑园土壤微生物年变化的影响[J].蚕业科学，2003，29(2)：185-188.

[10] 藏清秋，邢启明，刘玉兰.山地苹果园覆草效应的研究[J].中国果树，1991(4)：11～14.

[11] 张建国，张磊.旱地苹果园秸秆覆盖效应分析[J].山西水土保持科技，2001(2)：34～35.

[12] 鲁向晖，隋艳艳.秸秆覆盖对旱地玉米休闲田土壤水分状况影响研究[J].干旱区资源与环境，2008(3)：23～25.

[13] 钭培明，卢良珍，攀青爱.油茶黑膜覆盖栽培技术研究[J].安徽农业科学，2012，40(28)：13855～13856.

[14] 赵长增，陆璐，陈佰鸿.干旱荒漠地区苹果园地膜覆盖及秸秆覆盖的农业生态效应研究[J].中国生态农业学报，2004，12(1)：155～158.

[15] 王劲松，张一鸣.山旱地苹果园覆盖栽培效应研究[J].宁夏农林科技，1997，1(3)：11～12.

[16] 王恒明.干旱山区地堰不同保墒措施与树木生长的试验分析[J].山东气象，2001，21(84)：29～30.

(文字编校：张 珉)

Effectofdifferentmulchingmethodsonoil-teaCamelliaafforestation

SUN Xiaojun1， CHEN Longsheng2，3

(1.Forestry Bureau of Rucheng County， Rucheng 424100， China；2.Hunan Academy of Forestry， Changsha 410004， China； 3.National Engineering Research Center for Oil-tea Camellia， Changsha 410004， China)

The effect of three different mulching methods including straw mulching，polythene mulching and weeds mulching on oil-tea Camellia afforestation was studied in this article.The results showed that three mulching methods significantly increased the 0～40 cm surface soil moisture content，and significantly improved the Camellia survival rate and growth of young forest plantation.The effect of three kinds of mulching was straw mulching> polythene mulching > weed mulching.

CamelliaoleiferaAbel.； mulching； afforestation effect

2014-12-17

国家林木种质资源平台(2013DKA210003-02-13)。

S 794.4

A

1003 — 5710(2015)01 — 0057 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 01. 014