高踪横厉的毛泽东诗词

林 峰

高踪横厉的毛泽东诗词

林 峰

二十世纪中叶之后的三十年，格律诗词也与旧世界一样，走向荒无人迹的沙漠。这与新时代、新文化、新诗歌、新文学艺术的崛起不无关系。1957年《诗刊》发表了毛泽东诗词十八首，一时诗声千里，四海共吟。生新根而发新芽之 “谬种”枝繁叶茂，在文学天地里一时无双。当时，我正值年盛，家有书香，十八首诗词顷间就熟背如流。从此，我走上了诗词之路。如果有人问我：为什么会爱上诗，答案也许就是因为《毛泽东诗词》的公开发表。

1957年酷烈的反右斗争，如火如荼地在国中发起。“厚古薄今”的批判笼罩着文坛、诗坛、学坛的每一处。吟诵毛泽东诗词，成了读书人神圣且无风雨的去处。十八首给了我潜移默化的诗学影响。

2007年，我编成《近四百年五百家诗选》，收入毛诗十首，并在简介作者的编目上这样写着：“毛泽东，无产阶级革命家、政治家、军事家，中华人民共和国缔造者。是使中国社会发生历史上从未有过天翻地覆变化的健者；是敢以对社会帝国主义及现代修正主义说‘不’并与之决战及取得胜利、赢得光荣、赢得全世界被压迫人民景仰的勇者；是终生不懈地巩固劳动人民政权，与修正主义作斗争、防止资本主义复辟的智者；是洁身奉公使共和国在民族历史上甚至在世界上最无污迹的廉者……毛泽东的诗豪放雄浑、意境高妙、成竹在胸、壮丽非凡。诚为古今诗家难以望其项背者也。”

这是我对领袖人格和领袖诗词数十年从未改变之固执主见。也是评论毛泽东诗词的思想基础。现在就让我录下几首凡诗家都耳熟能详的毛泽东诗词进行欣赏比较。

采桑子 · 重阳

1929年10月

人生易老天难老，岁岁重阳。今又重阳，战地黄花分外香。 一年一度秋风劲，不似春光。胜似春光，寥廓江天万里霜。

节届重阳，三秋已晚，梧桐霜冷，四野萧条，本是伤秋时节。王维有“遍插茱萸少一人”（《重九忆山东兄弟》）；杜甫有“重阳独酌杯中酒，抱病起登江上台”（《九日》）；刘禹锡有“年年上高处，未省不伤心”（《九日登高》）。1929年的重阳，毛泽东眼看红军日益壮大，革命高潮快要到来，就像看见光芒四射、喷薄欲出的一轮朝日，就像看见躁动在母腹内快要成熟的婴儿，心情欣快。虽然人生易老，岁又重阳。今年的重阳却与往年不同，是“战地黄花分外香”。一年一度，西风劲起，虽然不似春光那样艳丽动人，却胜似春光更有壮丽色彩。“寥廓江天万里霜”，在时人看来是萧条肃杀的冷酷严秋，而在满怀胜利的毛泽东眼中却是胜似春光的“万山红遍、层林尽染”。战地黄花，霜天万里，重阳不也成了胜利者眼中的春天季节吗？

读完毛词《采桑子》，再读读欧阳修的《采桑子》。

十年前是尊前客，月白风清。忧患凋零，老去光阴速可惊。 鬓华虽改心无改，试把金觥。旧曲重听，犹似当年醉里声。

欧阳修，自号醉翁，开笔就以“尊前客”自喻。为什么是十年前的“是”呢？因为十年前欧阳修正春风得意：出守滁州，再守扬州。嘉祐年间，拜礼部侍郎、枢密副使，擢参知政事，正是月白风清，春山绿竹之时也。无奈十年后的现实，老病羸躯，友朋凋谢。因反对新法，又受到王安石的弹劾排拒，甚至被人诬陷“帷薄不修，私从子妇”。种种不幸，十年前之月白风清，却变成忧患凋零，孤松浴雪了。“老去光阴速可惊”，一个“惊”字，又如“波涛夜惊，风雨骤至”，惊出了两种截然不同的境遇。真是百忧感之于心矣！词入下片，鬓华已改，而虔心未变。现在又象十年之前的尊前客，举起大酒杯。重听旧曲，宛如又听到了当年的醉里歌声。虽然不无“谁识当年旧主人”之叹，却把激楚凄愁，淡然消散之怨，隐约在“忧患凋零“四字，温柔敦厚地概括了词人十年前后内心的曲折深沉。

毛词如白日秋光。壮怀慷慨，字字句句都力透纸背、入木三分，深刻表现出胸襟万里的革命本色。一句“寥廓江天万里霜”，直达古今词人。而欧阳词却怨而不恨，恨而不言。只以“忧患凋零”，尽诉怀中百感。毛词与欧阳词已轻重可分矣。

再读1935年2月《忆秦娥・娄山关》：

西风烈，长空雁叫霜晨月。霜晨月，马蹄声碎，喇叭声咽。 雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。

西风吹烈，雁叫长空，雪地冰天，凄清严酷。马蹄声踏破了晨霜晓月，喇叭声吹寒了咽咽秋空。刚打了一役胜仗，这支肩负中国人民命运的军队又在艰难的道路上出发了……

前进道路上无数雄关漫道，真如铁锁难越，这是红军看得见的艰苦现实。现在革命的军队又继续行进在西风寒角、喇叭残阳之中，迈开大步从头翻越前进途中无数如冰封铁锁的漫道雄关了。为什么是“从头越”呢？中国革命军队自1927年8月1日建立，到遵义会议的七年多里，党和军队的领导权都在左倾机会主义和右倾机会主义者手里，使革命造成了多次挫折。遵义会议确立了毛泽东的领袖地位后，革命才以新的姿态展开，这就是“从头越”的主要含义。一个“越”字，已以浓墨重彩写出了革命的艰难险阻。且看前面是如海的苍山，脚下是如血的残阳。用“苍山如海，残阳如血”八个字煞阕，大气横越，意象雄浑，奇志恢宏，浩怀壮绝，这真是千古绝唱！

毛泽东这阕词是1935年2月写的，正是早春时节，为什么会有“西风”、“雁叫”、“霜晨”之秋天景象呢？这里有两种可能：一是偶尔出现二月如秋的天气，就象诸葛亮在赤壁，何尝不能于冬至时节而用三日东风；二为完美艺术效果，毛泽东用春之笔写秋之境，这就是王国维说的“造境”。造境是为了加强作者的主观感情，为了加强诗词的客观感染力。其实，写诗或读诗都重在诗的意境，这是诗人无不知道的诗的艺术理由。

读了毛泽东的《忆秦娥》，我们再读一读李白的《忆秦娥》，看一看两阕跨越时空一千多年的《忆秦娥》，其意境内涵有何不同，艺术特点有何异处？

忆秦娥

李白

箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月，年年柳色，灞陵伤别。 乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝，西风残照，汉家陵阙。

箫声幽咽，夜漏深沉。秦娥梦好未圆，而断之旷野箫声、秦楼月色。已不知几年几月了。年年柳色如斯，灞陵伤别依旧，天涯路隔，何时乃已？如今，乐游原上节又清秋，咸阳古道音尘已绝。在西风残照之中，只有汉家陵阙，荒照着一抹残阳，西风阵阵。这是何等意境？

时人周汝昌先生在评论这阕词时作了这样的评价。他说：“这一篇千古绝唱，永远照映着中华民族的吟坛声苑。打开一部词史，我们的诗心首先为它所震荡，令人沉思翘首，为之惊魂动魄。”这样的评价我很赞成。但若以毛词《忆秦娥》对照，可要将以上评语放置毛词之下更是合适。

读了李词再读毛词。一字一句对比，那一笔都不比李词逊色。就“西风残照，汉家陵阙”比之“苍山如海，残阳如血”已不能相比了，何况毛词无一不关家国前途，无一不关民族命运。唐宋词人，几家能彀？

读完《忆秦娥》再读毛词《沁园春》。

沁园春 · 雪

1936年2月

北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆。 江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。

1935年10月，红军经过了二万五千里的艰苦长征，胜利到达了目的地—陕北。1936年词人第一次看到陕北壮丽雪景。心潮澎湃，意气横空，对革命的胜利，成竹在胸。

上阕，直书气势磅礴、壮丽非凡之连天雪景。下阕，因景抒情，满怀大气，扫空万古，横绝九原。以“数风流人物，还看今朝”之句，尽数三千年中国历史上出现过的英雄帝业，无不以武功有余、文治不足而走进了历史深处。唯现在，只有无产阶级，才是改造历史使之天翻地覆的风流人物。毛泽东曾有自注：“末三句是指无产阶级。”我想，就是词人自道，又有何妨。

毛泽东这阕词写于1936年。1945年重庆谈判时，毛泽东应柳亚子之渝州索句，而亲笔手书是阕赠之。柳亚子读后次韵答赠。

沁园春 · 次韵毛润之初到陕北赏雪

廿载重逢，一阕新词，意共云飘。 叹青梅酒滞，余怀惘惘，黄河流浊，举世滔滔。邻笛山阳，伯仁由我，拔剑难平块垒高。 伤心甚，哭无双国士，绝代妖娆。 才华信美多娇。看千古词人共折腰。算黄州太守，犹输气概；稼轩居士，只解牢骚。更笑胡儿，纳兰容若，艳想秾情着意雕。君与我，要上天下地，把握今朝。

柳亚子，南社社长，民国初期深有影响的著名诗人。其词逐字逐韵与毛词比较，宛若草地萤光比之天心皓月。毛词以“千里冰封、万里雪飘”开阕，柳词以“一阕新词，意共云飘”开阕，只开阕几字，已有云泥之别。前者，“欲与天公试比高”；后者，只是“拔剑难平块垒高”。前者是帝王气魄、英雄胆略；后者只是块垒难平而拔剑叹息。下阕更无可比之处的是：前者，英雄为江山折腰；后者，词人为才华折腰。前者比之秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗；后者比之黄州太守、稼轩居士、纳兰容若。前者以三千年伟大英雄，比之今朝风流人物；后者，以“君与我，要上天下地，把握今朝”而随人俯仰。

《沁园春》唐宋以来，填阕的人不多。自从毛词发表后，填唱这阕“沁”词者如车载斗量，不可胜数。七十年来《沁园春》词，稍有造诣的词人无人不填。可见毛词的影响力已超过中国文学史上任何一人。

读完“沁”词，再读一首横绝古今的诗。

人民解放军占领南京

1949年4月

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。

虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

这首诗，我之所以誉它横绝古今，是因为在中国诗史上无人写过这样深有气魄、深具才情、深得天心民意，深葆时代精神，深有领袖气概的诗。

2007年我在编《近四百年五百家诗选》时，我在《一座堪与唐诗并峙的高峰》为题的序上有这样一段话：

以清诗为主要亮点的近四百年诗，无疑具有非凡的文学价值，它是继宋、元、明诗以后在文学史上的一帜辉煌。……只可惜，这一客观事实，不少前人却持不同意见。

章太炎说：唐以后诗，其语则不可诵。

王国维说：唐之后，后世莫能继焉者也。

鲁迅说：一切好诗，到唐已经做完。

这未必不是偏见……

且看，钱谦益的“望断关河非汉帜，吹残日月是胡笳”；陈子龙的“不信有天常似醉，最怜无地可埋忧”；叶剑英的“文山去后南朝月，又照秦淮一叶枫”；黄恨国的“可怜野哭千家外，战骨流离已十年”。像这样不胜枚举的诗句，在唐诗中何处是找？何况毛泽东的《人民解放军占领南京》，其豪壮雄深，横天独放的境界，更是唐诗所不能望其项背者也！

现在，我们以更开阔的眼界进入诗境。

首先，请读者回到65年前的1949年，看看毛泽东这首诗的背景。1949年4月中国革命胜利在即，为避免祖国山河土地，人民生命财产的最后破坏，国共两党在北京进行了长达半月的和平谈判，拟出和平协定八条廿四款。提交南京政府代表团。4月20日，南京政府拒绝签订城下之盟。4月21日，毛泽东发出了《向全国进军的命令》，4月21日清晨，解放军在五百公里战线上，强渡长江。4月23日，解放了国民党政治中心南京，宣告了南京政府的覆没。

懂得了这首诗的时代背景后，我们回过头来读这首诗，这首诗的意境就清如秋水地呈现在眼前。

这场解放南京的战争，犹如钟山风雨，一起苍黄，洗涤了南京的旧迹，使石头城发生了根本的变化。为什么会有这样的苍黄变化呢？是因为解放军的百万雄师渡过了长江。龙蟠虎踞的南京（诸葛亮曾说：钟山龙蟠，石头虎踞，此帝王之宅），今天已归民庶，形胜更胜从前。而南京之易帜，已使乾坤万象地覆天翻，能不使天下人慷而激昂、慨而泣下吗？中国革命已经大定，与蒋介石划江而治，穷寇莫追、沽名钓誉呢？还是鼓余勇而追穷寇？毛泽东十分果断地决定，“将革命进行到底”，“不可沽名学霸王”。毛泽东以革命家之气概，回顾了当年西楚霸王之教训：灭亡了秦国，进入了咸阳后，分封诸侯，最后导致自刎乌江的惨痛结局。诗的尾联，毛泽东把如戈如戟之笔锋一转，以“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”一联为这首傲视千秋而又警示万古之篇煞律，令人一唱三叹。对这一联之解释者，从来都是欲言又止。笔者试图作这样理解不知理之何如？“天若有情天亦老”，引自唐李贺《金铜仙人辞汉歌》。李贺是说，天本无情，天若是有情的话，天也会衰老。这是唯物主义的普遍真理。最难解释者还是“人间正道是沧桑”句。笔者认为：人间正道，说的是社会发展的规律。数千年改朝换代的社会现实，历来就是这样的人间正道。虎踞龙蟠的南京城头，昨天挂的还是青天白日的旗帜，而钟山的一场风雨就换上了红旗，这就是人间正道的苍黄变化，这就是天地沧桑。毛泽东这首诗，也许还警示着共产党人，如不努力治国，而致民穷兵疲，吏腐政败，而致民不能使、兵不能用。人间正道也必然会再起沧桑……这也许是伟大领袖对后人提出的严厉警告。

毛泽东这首诗，肯定是前无古人，而后会不会再有来者，留待后人去说了。

最后与大家共同欣赏的就是《浪淘沙》。

浪淘沙 · 北戴河

1954年夏

大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边？ 往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。

一位千古英雄、伟大领袖，站在北戴河海滨，面对大雨幽燕、滔天白浪。举目遥望，秦皇岛外，往日来去往还，收纲撒网的无数打渔船，在茫茫一片的汪洋之中已看不见了。谁知道这些打渔船哪里去了呢？

霎时，千年往事，涌上心头：魏武挥鞭，词人怀古。当年东临碣石的英雄诗人，如今只留下那篇“东临碣石，以观沧海……秋风萧瑟，洪波涌起”的诗句了。迎面又吹来了和当年一样的萧瑟秋风，但是人间已经换了。现在已不是魏武帝时代的萧瑟秋风了，而是人类历史上最强烈、最彻底、最伟大的英雄用命、天翻地覆。词人早在1945年共产党的七大《政治报告》上就说过“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”词人依靠了人民力量，“叫我们打倒日本帝国主义，日本帝国主义就被我们打倒了；他叫我们打倒蒋介石，蒋介石就被我们打倒了；他叫我们把美帝国主义驱逐出中国，美帝国主义就被我们驱逐出去了。”（何其芳诗）这就是人民创造世界历史的动力。词人在这时候何等慷慨千秋、意气风发……1954年，词人刚在朝鲜战场上打败了以美帝国主义为首的联合国军，迫使了美帝国主义于1953年7月27日在停战协定上签字。这样一场酷烈的战争，在世界历史上只有词人才敢面对，才敢争战，才敢赢得胜利，才敢证实美帝国主义是纸老虎。这时，词人的声价如日中天。词人站在北戴河边，东临碣石，萧瑟秋风，昔日的英雄曹操哪里去了？数千年历史上的无数英雄哪里去了？词人，只有词人，才有拔山移海的力量，去把人间换了，换得了一个崭新的人类世界。这就是《浪淘沙》轻拨毫端所产生的千钧笔力、万古吟声。读了毛泽东的《浪淘沙》，再看另一名篇：王安石的《浪淘沙》。

伊吕两衰翁，历遍穷通。一为钓叟一耕佣。若使当时身不遇，老了英雄。 汤武偶相逢，风虎云龙。兴王只在笑谈中。直至如今千载后，谁与争功！

荆公以相国之身，推行变法。受到了既得利益集团——大官僚、地主、豪商反对，以冀神宗支持。神宗不力，结果变法失败，罢相。荆公感慨万千，词以自况。词从古代贤相开阕，自比伊吕。伊吕若不遇明主，纵使有天大之才，结果还是“老了英雄”。 伊吕知遇汤武，而成风虎云龙。至今已越千年，谁可与之争功？荆公兴王之志未成，权时之变已败。虽然是闲却风流，不也是老了英雄吗？能不“叹门外楼头，悲恨相续”乎！

介甫一词，已彪炳千秋！然，这毕竟是宰相之忧，而非帝王之语。比之毛词“萧瑟秋风今又是，换了人间”已差之万里矣。一位是老了的英雄回头自叹，徒然怅惘；一位是武功文治双全的革命家、军事家、政治家，倚天自鸣。大气如斯，万古谁人？

赏析了毛词四阕、毛诗一首，对比了欧阳修、李白、柳亚子、王荆公词，可知毛泽东诗词之高踪横厉。

年少读毛诗，宛如秋水入云，春风吹岸，而使人志气恢宏；年壮读毛诗，宛如飞龙入海，野马驰原，而使人壮怀千里；年老读毛诗，宛如斜阳红树，白发冰心，而作肝胆照人……熟背毛泽东诗词者万万千千之众矣！

行文至此，本已煞卷。幸有方家对文稿提出批评，这些批评可以归纳二点：一对毛诗的艺术性用墨不深，二对毛公的历史功绩夸之过大。因此，我还需在煞卷后多说几句。

如果说，柳郎中词，合十七八女郎执红牙板，歌“杨柳岸，晓风残月”；苏学士词须关西大汉，执铜琵琶、铁绰板，唱“大江东去”的话，那么毛泽东词却宜红军战士，登高岗、鸣军角，吹“马蹄声碎、喇叭声咽”，吹“苍山如海、残阳如血”。这就是毛词艺术的最高之境。离开这样的艺术去谈别的艺术，恐怕是吹毛求疵。

由于毛泽东诗词，每一首都是在马背上啃成的政治诗，因此，评论毛泽东诗词必须建构在毛公的历史功绩上。离开毛公的历史功绩，去评价毛公的诗词，就无从说起了。对于毛公治国之成败认定，更不是本文的责任。本文所列举的诗词，都是建国未成或建国初成时的诗词，这时期的毛泽东，谁能否定他的历史功绩？如果因为他后来的错误而否定他的诗词，这就不是诗评人的应有之道。至于对毛公的历史功绩夸之过大，这只是我一家之言、个人见识。我想，我的见识应该是自己的，而不需考虑别人的想法吧！

以上一段话，不知会说得牵强否？但我只能这样坦荡地说……

（作者系香港诗词学会创会会长）