人随王法草随风？

人随王法草随风？

事业做成了，公司做大了，那你就要当心了。“不怕贼偷，就怕贼惦记”

真是应了中国人的一句成语，“一波未平、一波又起”：这边工商总局和马云阿里刚刚“握手言欢”，那厢美国律师团已经“号令集结”、剑拔弩张，准备打一场“越洋官司”了。据《洞见未来》1月31日的新媒体报道，“美国东部时间1月29日，主打证券诉讼官司的波默朗茨（Pomerantz）律师事务所声称，为保护投资者利益，正在对阿里巴巴集团及其部分高管和（或）董事进行调查。”“当波默朗茨振臂一呼，法律界纷纷跟风。到目前为止，另有四家律师事务所宣布，将代表阿里巴巴股东权益就阿里可能对投资者提供不实商业信息等问题展开调查。”所以，撰稿人刘晓博写到：“阿里摊上大事了”。

现在看来，和中国人打“两反一补”的贸易官司太掉份了。先把中国高大上的公司圈进美国股市，然后再“关门打狗”，那才叫一个“爽”呢。因为在美国股市，集体诉讼意味着当你想告一家上市公司时，无需每个股民都站出来，只要有一个提起诉讼，并且告赢了，那大家也就见者有份、利益均沾了。

这些文字，当然都不过是些不伤脾胃的调侃。按照四中全会“依法治国”、“依法行政”的正理，事情原本倒应该是这样的。谁要您是上市公司，那您就得按上市公司的章程办。谁要您是美国的上市公司，那您就得按美国上市公司的章程办。这实在是已经上了人家的贼船，那“整你就没商量”的事情。

工商总局突然放下身段，估计也是意识到闯了大祸。白皮书中言之凿凿的一句：“为了不影响阿里系上市前的工作进展，该座谈会以内部封闭的形式进行”，无疑是此地无银、欲盖弥彰。至于之后总局发言人的声明：“其实质是座谈会的会议记录，并不是白皮书。该记录不具有法律效力。”能否作为不作披露的理由，那还得美国律师和证券监管当局认可才能算数。马云和阿里的麻烦是否到此为止，这还真的很难说。就国内而言，应当是偃旗息鼓、波澜不惊了，但问题这回“叫阵”的是美国人。对这帮子律师来说，赢了官司是“替天行道、名利双收”的大好事，只有公事公办、锱铢必较的“顶真”，哪还会听这么多的公理婆理、讨价还价！

对于马云和阿里，我一直将其视为中国新经济的希望来看待的。即便有争议和问题，我也宁可将其视为前进的争议和发展中的问题，但愿他们能保持警醒、一路走好。但当年插队时老乡们的那句：“脚上的泡都是自己走出来的”，也时时令我顿悟其睿智。的确如此，鞋子是自己挑的，就像决策是自己做的，一旦错了，总是要承受惨痛的损失和代价。

众说纷纭、莫衷一是，什么才是人间正道？我不想扯什么大道理，尽管大道理是管着小道理的。我只说一句老百姓的大实话：“人随王法草随风”。

——有无数人违法，但不能成为你也违法的理由；好象那些法都不管用，但有一天就会用到你头上。“台风来了，猪都可以上天”，上天或是指发财，也可指破财，因为“人怕出名猪怕壮”，被羡慕嫉妒恨的落井下石之徒“唾沫淹死”，那也未可知。

——没有规矩，不成方圆，更何况王法！天网恢恢，疏而不漏，啥时候都别想着“黑瞎子打立正——一手遮天”。那些煌煌高官当年如何之颐指气使、不可一世，但反腐风暴一旦掀起，还不是摧枯拉朽、土崩瓦解。特权毕竟是非正义的东西，法律面前终究要人人平等。

——“草随风”似有投机取巧之嫌，但其实是遵循规律。这“风”，无非风力动能的自然规律，引申扩展开来便是经济规律、社会规律等等。王法是按一定程序，将人们的意志民主化和法制化，形成大家共同遵守的“社会契约”。而正确的王法，正是客观规律的科学表达。

“草随风”，马云做得不错，没有提早15年意识到互联网一定会对传统的商品购销产生颠覆性的影响，他大约在今天还只是不名一文的中学教师。但事业做成了，公司做大了，一不小心还还成了美国的上市公司，那你就要当心了。“不怕贼偷，就怕贼惦记”，盯着你的眼睛就多了去了；而“人随王法”，就是心生敬畏的天条、就是无论如何不可触碰的底线！

但愿这场官司能有个令人欣慰的结果，更重要的，是希望所有当事人和围观者，都能从中悟出点什么……

浙江省政府咨询委学术委副主任、研究员