棉花品种决定内在质量

康启慧

〔阿拉尔纤维检验所，新疆阿拉尔843000〕

棉花品种决定内在质量

康启慧

〔阿拉尔纤维检验所，新疆阿拉尔843000〕

目前新疆棉区棉花生产上的主栽品种普遍为外引品种，这些品种种植后表现混杂退化程度较严重、品种特性不稳定，严重制约着新疆棉区棉花生产发展。现笔者通过对新疆棉区品种混杂退化主要原因的分析，以期最大限度地挖掘优良品种的增产潜力，延长优良品种在生产上的利用年限，以确保新疆棉区棉花生产的持续稳定发展。

一、育种工作滞后，引进的品种性状不稳定

近年来，由于育种材料、人才的缺乏和技术创新的进展缓慢，新疆本地育成的棉花品种（系）仅在高产、优质上有所提高，育成的代表品种相对单一，而在抗病品种的选育上突破不大，在棉花枯、黄萎病迅速发展的严峻形势面前，只得从内地引种抗病品种。内地棉区植棉单位面积小、棉花品种繁多、防杂保纯工作较新疆棉区困难，而抗虫棉品种在内地的迅速推广，使得正在培育和育成的一些棉花品种面临淘汰，为确保这些品种的最佳推广利用时期和获得最大经济利益，一些品种性状尚不稳定就被推向新疆棉区。在一段时期内，内地棉花抗病品种的引入，改变了新疆棉区品种长期单一的被动局面，缓解了病区的棉花品质。

从近4年新疆建设兵团第一师棉花种植品种分析来看，相对地方种植品种要单一些，但人为的追求高产量，忽视了棉花的内在品质的情况仍然存在。其中，中棉49、中棉414、新陆中36、37几个品种，当时创全农一师棉花单产最高纪录；但是这些品种数量多、推广区域窄、田间植株整齐度差与稳产性差，普遍表现田间有3种～5种株型，大多数植株上、中、下部棉铃铃型不一致，种子大小、色泽、短绒附着率差异较大，一些品种棉田棉铃虫与鼠害危害较重，抗病性、铃重、衣分、单产与纤维品质随种植面积的增加迅速退化，性状极不稳定。

表12011 年农一师棉花主栽品种情况统计

表22012 年农一师棉花主栽品种情况统计

表32013 年师市棉花主栽品种情况统计

表42014 年师市棉花主栽品种情况统计

二、品种更换太快，良繁工作步入困境

在过去的十年里，新疆大多数植棉县（市）团经历了大规模的品种更换，来不及生产原种，导致提纯工作无法完成，浪费了大量的人力与物力。由于反复更换品种，致使已加工成成品的良种又因基层植棉单位变更购种合同，而不得不大量外调新品种或棉农自留棉种，因此，造成当地繁殖的良种大量积压。各基层植棉单位对优良棉种新品种迫切需求，一些棉种扩繁单位乘机抬高棉种价格，而从异地花高价调入的新品种，也并未取得理想的预期产量，反而因品种适应性差异大、产量不高，减少了棉农收入，加重了棉农负担，制约了经济的发展，一些品种甚至在当地也面临淘汰。

三、不可避免的良种混杂

目前新疆植棉县（市）、团植棉面积占总播种面积的70%左右，有的乡村、连队甚至在70%以上。对批量引入示范繁殖的棉花新品种只能做到连片保纯繁殖，而无法解决隔离区及与异品种邻作种植的问题，导致当年引种做不到一村一种、一连队一种，甚至也未做到一个团或一个乡种植一个品种。由于无法严格控制种植，因此，良种之间出现混杂。另外在播种、收购、加工过程中稍有不慎，就有可能造成不同品种的混入。

笔者通过运用棉花HVI测试仪对新疆建设兵团农一师辖区棉花品种进行检测后，得出了以下结论。

表5 各棉花品种测试结果

序反射率号实验方案叶屑等级杂质百分比/%杂质粒数R d黄度+b颜色级/% 13 8团10连807条田品种实验，中熟细620株-101朵全株马克隆值长度/mm长度整齐度/%短纤指数断裂比强度/（c N/t e x）伸长率/%成熟度2 0.2 24 78.1 7.8 41 4.6 28.5 83 15.7 33.2 8.5 0.85 14 8团10连807条田小区品种处理524株104朵全株2 0.21 29 76.7 6.8 41 5.2 27.3 81.9 16.5 26.8 6.4 0.88 15 8团10连807条田小区品种处理22株101朵全株3 0.38 44 76.9 7.5 41 5.0 26.2 81.2 25.7 24.8 7.7 0.87 16 8团10连807条田小区品种处理122株102朵全株3 0.6 33 72.6 6.9 51 4.8 27.1 81.3 26.5 26.9 6.8 0.87 17 8团10连807品种实验杂交组421株-1001朵全株2 0.29 24 79.5 7.1 41 5.4 28.0 83.2 16.8 28.1 8.8 0.87 18 8团10连807品种实验杂交组20株-100朵全株3 0.42 39 77.6 8 41 5.3 25.0 83.2 19.7 25.2 7.4 0.87 19 8团10连807品种实验杂交组521株-107朵全株2 0.29 28 76.4 7.7 41 5.8 25.4 83 18.5 26.7 7.2 0.89 20 8团10连807品种实验早熟7组22株100朵2 0.19 21 79.6 7.7 31 5.5 26.3 81.1 19.2 24.9 8.2 0.87 21 8团10连807条田打顶实验处理454株10朵上部2 0.23 20 78.7 7.9 41 5.7 26.0 81 25.7 22.8 7.5 0.88 22 8团10连807条田打顶实验处理152株102朵上部2 0.21 35 63.8 7.9 51 5.5 25.9 80.1 27.6 22.7 6.4 0.89 23 8团10连807条田打顶实验处理259株102朵上部2 0.28 25 77.3 8 41 6.0 26.2 81.1 28.9 23.7 5.9 0.9 24 8团10连807条田打顶实验处理255株103朵上部2 0.14 18 80.4 7.1 31 5.3 25.4 79.3 33.6 22.5 6.9 0.88 25 8团10连807条田打顶实验处理351株105朵上部2 0.15 19 78.7 8 31 5.6 25.5 80.5 30.8 22.7 7.9 0.88 26 8团10连807条田打顶实验处理152株81朵中部2 2 18 77.7 7.5 41 5.4 26.9 82.9 15.6 25.9 8.1 0.87 27 8团10连807条田打顶实验处理351株60朵中部2 0.17 20 77.2 8 41 5.4 26.6 82.4 23 24.4 8.9 0.87 28 8团10连807条田打顶实验处理259株111朵下部2 0.3 27 75.5 8 41 5.7 24.8 81.1 20.4 22.3 8.4 0.88 29 8团10连807条田中打顶实验处理454株81朵下部3 0.42 33 77.0 7.7 41 5.2 26.5 82.9 18.6 24.8 8.2 0.87 30 8团10连807条田中打顶实验处理152株96朵下部2 0.18 18 79.2 7.6 41 4.9 26.2 81 28.2 24.0 8.5 0.85 31 8团10连806条田草酰胺实验处理470株105朵全株2 0.11 13 78.7 7.4 41 5.0 27.8 83.5 18.8 25.9 8.2 0.36 32 8团10连806条田草酰胺实验处理622株102朵全株1 0.09 11 78.1 7.5 41 5.4 24.8 80.1 32.9 26.0 6.9 0.88 33 8团10连806条田草酰胺实验处理229株106朵全株3 0.39 21 72.9 8.3 51 5.7 24.3 80.2 34.8 23.5 7.8 0.88 34 8团10连806条田草酰胺实验处理322株100朵全株2 0.13 17 79.9 7.7 41 5.3 28.3 82.3 22.8 25.1 6.7 0.88 35 8团10连806条田草胱胺实验处理517株103朵全株2 0.2 21 80.0 7.8 31 5.0 26.2 79.4 32.7 26.0 8.4 0.86 36 8团10连806条田草酰胺实验处理421株103朵全株2 0.19 23 77.7 7.8 41 5.8 25.2 82.3 20.5 24.8 8.3 0.88 37 8团10连806条田草胱胺实验处理123株107朵全株2 0.24 21 77.2 7.6 41 5.6 26.2 80.8 22.1 23.9 7.5 0.88 38 8团8连508条田脱叶剂实验处理130株65朵上部2 0.3 24 80.0 7.8 31 5.6 27.9 82.9 19.3 24.5 7.7 0.88

序反射率号实验方案叶屑等级杂质百分比/%杂质粒数R d黄度+b颜色级/% 39 8团8连508条田脱叶剂处理430株60朵上部马克隆值长度/mm长度整齐度/%短纤指数断裂比强度/（c N/t e x）伸长率/%成熟度2 0.29 25 80.2 7.6 31 5.5 26.9 82.2 11.5 24.8 7.7 0.88 40 8团8连508条田脱叶剂实验处理230株63朵上部2 0.23 21 80.2 7.5 31 5.1 28.2 84.2 14.7 25.1 8.9 0.86 41 8团8连508条田脱叶剂处理830株56朵上部2 0.14 21 80.7 7.6 31 5.5 27.2 82.3 20.7 23.8 7 0.88 42 8团8连508条田脱叶剂实验处理1330株52朵中部2 0.34 25 79.7 7.6 31 4.4 27.7 83.7 12.7 25.2 9 0.84 43 8团8连508条田脱叶剂实验处理930株52朵中部2 0.32 26 78.2 7.7 41 5.2 27.5 83.2 12.8 23.7 9.4 0.86 44 8团8连508条田脱叶剂实验处理130株56朵中部2 0.27 24 78.1 7.9 41 4.9 28.3 83.2 14.1 23.5 8.7 0.36 45 8团8连508条田脱叶剂实验处理230株52朵中部2 0.24 26 79.8 8.2 31 5.2 28.6 84.2 12.9 24.6 7.9 0.87 46 8团8连508条田脱叶剂实验处理30株63朵下部2 0.24 31 79.6 7.8 31 4.4 29.4 84 14.3 25.3 8.4 0.85 47 8团8连508条田脱叶剂实验处理1430株45朵下部2 0.25 18 78.2 8.1 41 4.4 28.9 83.6 16.9 23.3 8.3 0.85 48 8团8连508条田脱叶剂处理1330株67朵下部3 0.38 35 76.7 8.1 41 4.7 28.5 81.2 26.6 23.1 8.6 0.85 49 8团8连508条田脱叶剂实验处理1230-127下部2 0.28 22 79.4 7.7 31 4.5 28.8 83.3 14.8 25.7 9.2 0.84 50 8团8连508条田脱叶剂实验处理930株50朵下部3 0.41 38 78.0 7.9 41 4.6 28.9 83.5 13.4 25.2 9.5 0.84 51 8团8连508条田脱叶剂实验处理630株50朵下部2 0.25 27 79.6 8.2 31 4.6 28.1 83.3 13 25.9 8.3 0.85 52 8团10连908条田品种实验中熟细718株-104朵全株2 0.13 11 78.8 7.8 41 5.6 28.2 84.5 12.1 26.1 9 0.87 53 8团10连807条田品种实验早熟细-17号全株2 0.2 18 78.9 7.8 31 5.1 28.0 84 16.9 27.4 8.1 0.87 54 8团10连807条田，小区品种处理3，17株107朵全株2 0.14 19 74.9 6.7 51 4.4 27.8 82 19.3 27.1 8 0.85 55 8团3连17-6大免打顶实验处理小区42株100朵上部2 0.24 27 76.7 7.8 41 5.3 25.8 80.2 30.8 24.3 7.3 0.88 56 8团3连17-6大免打顶实验处理小区42株100朵中部3 0.41 42 76.1 7.9 41 5.3 27.4 83.7 18.5 25.8 7.8 0.87 57 8团3连17-6大免打顶实验处理小区42株100朵下部3 0.5 36 77.9 8.1 41 4.8 26.3 79.2 36.1 23.1 7.7 0.86 58 8团3连17-6大免打顶实验处理大田对照40株185上部2 0.21 21 78.0 8 41 4.9 26.6 80.3 27 25.5 7.9 0.86 59 8团3连17-6大免打顶实验处理大田40株65朵上部2 0.25 18 80.9 7.4 31 5.4 26.0 82.8 22.3 24.9 7.3 0.88 60 8团3连17-6大免打顶实验处理大田40株80朵中部3 0.38 36 74.5 7.3 51 4.9 27.9 83.8 10.3 31.0 7.2 0.87 61 8团3连17-6大免打顶实验处理大田40株106朵下部2 0.23 26 73.4 7.6 51 6.2 27.1 81.7 21.9 23.0 8.4 0.89 62 3团良繁厂7月10日打顶取上层棉花50朵2 0.37 32 76.8 7.4 41 4.9 28.3 94.1 11.4 27.3 8.3 0.36 63 3团良繁厂7月10日打顶取上层棉花50朵2 0.23 18 77.7 7.2 41 5.5 28.1 86.4 3.6 26.8 8 0.88 64 3团良繁厂7月1日打顶取中层棉花50朵3 0.49 26 77.7 7.4 41 4.7 28.2 83.1 10.9 27.9 9 0.85

序反射率号实验方案叶屑等级杂质百分比/%杂质粒数R d黄度+b颜色级/% 65 3团良繁厂7月10日打顶取中层棉花50朵马克隆值长度/mm长度整齐度/%短纤指数断裂比强度/（c N/t e x）伸长率/%成熟度2 0.27 21 78.1 7.6 41 4.6 28.4 84.2 10.5 26.3 8.7 0.86 66 3团良繁厂7月5日打顶取中层棉花50朵3 0.9 33 75.8 7.2 41 4.9 29.0 84.4 14.4 26.5 9.6 0.85 67 3团良繁厂7月5日打顶取下层棉花50朵2 0.31 23 78.3 7.4 41 5.0 28.9 85.4 4.1 26.2 8.9 0.86 68 3团良繁站7月1日打顶下层30朵2 0.29 17 78.3 7.3 41 4.6 30.1 86.2 4.9 28.3 9 0.85 69 11团8连508条田脱叶剂处理730株-63朵上部2 0.9 31 79.5 7.4 41 5.4 28.6 82.5 15 24.6 6.4 0.89 70 11团8连508条田脱叶剂实验处理530株-66朵上部2 0.22 18 80.4 7.2 31 5.0 28.6 84.5 14.2 24.8 7 0.87 71 11团8连508条田脱叶剂实验处理1430株69朵上部2 0.11 15 80.8 8 31 5.0 27.7 81.6 15.6 25.1 7.3 0.87 72 11团8连508条田脱叶剂实验处理603株63朵上部2 0.2 16 80.5 7.9 31 5.0 28.0 8.21 18.9 24.9 7.3 0.87 73 11团8连508条田脱叶剂实验处理630株58朵中部2 0.28 24 78.0 8.2 41 5.3 29.3 85.3 9.9 25.8 8.7 0.87 74 11团8连508条田脱叶剂处理1430株中部45朵中部2 0.28 25 78.6 7.9 41 4.4 29.1 85.7 10.5 23.6 8.7 0.84 75 11团8连508条田脱叶剂实验处理730株，59朵中部3 0.37 3.6 78.9 8.1 31 4.8 28.9 84.2 12.1 26.2 8.7 0.86 76 11团8连508条田脱叶剂实验处理430株55朵中部2 0.35 23 78.5 8 41 4.5 27.8 83.9 12 26.2 8.1 0.85 77 11团8连508脱叶剂实验处理，8，30株49朵下部2 0.4 31 78.8 7.8 41 4.9 29.1 85.2 8.4 25.3 9.1 0.86 78 11团8连508条田脱叶剂处理530株-71朵下部2 0.23 28 80.0 7.8 31 5.6 28.6 82.4 20.9 22.7 8.3 0.88 79 11团8连508条田脱叶剂实验处理130株55朵下部3 0.62 3.5 77.3 8.1 41 4.6 28.9 82.8 18.8 29.7 8.9 0.85 80 11团8连508条田脱叶剂实验处理430株45朵下部2 0.2 20 77.7 7.8 41 5.3 28.1 82.5 23.1 24.0 8.8 0.87

经过从田间采摘的不同品种棉花测试情况来看，免打顶和人工打顶的棉花黄度、反射率和成熟度差异不大，差异比较大的指标是长度指标。免打顶棉花平均长度值为26.9mm，人工打顶棉花平均长度为28.7mm；免打顶的棉花马克隆值也略大于人工打顶的棉花。中熟细棉花品种和早熟细棉花品种比较，早熟细品种的马克隆值略大于中熟细品种的棉花，早熟细品种的长度短于中熟细品种的棉花，其他指标差异不大。使用草酰胺处理过的棉花和脱叶剂处理的棉花横向比较，棉花黄度、反射率、长度整齐度和断裂比强度指标差异不大；长度和马克隆值差异比较大。经过草酰胺处理的棉花平均长度为26.1mm，经过脱叶剂处理的棉花平均长度为28.2mm，相差2.1mm，差异比较大，脱叶剂处理的棉花马克隆值略低于草酰胺处理的棉花。从各方面数据分析来看，棉花品种正在逐年在退化。

棉花品种主要退化原因分析：株型高大松散或矮小细弱，枝叶繁茂结铃少，絮朵小、吐絮不畅；棉铃变小，单铃重下降，由卵圆型变长，铃嘴变尖；出现异性种子，籽指变幅大，种皮一般稍后；衣分下降，绒长变短，纤维整齐度变差，断裂比强度低；马克隆值级较差，纤维偏粗；成熟期早晚不一，霜后花增多；抗病性能明显差。综合分析棉花品种退化的原因对于保持品种的优良性状有重要的意义。☆