基于全面质量管理的混凝土工程改进研究

彭悦

摘要：尤其是建筑行业的产品质量，这关系到人们的安全生产和生活和经济的平稳健康发展。随着人们生活水平的日益提高，人们对建筑产品的质量要求意识也在逐渐提高。而钢筋混凝土的质量问题始终是影响建筑主体质量的一个重要因素。一旦混凝土结构出现某些质量问题，不仅会妨碍到建筑物的正常使用，更严重的是会危害人民的生命财产安全。因此，有必要对混凝土的工程质量提出改进措施，从而促进国民经济的健康平稳发展和保护人民生命财产安全。

关键词：质量管理；混凝土；工程改进

1 引言

钢筋混凝土作为现代建筑中最广泛使用的一种材料，是在近代才得到了发展和广泛的使用。自改革开放以来，我国的建筑业发展迅速，全国各地区到处是各类高楼大厦、楼堂馆所、高层居住楼等。这些高大建筑物很多都是采用了钢筋混凝土作为主体材料[1]。

钢筋混凝土的质量安全问题关系到人们的生命财产安全，到目前为止还没有一种高效精确保证混凝土工程质量安全的有效方法，探索一种新的具有生命力的改进混凝土工程质量的具体方法急切而顺应时代的发展要求。利用全面质量管理理论对混凝土工程进行质量的研究在此刻显得适合而及时，能够对今后的研究和实践应用提供有益的知道和帮助。

2 全面质量管理理论概述

2.1 全面质量管理的含义

全面质量管理是指工业企业发动全体员工，综合运用各种现代的管理技术、专业技术以及各种条件手段和方法，通过对产品生命循环全过程、全因素的控制，保证用最经济的方法生产出用户和社会最满意的优质产品、并提供优质服务的一套科学管理技术[2]。

全面质量管理高度重视提高人的素质。在管理涉及的五大因素，即人（操作者）、机（机器设备）、料（原材料）、法（工艺、方法）、环（工作环境）中，人处于中心位置。

2.2 全面质量管理的指导思想和工作原则

（1）质量第一，以质量求生存，以质量求繁荣

（2） 用户至上

（3） 一切凭数据说话

（4）突出人的积极因素

（5） 系统管理、全面协作[3]

全面质量管理要求全员、全过程、各个部门协同开展质量管理。只有达到整体最优化，才能在生产出满足市场要求的产品的同时实现最佳的经济效益。

3 实施全面质量管理

全面质量管理是一种科学的管理方式，必须按照一定的原则、程序和方法，对生产和施工过程中影响工程质量的各种因素，如人力、机具、原材料、施工方法、检测手段和环境等进行计划、组织、指挥和控制。

3.1 针对某混凝土工程展开具体论述。

该公司结合自身条件和工程项目产品的特殊性，逐步建立了一整套适合自己企业发展的混凝土工程质量管理体系。

3.1.1 全项目、全过程、全员的质量管理与控制

勘察、设计、施工、竣工、验收、交付使用的整个过程，在质量管理方面，必须从整个全过程进行管理与控制。

3.1.2 混凝土工程改进的PDCA循环

为确保灰土挤密桩复合地基质量，提高经济效益，采用质量管理的循环，进行严格质量的控制，并且在施工过程中，发现问题并解决问题。

实施PDCA循环

进行5组试桩，其中3组成功，2组不合格，对不合格的主要问题进行排列如下：

根据以上的统计表可画出下列排列图。

从排列图中可以看出填料质量、夯填工艺是影响质量的主要因素，质量检查是次要因素，对此进行分析。

②鱼骨图原因分析，画出不合格项目因果图。

③对策的制定

④具体的实施

a组织技术骨干及施工人员学习图纸，熟悉工艺流程，掌握施工规程、操作方法及验收规程；邀请专家到现场解决存在的技术问题。

b针对各地层，采用不同档位钻进，避免硬地层中出现卡钻、断钻现象，选择相适宜的锤重和配套的锤型，正确的落距；严格遵守成孔挤密的顺序，先外圈后里圈相间进行，施工过程保证桩位正确。

c将影响钻进工艺地面左右厚度的杂填土以及建筑垃圾用挖掘机清除。

d 保证电子秤称量准确，正确计算灰土配合比，回填料应搅拌均匀，分层夯实，夯击次数满足要求每个桩孔；回填用料应与计算用量基本相符，保持实际用量与设计用量间的误差在士以内。

⑤阶段检查

通过以上对策实施施工，对七天内完成的桩进行轻便触探检查，成孔质量及桩身强度等均满足设计要求。

4 结语

通过对混凝土工程项目实行全面质量管理和控制，能够使整个工程取得良好的成效，极大限度提高了该项目投资的经济效益和社会效益，保证项目各项指标的实现，验证了全过程、全项目、全员的质量管理模式对混凝土工程质量控制所起到的良好效果。使工程真正达到了施工速度快、工程质量好。各分部、分项的合格率均能达到优等以上，实现了预期目标。

参考文献

[1] 蔡绍怀. 我国钢管混凝土结构技术的最新进展[J]. 土木工程学报， 1999（4）： 16-26.

[2] 馮昆荣. 建筑施工项目的全面质量管理和质量控制[D]. 成都： 西南交通大学， 2007.

[3] 卢木. 混凝土耐久性研究现状和研究方向[J]. 工业建筑， 1997（5）： 2-7， 53.