2015年全国游泳冠军赛调研报告（一）成绩与后备人才情况分析

文|程燕、张明飞、温宇红、陈武山、周晓东、易霄林、张梦雪

2015年全国游泳冠军赛调研报告（一）成绩与后备人才情况分析

文|程燕、张明飞、温宇红、陈武山、周晓东、易霄林、张梦雪

从左至右：

50米仰泳冠军徐嘉余

200米蛙泳冠军李响

200米个人混合泳冠军汪顺

50米自由泳冠军宁泽涛

1500米自由泳冠军孙杨

从左至右：

100米自由泳冠军沈铎

50米蝶泳冠军陆滢

200米蛙泳冠军史婧琳

400米个人混合泳冠军叶诗文

本次比赛，共有2人2次打破了1项男子亚洲纪录和1项全国纪录；进一步的新老交替，导致我国原有的优势项目都出现了明显的成绩滑坡；2013年全运会后涌现出的新人成绩大多稳中有升；本次比赛的主要亮点来自于蛙泳项目成绩的整体提升。

一、比赛概述

2015年全国游泳冠军赛暨喀山世界游泳锦标赛选拔赛于4月9-16日在陕西省宝鸡市举行，吸引了来自全国27个省市代表队的507名运动员前来参赛。其中，男运动员258人，女运动员249人。

本次比赛历时8天，共进行了16场42个项目的比赛，包括34个单项以及8个接力项目。其中，根据喀山世界游泳锦标赛的比赛项目新增了2个男女混合接力，即男女4x100m自由泳、4x100m混合泳接力，比赛场面热烈，且极具观赏性。

在本次比赛中，共有2人2次打破了1项男子亚洲纪录和1项全国纪录。包括广东小将余贺新在男子50m蝶泳决赛上创造的23.37s的亚洲纪录，以及李响在男子100m蛙泳决赛中创造的1∶00.13的全国纪录。

表1 孙杨近几年冠军赛相关成绩的统计

而孙杨、叶诗文、宁泽涛等游泳名将的精彩亮相更是吸引了全国各地的泳迷前来观赛。其中，孙杨共参加了男子200m、400m、800m和1500m自由泳的4个单项比赛，并全部夺得冠军，4项成绩总体表现正常，与其近几年的冠军赛成绩相比，200m的速度能力比较平稳，但长距离的速度耐力略显不足。

表2 2015全国游泳冠军赛男子各单项前三名的世界排名情况统计（成绩排名截止至2015.4.25）

奥运冠军叶诗文本次也收获了200m和400m混合泳2项个人金牌，与去年同期相比，成绩上存在明显的差距；而男子短距离选手宁泽涛在自己擅长的50m、100m自由泳项目上也夺得了2枚金牌，成绩均好于去年同期的水平，但与仁川亚运会和2014年秋季的全国游泳锦标赛时的成绩相比仍有差距。

自刘子歌、焦刘洋在北京奥运会上夺得女子200m蝶泳的冠亚军以来，我国在这个项目上就一直保持着世界大赛不败的战绩。然而，本次冠军赛两位名将开始淡出人们的视野，那种 “双保险”的夺冠局面也不复存在，这项保持了7年之久的世界冠军即将被新人所取代。目前，我国该项目冠军的成绩明显下降，将无法担起喀山世锦赛夺冠的实力。

总体看，由于进一步的新老交替，导致我国原来具有的优势项目（如女子200m自由泳、200m蝶泳、男子200m蝶泳等项目）都出现了明显的成绩滑坡。

2013年全运会后涌现出的新人，如三破全国纪录的仰泳小将徐嘉余、蝶泳小将李朱濠、广东小将余贺新、上海小将陈欣怡、江苏小将史婧琳等，今年的总体表现良好，成绩大多稳中有升。其中，余贺新的表现较为抢眼，除了在自己擅长的自由泳项目中发挥良好外，还在50m蝶泳决赛时打破了亚洲纪录。而李朱濠也在3个蝶泳项目中有尚佳的表现。

女子方面，江苏的史婧琳在蛙泳项目中3获金牌，状态极佳，而广东队的刘湘在50m自由泳比赛中的表现也给人留下了深刻的印象，此外，沈铎、曹玥、付园慧等近几年大赛中涌现出的年轻选手也都发挥出了较好的成绩水平。

本次比赛的主要亮点来自于蛙泳项目成绩的整体提升。自罗雪娟之后，我国的蛙泳项目曾几度徘徊于低谷，与世界成绩拉开了很大的距离，直到2013年全运会后，我国重新出现了一批蛙泳小将，并在迅速地追赶世界的步伐。本次蛙泳比赛无论是男女冠军的成绩，还是整体的比赛技术表现都有了明显的进步。特别是男子蛙泳，除了全运会涌现出来的李响和毛飞廉外，还涌现出了史伟佳、王立卓、闫子贝等这样的后起之秀，他们在比赛中的上佳表现，促进了中国蛙泳项目良好的发展势头。

二、决赛成绩与排名

1、冠军赛各项目前三名的世界排名情况

（1）男子项目

从今年的世界排名统计看，男子各项世界排名有所提升。目前进入世界排名前10名的人数共计11项12人次。其中，世界排名第一只有1项，前三3项。分别是孙杨的800m自排名第1、200m自排名第2，徐嘉余的200m仰排名第3。此外，其他进入前10的项目包括50m蝶冠军余贺新的世界排名第4，200m混汪顺的排名第4，400m混黄朝升和杨之贤的排名第4和5位，100m自宁泽涛的排名第6，100m仰徐嘉余的排名第7，100m蛙李响的排名第10。

（2）女子项目

本次女子项目进入世界前10位的有11项14人次，其中，进入前三的只有傅园慧的50m仰泳1人1项次世界排名第3。从整体看不如男子的成绩表现，且与往年冠军赛相比也有明显的落差。其他进入前10的项目包括100m仰泳项目傅园慧的排名第4、陈洁的排名第5；100m蛙泳史婧琳的排名第5，200m蛙排名第4；叶诗文的400m混排名第5，200m混排名第7。此外，周羿霖的200m蝶泳冠军成绩目前只排名第7。此外，周羿霖的200m蝶泳冠军成绩目前只排名第8，与之前焦刘洋和刘子歌在该项目的成绩水平差距还很大；而在中长距离自由泳项目上冠军的成绩排名也都比较靠后，短距离自由泳的成绩更是与世界水平差距明显。因此，目前我国女子项目缺少顶尖级选手，整体实力明显开始落后于男子项目。

图1　2007-2015年历年冠军赛男子50m和100m自由泳冠军成绩趋势图

图2　2007-2015年历年冠军赛男子中长距离自由泳冠军成绩趋势图

图3　2007-2015年历年冠军赛男子仰泳冠军成绩趋势图

图4　2007-2015年历年冠军赛男子蛙泳冠军成绩趋势图

图5　2007-2015年历年冠军赛男子蝶泳冠军成绩趋势图

图6　2007-2015年历年冠军赛女子自由泳项目冠军成绩趋势图

图7　2007-2015年历年冠军赛女子蝶泳项目冠军成绩趋势图

表3　2015全国游泳冠军赛女子各单项前三名的世界排名情况统计（成绩排名截止至2015.4.25）

2、冠军成绩趋势分析

（1） 2007-2015年历年冠军赛男子冠军成绩趋势

从2007-2015年冠军赛各年冠军的成绩水平可以看到，男子短距离自由泳项目的冠军成绩呈现逐年提升的态势（见图1），特别是男子100m项目在2013和2015年又有了2次较大的突破。

与短距离不同的是我国男子中距离自由泳（200m和400m）冠军的成绩基本保持在同一个水平，而长距离的1500m项目冠军的成绩起伏较大，特别是孙杨在近两年的成绩仅相当于2010年时期的

水平，比2011年世锦赛和2012年伦敦奥运会时的成绩有较大的回落，目前的状态也不如2013年冠军赛时期的成绩水平（见图2）。

男子仰泳项目冠军的成绩虽整体低于2014年，但仍表现出成绩水平逐渐提高的态势（图3）。冠军徐嘉余在3个仰泳项目上近三年始终保持着“领头羊”的地位，从而带动男子仰泳项目的水平有了较好的发展势头。

而与之相类似的趋势还包括男子蛙泳和混合泳项目，特别是本届3个蛙泳项目的冠军成绩表现突出，带动了中国男子蛙泳成绩整体的上升趋势（图4）。

近9年冠军成绩起伏最大的是男子蝶泳项目（见图5），其中，200m蝶泳的最好成绩出现在2008年的冠军赛上， 100m蝶泳的最好成绩则出现在2009年的冠军赛上，而50m蝶泳项目的最佳成绩是本届冠军赛余贺新创造的亚洲纪录。

（2） 2007-2015年历年冠军赛女子冠军成绩趋势

从图6的趋势图上可以看到，近些年我国女子在自由泳项目，特别是中短距离项目上的冠军成绩始终保持在同一个水平，仅800m自由泳冠军的成绩增长较为明显，这与世界在自由泳项目上的成绩快速提高趋势不相吻合，从而也导致了我国女子短距离自由泳项目从过去的优势项目下滑到了成绩相对落后的项目，甚至还直接影响到了2个自由泳接力项目。

统计结果还显示出，我国其他的女子项目冠军的趋势呈现出较为稳定的成绩特征，只有女子200m蛙泳等个别项目成绩有所突破，其中另一个成绩下滑明显的是女子200m蝶泳的冠军成绩。

三、后备人才的情况分析

1、后备力量人数和实力同比下降明显

就明年里约奥运会来说，以前为其准备的“后备力量”（是指男子1993年以后、女子1995年以后出生的运动员人群）已经成为了本次冠军赛的主力军，此外，我们对2020年东京奥运会“后备军”的现状进行了观察（指男子1997年以后、女子1999年以后出生的运动员人群）。

（1）我国 2020年东京奥运会的“后备军”数量不足

本届冠军赛属“后备力量”的人群数量占总参赛人数的66.86%（共339人），其中男子35.11%（178人）女子31.75%（161人）。比2011年冠军赛时的“后备力量”人数相比下降了19.52%（见表1）。2011年冠军赛时针对2012年和2016年两届奥运会的“后备力量”和“后备军”的人数储备分别为47.99%（167人）和52.01%（181人），而本次比赛则是82.53%（280人）和17.47%（59人），“后备军”的人才储备明显不足，较2011年同期相比减少了2倍。

再从几个游泳大省（市）统计结果看，人数基数最大的浙江、上海、广东的2020奥运会后备军储备比例也明显偏低，仅湖北队的比例高，但人数基数少。这从一定程度上反映各队在2020年奥运会的后备人才方面准备不足。

虽然参加奥运会游泳比赛的只是少数选手，但人数基数能够创造竞争的良好氛围，也是促进成绩水平整体提升的有力保障，同时也为发现和挑选顶尖选手创造了更广泛的训练平台。后备人才队伍储备的不足应引起相关部门的重视和关注。

从本届冠军赛男女前八名积分看（图8），男女运动员都呈正态分布，且女运动员积分最多的是1996年出生的，而男运动员积分最分多的是1994年出生的，说明女运动员要比男运动员早2年出成绩。

（2） 我国2020年奥运会“后备军”实力有所下降

目前虽然距2020年东京奥运会还有5年时间，但这一批“后备军”在本届冠军赛上的实力表现却不容乐观，后备军的得分降幅明显。

表6显示出近三届奥运会前冠军赛的后备人才储备情况，对比发现，在针对第二年的奥运会“后备力量”的储备本次冠军赛好于前两届，但“后备军”方面则出现明显的人数和水平下降的现象，其中与3届奥运会相关的前一年冠军赛中“后备军”最多、实力最强的是2007年冠军赛，故在准备5年之后的2012年奥运会时表现充足，也催生了伦敦奥运会时期的辉煌。相比之下， 2020东京奥运会的“后备军”在本届比赛中总体实力表现不佳，与之前的差距明显，尤其是女子项目情况更为堪忧。

2、中日澳三国后备人才储备的比较

本届冠军赛“后备力量”与日本和澳大利亚刚结束的比赛情况相比（图9），存在两种不同的差别：一是进入各项目前八名的年龄上差异明显，澳大利亚女子主要集中在1993～1996年龄段，1995年龄最具优势；日本主要集中在1993～1995年龄段，优势明显的也是1995年龄；而我国则集中在1996～1998年龄段，1996年龄优势明显。

表4　2011年冠军赛与2015年冠军赛年奥运会后备人才人数的比例（%）

表5　部分代表队针对2016和2020年奥运会的后备人才人数统计（%）

表6　三届同期冠军赛后备人才进入前八名积分比较

图8　2015年冠军男女运动员年龄积分比较

图9　中澳日三国女子年龄前八名积分比较图

图10　中日奥三国各年龄前八名积分比较图

图11. 中日澳三国女子第一名个数比较图

图12　中日澳三国男子第一名个数比较图

女子方面，日本和澳大利亚进入前八名的年龄跨度在一个年龄段，优势年龄比我国要大一岁。男子方面，澳大利亚优势年龄只有1992和1995年两个年龄（图9），日本则只有1994年龄异军突起，存在年龄优势上的断层。我国在男子方面1994年龄最强，但1993、1995、1996年龄优势也不弱，说明我国男子“后备力量”的实力优于日、澳两国。同时，日澳在进入前八名的年龄跨度近20岁，运动寿命之长远高于我国10岁的年龄跨度。

二是进入前三名核心实力的比较上，我们女子后备力量在本国占据优势的是1997和1996两个年龄段，澳大利亚则是1994和1993两个年龄前三名的人数众多，日本则较为分散，没有明显的年龄优势存在。男子的情况是，日本1994年龄最具优势，我国是1993和1994年的，澳大利亚是1992和1995年的，年龄上要比中、日大1～3岁。这些出生年的运动员已成为各国游泳的最具实力的竞争群体。

再看获得冠军最多的年龄段（图11、12），我国女子1996年龄取得第一名的数量最多，其他年龄都不如日本和澳大利亚，日本分别是1995和1996年，澳大利亚则是1992-1994三个年龄段；男子日本1994年龄获第一名最多，澳大利亚是1991年龄段，我国1993年龄段优势明显，在其他年龄段上都比日、澳两国获得冠军的少。

女子方面，日本和澳大利亚进入前八名的年龄跨度在一个年龄段，优势年龄比我国要大一岁。男子方面，澳大利亚优势年龄只有1992和1995年两个年龄（图9），日本则只有1994年龄异军突起，存在年龄优势上的断层。我国在男子方面1994年龄最强，但1993、1995、1996年龄优势也不弱，说明我国男子“后备力量”的实力优于日、澳两国。同时，日澳在进入前八名的年龄跨度近20岁，运动寿命之长远高于我国10岁的年龄跨度。

二是进入前三名核心实力的比较上，我们女子后备力量在本国占据优势的是1997和1996两个年龄段，澳大利亚则是1994和1993两个年龄前三名的人数众多，日本则较为分散，没有明显的年龄优势存在。男子的情况是，日本1994年龄最具优势，我国是1993和1994年的，澳大利亚是1992和1995年的，年龄上要比中、日大1～3岁。这些出生年的运动员已成为各国游泳的最具实力的竞争群体。

再看获得冠军最多的年龄段（图11、12），我国女子1996年龄取得第一名的数量最多，其他年龄都不如日本和澳大利亚，日本分别是1995和1996年，澳大利亚则是1992-1994三个年龄段；男子日本1994年龄获第一名最多，澳大利亚是1991年龄段，我国1993年龄段优势明显，在其他年龄段上都比日、澳两国获得冠军的少。

女子方面，日本和澳大利亚进入前八名的年龄跨度在一个年龄段，优势年龄比我国要大一岁。男子方面，澳大利亚优势年龄只有1992和1995年两个年龄（图9），日本则只有1994年龄异军突起，存在年龄优势上的断层。我国在男子方面1994年龄最强，但1993、1995、1996年龄优势也不弱，说明我国男子“后备力量”的实力优于日、澳两国。同时，日澳在进入前八名的年龄跨度近20岁，运动寿命之长远高于我国10岁的年龄跨度。

二是进入前三名核心实力的比较上，我们女子后备力量在本国占据优势的是1997和1996两个年龄段，澳大利亚则是1994和1993两个年龄前三名的人数众多，日本则较为分散，没有明显的年龄优势存在。男子的情况是，日本1994年龄最具优势，我国是1993和1994年的，澳大利亚是1992和1995年的，年龄上要比中、日大1～3岁。这些出生年的运动员已成为各国游泳的最具实力的竞争群体。

再看获得冠军最多的年龄段（图11、12），我国女子1996年龄取得第一名的数量最多，其他年龄都不如日本和澳大利亚，日本分别是1995和1996年，澳大利亚则是1992-1994三个年龄段；男子日本1994年龄获第一名最多，澳大利亚是1991年龄段，我国1993年龄段优势明显，在其他年龄段上都比日、澳两国获得冠军的少。

女子方面，日本和澳大利亚进入前八名的年龄跨度在一个年龄段，优势年龄比我国要大一岁。男子方面，澳大利亚优势年龄只有1992和1995年两个年龄（图9），日本则只有1994年龄异军突起，存在年龄优势上的断层。我国在男子方面1994年龄最强，但1993、1995、1996年龄优势也不弱，说明我国男子“后备力量”的实力优于日、澳两国。同时，日澳在进入前八名的年龄跨度近20岁，运动寿命之长远高于我国10岁的年龄跨度。

二是进入前三名核心实力的比较上，我们女子后备力量在本国占据优势的是1997和1996两个年龄段，澳大利亚则是1994和1993两个年龄前三名的人数众多，日本则较为分散，没有明显的年龄优势存在。男子的情况是，日本1994年龄最具优势，我国是1993和1994年的，澳大利亚是1992和1995年的，年龄上要比中、日大1～3岁。这些出生年的运动员已成为各国游泳的最具实力的竞争群体。

再看获得冠军最多的年龄段（图11、12），我国女子1996年龄取得第一名的数量最多，其他年龄都不如日本和澳大利亚，日本分别是1995和1996年，澳大利亚则是1992-1994三个年龄段；男子日本1994年龄获第一名最多，澳大利亚是1991年龄段，我国1993年龄段优势明显，在其他年龄段上都比日、澳两国获得冠军的少。

女子方面，日本和澳大利亚进入前八名的年龄跨度在一个年龄段，优势年龄比我国要大一岁。男子方面，澳大利亚优势年龄只有1992和1995年两个年龄（图9），日本则只有1994年龄异军突起，存在年龄优势上的断层。我国在男子方面1994年龄最强，但1993、1995、1996年龄优势也不弱，说明我国男子“后备力量”的实力优于日、澳两国。同时，日澳在进入前八名的年龄跨度近20岁，运动寿命之长远高于我国10岁的年龄跨度。

二是进入前三名核心实力的比较上，我们女子后备力量在本国占据优势的是1997和1996两个年龄段，澳大利亚则是1994和1993两个年龄前三名的人数众多，日本则较为分散，没有明显的年龄优势存在。男子的情况是，日本1994年龄最具优势，我国是1993和1994年的，澳大利亚是1992和1995年的，年龄上要比中、日大1～3岁。这些出生年的运动员已成为各国游泳的最具实力的竞争群体。

再看获得冠军最多的年龄段（图11、12），我国女子1996年龄取得第一名的数量最多，其他年龄都不如日本和澳大利亚，日本分别是1995和1996年，澳大利亚则是1992-1994三个年龄段；男子日本1994年龄获第一名最多，澳大利亚是1991年龄段，我国1993年龄段优势明显，在其他年龄段上都比日、澳两国获得冠军的少。

女子方面，日本和澳大利亚进入前八名的年龄跨度在一个年龄段，优势年龄比我国要大一岁。男子方面，澳大利亚优势年龄只有1992和1995年两个年龄（图9），日本则只有1994年龄异军突起，存在年龄优势上的断层。我国在男子方面1994年龄最强，但1993、1995、1996年龄优势也不弱，说明我国男子“后备力量”的实力优于日、澳两国。同时，日澳在进入前八名的年龄跨度近20岁，运动寿命之长远高于我国10岁的年龄跨度。

二是进入前三名核心实力的比较上，我们女子后备力量在本国占据优势的是1997和1996两个年龄段，澳大利亚则是1994和1993两个年龄前三名的人数众多，日本则较为分散，没有明显的年龄优势存在。男子的情况是，日本1994年龄最具优势，我国是1993和1994年的，澳大利亚是1992和1995年的，年龄上要比中、日大1～3岁。这些出生年的运动员已成为各国游泳的最具实力的竞争群体。

再看获得冠军最多的年龄段（图11、12），我国女子1996年龄取得第一名的数量最多，其他年龄都不如日本和澳大利亚，日本分别是1995和1996年，澳大利亚则是1992-1994三个年龄段；男子日本1994年龄获第一名最多，澳大利亚是1991年龄段，我国1993年龄段优势明显，在其他年龄段上都比日、澳两国获得冠军的少。

3、关于后备力量培养的思考──“城运会”现象

在2014年冠军赛上就发现，同样是为游泳后备力量展示的平台——“城运会”所涌现出来的优秀运动员似乎只有极少数能在后来的全国比赛中有尚佳的表现。而本届冠军赛我们对这一现象尤其关注，结果也是令人忧虑的。据统计，在2011年第七届城市运动会进入前八名的208人次的运动员，能进入本次比赛前八名的人次仅占48.55%。另外的一半以上的运动员已见不到踪迹，甚至在进入本次前八名的人当中，又有21.34%的人成绩不如四年前的城运会。因此，城运会出材率低的现象应引起关注。

以上中日澳三国比较、城运会后备力量消失和冠军赛优秀选手的成绩变化清楚地显现出，延长高水平运动员的运动寿命、后备力量涌现后的科学训练等仍然是摆在我国教练员面前的重大课题。

在2014年冠军赛上就发现，同样是为游泳后备力量展示的平台——“城运会”所涌现出来的优秀运动员似乎只有极少数能在后来的全国比赛中有尚佳的表现。而本届冠军赛我们对这一现象尤其关注，结果也是令人忧虑的。据统计，在2011年第七届城市运动会进入前八名的208人次的运动员，能进入本次比赛前八名的人次仅占48.55%。另外的一半以上的运动员已见不到踪迹，甚至在进入本次前八名的人当中，又有21.34%的人成绩不如四年前的城运会。因此，城运会出材率低的现象应引起关注。

以上中日澳三国比较、城运会后备力量消失和冠军赛优秀选手的成绩变化清楚地显现出，延长高水平运动员的运动寿命、后备力量涌现后的科学训练等仍然是摆在我国教练员面前的重大课题。

在2014年冠军赛上就发现，同样是为游泳后备力量展示的平台——“城运会”所涌现出来的优秀运动员似乎只有极少数能在后来的全国比赛中有尚佳的表现。而本届冠军赛我们对这一现象尤其关注，结果也是令人忧虑的。据统计，在2011年第七届城市运动会进入前八名的208人次的运动员，能进入本次比赛前八名的人次仅占48.55%。另外的一半以上的运动员已见不到踪迹，甚至在进入本次前八名的人当中，又有21.34%的人成绩不如四年前的城运会。因此，城运会出材率低的现象应引起关注。

以上中日澳三国比较、城运会后备力量消失和冠军赛优秀选手的成绩变化清楚地显现出，延长高水平运动员的运动寿命、后备力量涌现后的科学训练等仍然是摆在我国教练员面前的重大课题。

在2014年冠军赛上就发现，同样是为游泳后备力量展示的平台——“城运会”所涌现出来的优秀运动员似乎只有极少数能在后来的全国比赛中有尚佳的表现。而本届冠军赛我们对这一现象尤其关注，结果也是令人忧虑的。据统计，在2011年第七届城市运动会进入前八名的208人次的运动员，能进入本次比赛前八名的人次仅占48.55%。另外的一半以上的运动员已见不到踪迹，甚至在进入本次前八名的人当中，又有21.34%的人成绩不如四年前的城运会。因此，城运会出材率低的现象应引起关注。

以上中日澳三国比较、城运会后备力量消失和冠军赛优秀选手的成绩变化清楚地显现出，延长高水平运动员的运动寿命、后备力量涌现后的科学训练等仍然是摆在我国教练员面前的重大课题。

在2014年冠军赛上就发现，同样是为游泳后备力量展示的平台——“城运会”所涌现出来的优秀运动员似乎只有极少数能在后来的全国比赛中有尚佳的表现。而本届冠军赛我们对这一现象尤其关注，结果也是令人忧虑的。据统计，在2011年第七届城市运动会进入前八名的208人次的运动员，能进入本次比赛前八名的人次仅占48.55%。另外的一半以上的运动员已见不到踪迹，甚至在进入本次前八名的人当中，又有21.34%的人成绩不如四年前的城运会。因此，城运会出材率低的现象应引起关注。

以上中日澳三国比较、城运会后备力量消失和冠军赛优秀选手的成绩变化清楚地显现出，延长高水平运动员的运动寿命、后备力量涌现后的科学训练等仍然是摆在我国教练员面前的重大课题。

在2014年冠军赛上就发现，同样是为游泳后备力量展示的平台——“城运会”所涌现出来的优秀运动员似乎只有极少数能在后来的全国比赛中有尚佳的表现。而本届冠军赛我们对这一现象尤其关注，结果也是令人忧虑的。据统计，在2011年第七届城市运动会进入前八名的208人次的运动员，能进入本次比赛前八名的人次仅占48.55%。另外的一半以上的运动员已见不到踪迹，甚至在进入本次前八名的人当中，又有21.34%的人成绩不如四年前的城运会。因此，城运会出材率低的现象应引起关注。

以上中日澳三国比较、城运会后备力量消失和冠军赛优秀选手的成绩变化清楚地显现出，延长高水平运动员的运动寿命、后备力量涌现后的科学训练等仍然是摆在我国教练员面前的重大课题。