浅析日本的“甲午战争逻辑”对其政策制定的影响

董嘉伟

摘 要：日本从1894年之后在东亚地区先后发动了“甲午战争"和侵华战争等大规模侵略行动。这一系列军事活动背后所贯穿的是日本经过一系列的探索而得出的思考模式和行为惯性。"二战"后日本急欲改变自己战败国的地位，在上世纪80年代拥有经济实力作后盾的时期，其对“政治大国”的欲望也更加强烈。因此，当代日本制定政治策略时也难免摆脱“甲午战争逻辑”的阴影。本文通过还原甲午战争给日本带来的思维模式，希望可以对研究东亚问题提供参考。

关键词：甲午战争；地缘政治；战争支点

甲午战争是一个沉重的话题，2014年甲午战争120周年。其对中华的影响梁启超曾评论；“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾、偿二百兆始。”[1]甲午战争标志着中国人民群体意识的形成以及开眼看世界的开始。2015年是中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利的第70周年，“和平”成为世界范围内的关键词，然而在暗潮涌动下的国际关系却并没有“天下太平”。在国别研究中，关注度最高的主要有两个国家。美国作为国际关系的主导者，是霸权主义；而日本也是挥之不去的一个邻国，当今日本问题不仅是个问题，还是一个热点，甚至可以说沸点。研究日本问题首先分析其国家以及人民的特性开始。

1 日本及其国民特性

研究日本要跳出西方的思维模式和对西方理论体系的过度依赖，否则会很容易被善用西方的标签伪装自己的日本所迷惑，从而读不懂它。我们说中国国庆特殊，然而日本实际上比中国还具有更多特殊性。已故中国日本友好协会会长孙平化老先生，他生前说过这么一句话“日本是个谜，谁要是能解开这个谜，谁就能获得诺贝尔奖”。日本有表面的东西但也有深层次的，这充分体现的它的两面性，研究日本就应当复眼看日本，季羡林在《三十年河西三十年河东》一书中引用阿拉伯--土库曼语中意义重大的一句话：“希腊人只有一只眼睛，唯有中国人才有两只眼睛，其他民族都是瞎子”。所谓复眼看日本就是用两只眼睛看日本，一只眼睛是历史的眼，一只眼是文化的眼。从政治经济的角度来观察日本并没有错，但是更重要的是通过其历史和文化，才能看到它的原型。如果只研究表面的现象只能是就事论事，隔靴搔痒。日本的政治制度、潜在的行文准则一直以来都没有改变，因此日本有很强的历史延续性。日本重历史，重经验，却并不特别崇尚理性，日本社会生活表面是自由，实则处处都是规则和陷阱，从生老病死到生活的各处，进入日本仿佛进入一个大牢，十分看重规范。

正是这种规范造就了日本人对于细节的追求，韩国的第一位文化部长李御宁也是一名对日本颇有研究的专家，他的很多书都被翻译过来，其中《日本人的缩小意识》，是一部关于日本的著作，他用自己独特的看问题的视角和分析问题的方法，透过日本社会中许多文化现象对其进行综合分析并得出结论：以“缩小”见长。以“缩小”意识为本性的日本人充分地发挥了他们“天生”具备的这种才能，最终达到了“以小取胜”、“以优制胜的目的，同时也证明越是小的东西越容易被驾驭。体现到生活当中可以发现在日本吃饭的餐具都十分精美，餐量也很少然而却都很健康。丰田公司之所以特别拥有强大竞争力，是因为其旗下的中小企业，从小的螺丝钉到零件，都一丝不苟，以小见优，小中见大。

由此可以分析日美同盟中，美国是大战略、三维思维空间，但是在微观层面是短板，而日本人在细微战术方面却很擅长，从而形成互补，相互需求。

2 日本的地缘政治

地缘政治，是政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为，它把地理因素视为影响甚至决定国际政治行为的一个基本因素。[2]它有几个主流的学说

1、麦金德的“陆权说”

著名英国地缘政治学家麦金德第一个区分了陆权和海权的观念，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的“心脏地带”成为最重要的战略地区。国家所处的地理位置非常重要，新加坡占据着作为马六甲海峡一部分的新加坡海峡，是东南亚最繁忙的水道。此外马六甲海峡承载了我国约60%的进出口货物运输以及77%的进口原油运输。[3]从中可以很清楚为什么新加坡极力阻挠上海搞洋山深水港、上海搞自贸区，这些都会影响到当前新加坡港的优势，所以新加坡对中国改革开放负面影响很大，其想尽办法打入最高层，最终导致前任总理把重点放到天津，

2、斯皮克曼的“路权说”

斯皮克曼在《和平地理学》提出的“边缘地带理论”[4]，他的观点影响了很大一批人，他不同意麦金德的名言，将之改写成：谁控制边缘地带，谁就统治欧亚；谁统治欧亚，谁就控制世界的命运。他认为英国与日本作为离岸的岛屿强权，都是战略意义最高的地区之一。日本具有很好的地理优势，美国前副国务卿阿米蒂奇对此做出了十分精彩的解释：“我年轻时，在去往越南的途中曾到过冲绳。那时就感到作为战略要地，日本具有得天独厚的地理优势，况且日本还拥有强大的经济实力和精良的防卫能力”。在阿米蒂奇看来，作为国家规模、地理条件、经济实力兼具的国家，在亚太地区只有日本。[5]

3、日本以地缘政治为“战略支点”

在西方霸权的全球战略版图中，介于海权和陆权之间、地形狭长的日本成为其全球地缘政治中的一个非常重要的战略支点。当前学界认为日本走向强大的主要原因是因为明治维新，日本在一片废墟中崛起是因为人民的勤劳和政府的作为，总是在日本内部来寻找原因，尽管这是其中一个重要的因素，但是不能把所有的成就归因于内部，还应当将视角转向日本德尔地缘战略。对日本而言，其地理位置拥有极大的优势，日本不仅因此获得了西方霸权国家对它战略上的长期青睐，而且还因此得到来自于西方世界的各种意想不到的好处，坐享巨大的战略红利。正是因为地缘政治得天独厚的优势，日本吸引了西方霸权，通过日本来控制远东，通过远东来控制欧亚，继而控制整个世界。然而亚洲却付出了沉重的代价，日本通过一次又一次的出卖亚洲，出卖中国，其独特的地缘优势成为日本崛起的最大战略资源。

所以近代以来日本的崛起和中国的衰落成正比的，地缘已然成为日本战略的重要支点。凭着这个战略支点，霸权国可以非常轻松的实现对远东地区长期而又有效的统治。现在美国重返亚太，日本又再次成为其战略支点，日本从古代茹毛饮血的民族，一跃从近代成为暴富的国家，都归功于日本将地缘优势通过东西方的矛盾冲突来转化成实际的利益。就像做化学实验，所有的实验材料都准备好之后需要反应条件，只有冲突，地缘优势才能转化成经济优势。

3 走出“甲午战争逻辑”泥潭

甲午战争之后，通过地缘博弈日本学会了谋势，从此日本不再相信西方理论，而改用自己的一套政治外交方法论，其中很大一部分也受中国的《三国演义》、《孙子兵法》影响，日本对这样的著作有着浓厚的兴趣，从中学到兵无常势水无常形，也更懂得如何掌握“势”的力量，掌握东方智慧，玩弄东西方于鼓掌之间，对军事上驾轻就熟。

近代让中国人大伤元气的最后一拳来自东洋日本，中国巨人是如此打倒，才幡然醒悟。置之死地的那一拳来自日本。日本靠成功打败中国成为历史上最大的战争暴发户，它获得了日本年产量7倍以上的战争赔款，完成了西方消耗多年才能完成的成果，从而实现和西方平起平坐。这让日本明白一个逻辑关系，东西方的冲突，日本就会成为支点，然后日本在西方的地位提升，继而日本在东西方获得巨大利益。所以为什么日本上来就挑拨东西方矛盾，尤其在安倍上台之后这样的行为更甚，历史有时是相似的，这样一个规律没有因为甲午战争而停下来。如果说在冷战时期日本是用2.0版本的甲午战争逻辑，那么当前日本是否会使用3.0的版本，这在目前的博弈当中还没有得出定论。

现在的日本已经不是改革开放三十年的日本，不再是1972年中日恢复邦交时对中国心怀战争愧疚的日本，随着新老交替，日本政权已经基本上被战后出生的新生代领导人所掌控，他们不满足于战败国的身份，不想再承担战败国的战争责任，日本总在声明国家失去了第一个十年、第二个十年的发展，但是不能忽略的是日本只是错过了经济发展机遇，而其军事安全领域却大力发展，由量变变成质变，由防守变为积极防守，甚至要往主动出击的方向前进。

日本所犯的最大的错误是没有从昔日给日本带来辉煌的“甲午战争逻辑”中摆脱出来、还在用已经陈旧过时的传统国际关系理论来处理国际事务，并以此来制定国家战略，导致日本犯错的原因在很大程度上机遇其狭隘的历史经验，更是机遇其对全球化，对中国崛起以及对崛起的中国给世界经济政治格局带来的影响等这些新生事物缺乏深刻而长远的认识，尤其是对中国发展模式的认识，陷入了国家主义的泥潭。日本民族本身就不讲什么原则，如果变色龙一般谁能给予更多的好处就偏向哪一方，日本的战略选择是属于经验导向型的，这一属性基本上决定了日本既容易走老路，也容易选择走新路，这就看哪一条能给日本带来实际的好处，给日本带来的战略福利最大，日本对中国第五代领导人的宏图大略缺乏深刻的认识，由于认识到这一点，日本在策略上也开始出现松动和调整的迹象。

于中国而言，中国著名日本问题专家刘江永教授提醒世人：“要小心日本成为21世纪的亚洲祸水”，外交部长助理乐玉成在出席第二届中美安全关系与合作研讨会时发表演讲，他指出，中美作为两个曾经为反法西斯战争承受重大挫折、作出重大贡献的国家，要加强合作，遏制日本国内的右翼势力的气焰，防止日本在错误道路上越走越远，再一次把亚洲和世界拖入灾难。

战争已经结束，然而战争的伤口未愈合，依然横亘在历史与现实之间，甲午战争是一个标志，一个符号。日本作为人类文明中唯一一个隐藏最深的文明，但在其表面有着最时髦、最现代的外表，俨然一个罗兰巴尔特笔下的典型的“符号帝国”，破解日本就是应该构建一套完整的东方话语体系，并以此为逻辑前提去积极地寻找和发现日本独特的话语体系与思维方式，以及他们私下惯用的概念、语言甚至是一些奇怪的表情和肢体语言。只有立足于东方的逻辑，借助于寻找到的日本独特的话语体系、思维方式和概念去研究日本，才能真正的读懂日本、认识日本。

参考文献

[1] 刘新如. 甲午的殇思[N]. 解放军报，2014-01-06006.

[2] 程铭. 近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择[D].吉林大学，2011.

[3] 张丽丽. 马六甲海峡断航对我国产业部门的经济影响分析[D].大连海事大学，2012.

[4] 查云龙. 浅析斯皮克曼的“边缘地带论”产生的历史背景[J]. 教育教学论坛，2012，24：267-268.

[5] 武心波. 试析“安倍外交学”与“安倍经济学”一体两面的战略互动关系[J]. 日本学刊，2014，01：70-88.